Kannabis valistajan haasteena

1. Kannabis valistajan haasteena Elina Kotovirta, VTT, Erikoissuunnittelija Kannabisakatemia 13.9.2012

2. Ei mikään yksinkertainen tehtävä • Tietolähteitä riittää, riittävätkö kyvyt tietolähteiden laadun arviointiin? • tiedon sijainti ei kerro mitään tiedon laadusta • Haittojen liioittelu / vähättely • Eri käyttötapoihin liittyvät erilaiset riskit ja haitat • kokeilukäyttö, säännöllinen käyttö, ongelmakäyttö

3. Tiedämme yllättävän vähän kannabiksen terveysvaikutuksista • Ei standardituotetta eikä käyttötapaa • Liian vähän yksinomaan kannabista käyttäviä (tupakka, alkoholi ym.) • Käyttöurat liian lyhyitä -> pitkittäistutkimuksiin ei aineistoa

4. No onko se sitten vaarallista? • Kertakokeilusta harvoin vakavia seurauksia, ohimeneviä sekavuus- ja ahdistustiloja voi tulla • Kannabiksen myrkkyvaikutukseen ei yleensä kuole – alkoholimyrkytykseen kuolee • Kannabista ei pistetä – aineen käyttö ei levitä tarttuvia tauteja samoin mekanismein kuin pistettävät huumeet • Kannabiksen riippuvuuspotentiaali ilmeisesti heikompi kuin alkoholin – mutta se aiheuttaa riippuvuutta • THC:n lääkevaikutuksia tutkitaan, lääkkeitä myös markkinoilla

5. Valistuksen oikeutus • Riippuvuusriski on todellinen, vaikkei kannabis olekaan vahvasti koukuttava päihde • Säännöllinen ja runsas käyttö nuorena haittaa kehitystä ja oppimista • Haitallista sikiölle • Jatkuvalla käytöllä yhteyttä mielenterveyden häiriöihin ja syöpiin • Päihdehoidossa kannabisasiakkaiden idealisoituneet käsitykset aineesta heikentävät ongelmien tunnistamista ja hoitomotivaatiota • käyttäjillä syvä vakaumus, että he edustavat vaihtoehtoista elämäntapaa suhteessa alkoholiehtoiseen elämäntapaan => Mikä tieto on ”neutraalia” mikä ”pelottelua”?

6. Kannabis vai alkoholi? • Kannabis ei ole tullut alkoholin tilalle vaan rinnalle • kannabiksen ja alkoholin haitallisuuden vertailu ei ole mielekästä, koska toinen ei korvaa toista • osalla päihteiden kokonaiskulutus kasvaa ja siksi myös riskit ja haitat kasvavat • päihteiden yhteiskäyttö vaikeuttaa mahdollisen riippuvuuden hoitoa

7. Huomioita tutkimustiedon tulkinnasta • Yksittäinen tutkimustulos ei todista mitään koska se todistaa mitä vain • Luotettavinta tietoa katsausartikkeleissa ja systemaattisissa katsauksissa • On asioita joita ei voi tutkia • ”Tutkimustietoon perustuva todennäköisin asiantuntijanäkemys” saa usein riittää

8. Tiedon tulkintakehykset on osattava pitää erillään: • Merkitys yksilölle: riskitiedotus, opetus, neuvonta • Merkitys kansanterveydelle • Rikosoikeus (”kannabis on terveydelle vaarallista, koska se on laiton huume”=> NOT) • Yhteiskunnallinen keskustelu ja politiikka • (esim. tosiasioiden kertominen on kannabiskieltolain puolustamista tai huumemyönteisyyttä)

9. Kannabiskieltolaki? • Kannabiskieltolaki: onko sille olemassa kansanterveysperusteita? • Joidenkin näkemysten mukaan nyky-yhteiskunnassa jopa aiempaa enemmän (kuten myös alkoholin käytön rajoittamiselle): • yhteiskunnan vaatimukset aivojen virheettömälle toiminnalle • liikenne, työelämä, tarve opiskella, ihmissuhteet • Kieltolain hyväksyttävyys/uskottavuus • kieltolaki suojelee suurta enemmistöä • mutta syrjiikö se vähemmistöä ja vaikeuttaako se heidän elämäänsä ”aiheettomasti”? • suojeleeko vai syrjäyttääkö?

10. Aikuisten valistaminen • Nuorten kannabiksen käyttöön liittyvien haittoja voi ehkäistä aikuisia valistamalla • aikuisten tulisi osata suhtautua kannabikseen asiallisesti ilman ensisijaista halua rankaisemiseen ja kontrolliin • leimautuminen huumeiden käyttäjäksi voi vahingoittaa nuorta • Valistajan haasteena on käsitellä kaikkia päihteitä asiallisesti, olemassa olevan tiedon valossa • Kasvatustyön tärkeimpiä välineitä ovat luottamus ja keskusteluyhteys, joita ei kannata menettää