1 / 15

Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu

Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu. Problemy Mazowsza. Największe w kraju wewnątrzregionalne zróżnicowanie Warszawa najbogatsza, okręg siedlecko-osrołęcki najbiedniejszy).

eris
Télécharger la présentation

Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Podział Funduszy Europejskich na Mazowszu

  2. Problemy Mazowsza • Największe w kraju wewnątrzregionalne zróżnicowanie Warszawa najbogatsza, okręg siedlecko-osrołęcki najbiedniejszy). • Ograniczony zasięg rozprzestrzenienia impulsów rozwojowych z Warszawy – Zarząd Woj. Mazowieckiego nie stwarza ku temu możliwości. • Ograniczony dopływ kapitału zagranicznego na obszary poza aglomeracją warszawską. Okręg siedlecko-ostrołęcki to najniższe środki UE na Mazowszu. • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  3. Lista projektów dużych i kluczowych • Konsumuje znaczną część środków UE z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego • Polityczne kryterium wyboru projektów powoduje ich nierównomierne rozmieszczenie • Pieniądze lokowane są w najbogatszych częściach regionu • Przy podziale Unijnych dotacji pomijany jest okręg siedlecko-ostrołęcki oraz radomski • Urząd Marszałkowski przyjmuje nierealistycze założenia przy zamianie euro na złotówki • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  4. Zmiany na liście projektów dużych i kluczowych • Faworyzowany jest obszar aglomeracji warszawskiej, która i bez pomocy ze środków UE jest najbogatsza w skali województwa i kraju • Zarząd Województwa udowadnia, że równomierny rozwój całego województwa jest pustym hasłem • Rażąco niesprawiedliwy podział unijnych dotacji grozi trwałą marginalizacją południowej oraz wschodniej części Mazowsza • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  5. Okręg Płocko-Ciechanowski (nr.4)‏ • Tylko w ostatnich zmianachZarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 110 mln zł • Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,3 mld zł ! • W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 1470 zł • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  6. Okręg podwarszwski (nr.7)‏ • Tylko w ostatnich zmianachZarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości114 mln zł • Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,9 mld zł ! • W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 2022 zł • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  7. Okręg Warszawski (nr 1,2,3)‏ • Tylko w ostatnich zmianachZarząd Województwa dodał 9 projektów o wartości 537 mln zł • Całkowita wartość inwestycji to ponad 1,7 mld zł ! • W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 1007 zł • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  8. Okręg Radomski (nr.5)‏ • W ostatniej zmianieZarząd Województwadodał tylko jeden projekt o wartości 14 mln zł • Całkowita wartość inwestycji to 420 mln zł • W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 580 zł • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  9. Okręg Siedlecko-Ostrołęcki (nr.6)‏ • W ostatnich zmianachZarząd Województwa dodał 3 projekty o wartości 72 mln zł • Całkowita wartość inwestycji to ponad 479 mln zł • W przeliczeniu na jednego mieszkańca daje to kwotę 535 zł • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  10. Tabela porównawcza Nazwa okręgu: Wartość projektów w zł Wartość projektów w przeliczeniu na mieszkańca Warszawski (okręgi nr. 1,2,3)‏ 1,7 mld 1001 zł Płocko-ciechanowski (nr. 4)‏ 1,3 mld 1470 zł Radomski (nr. 5)‏ 420 mln 580 zł Siedlecko-ostrołęcki (nr. 6)‏ 479 mln 535 zł Podwarszawski (nr. 7)‏ 1,9 mld 2022 zł

  11. Wartość projektów w podziale na okręgi wyborcze

  12. Podział procentowy

  13. Wartość inwestycji w przeliczeniu na jednego mieszkańca

  14. Konkluzje • Zarząd Województwa dzieląc Fundusze Europejskie pomija biedniejsze części województwa • Przy rozszerzaniu listy projektów dużych i kluczowych Zarząd Województwa przyjmuje nieaktualny kurs wymiany euro na złotówki • Przy słabnącym euro ilość pieniędzy w złotych znacząco się zmniejszy, co w konsekwencji doprowadzi do cięć inwestycji • Dotychczasowa praktyka rodzi uzasadnione obawy, iż dotacje w biedniejszych okręgach (siedlecko-ostrołęckim oraz radomskim) zostaną zmniejszone • Karol Tchorzewski-Radny woj. Mazowieckiego

  15. Dziękuje za uwagę. *tabele i wykresy są opracowaniem własnym, powstały w oparciu o dane GUS oraz Załącznik nr.4 Lista projektów dużych i kluczowych, do Uszczegółowienia Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 - 2013

More Related