1 / 16

Roteiro de Aula

Roteiro de Aula. Agendar teste 1: 17/03 às 11h Definições e Resoluções Estratégias Estritamente Dominadas Eliminação Interada de Estratégias Estritamente Dominadas ( EIEEDd ) Estratégias Fracamente Dominadas Estratégias Estritamente Dominantes

felicia-goodman
Télécharger la présentation

Roteiro de Aula

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Roteiro de Aula Agendar teste 1: 17/03 às 11h Definições e Resoluções Estratégias Estritamente Dominadas Eliminação Interada de Estratégias Estritamente Dominadas (EIEEDd) Estratégias Fracamente Dominadas Estratégias Estritamente Dominantes Eliminação Interada de Estratégias Estritamente Dominantes (EIEEDt) Estratégias Fracamente Dominantes Estratégias não racionalizáveis (EnR) Equilíbrio de Nash (EN)

  2. Estratégias Estritamente Dominadas • Jogadores racionais não jogam estratégias estritamente dominadas, pois não há nenhuma crença de que a ameaça se manterá • Ex: alunos que dizem que vão estudar todos os dias para não deixar a matéria acumular (embora devessem) • Ex: promessa de ano novo...emagrecer 5kg • Todos sabem que essas são promessas “falsas” pois ninguém (ou quase ninguém) consegue cumpri-las. Portanto, nunca são escolhidas/executadas (supondo agentes racionais)

  3. Eliminação Interada de Estratégias Estritamente Dominadas • Dilema dos Prisioneiros • Se o jogador 2 jogar NC a melhor atitude do jogador 1 é jogar C. Se o jogador 2 jogar C a melhor atitude do jogador 1 é jogar C. Logo, podemos concluir que jogar NC para o jogador 1 é uma estratégia estritamente dominada

  4. Passo 1: Eliminar a estratégia estritamente dominada do jogador 1 (2) • Passo 2: Eliminar a estratégia estritamente dominada do jogador 2 (1): Passo 3: As estratégias que resistem ao processo de eliminação iterada de estratégias estritamente dominadas são: {C,C}

  5. Jogo de Soma Zero • Se o jogador 2 jogar C o jogador 1 fica indiferente entre A ou B. Se o jogador 2 jogar D o jogador 1 fica indiferente entre A ou B. Logo, não há estratégias estritamente dominadas para o jogador 1. Análogo para o jogador 2 • Portanto, todas as estratégias resistem ao processo de eliminação interada de estratégias estritamente dominadas

  6. Outro exemplo: • Se o jogador 1 jogar U então o jogador 2 joga M, e se o jogador 1 jogar D o jogador 2 joga L. Logo, jogar R para o jogador 2 é uma estratégia estritamente dominada • O jogo fica:

  7. Se o jogador 2 jogar L então o jogador 1 joga U, e se o jogador 2 jogar M o jogador 2 joga U. Logo, jogar D para o jogador 1 é uma estratégia estritamente dominada: • O jogo fica: • O jogador 1 joga U e o jogador 2 joga M: • As estratégias que resistem ao processo de eliminação interada de estratégias estritamente dominadas são: {U,M}

  8. Resolva por EIEED: (a) (b)

  9. Estratégias Fracamente Dominadas • Tome o jogo: • A estratégia C para o jogador 1 é fracamente dominada pois 5>3 e 5>0 mas 3=3 (dã) • Não podemos eliminar a estratégia C pois não se elimina estratégias fracamente dominadas (explicaremos depois o motivo)

  10. Estritamente Dominantes • Jogadores racionais jogam estratégias estritamente dominantes, pois não há nenhuma crença de que jogará diferente • Ex: alunos que dizem que vão estudar para a prova de Introdução ao Pensamento Estratégico (se não estudar reprova, se estudar há uma chance de passar) • Todos sabem que essas são promessas “verdadeiras” pois ninguém consegue descumpri-las. Portanto, sempre são escolhidas/executadas (supondo agentes racionais)

  11. Eliminação Interada de Estratégias Estritamente Dominantes • Dilema dos Prisioneiros • Se o jogador 2 jogar NC a melhor atitude do jogador 1 é jogar C. Se o jogador 2 jogar C a melhor atitude do jogador 1 é jogar C. Logo, podemos concluir que jogar C para o jogador 1 é uma estratégia estritamente dominante

  12. Exemplo: • Note que C é dominante para o jogador 1, logo: • O jogo fica: • Sabendo disso, o jogador 2 escolhe V (9>4) • O resultado é (C,V)

  13. Estratégias não racionalizáveis • Uma estratégia é dita não racionalizável quando não for racional jogá-la (não maximiza o payoff do jogador) • Toda estratégia estritamente dominada é não racionalizável mas nem toda estratégia não racionalizável é estritamente dominada • Ex: • Jogar C para o jogador 1 é não racionalizável embora não seja uma estratégia estritamente dominada

  14. Logo, elimino C: • O jogo fica: • Não há mais estratégias não racionalizáveis

  15. Equilíbrio de Nash • Definição: um perfil de estratégias que é a melhor resposta de cada jogador às ações de equilíbrio dos demais jogadores • Seja: • Se o jogador 2 joga D, o jogador 1 escolhe C. Se o jogador 2 joga V, o jogador 2 prefere B

  16. Se o jogador 1 joga A, o jogador 2 escolhe D. Se o jogador 1 joga B, o jogador 1 prefere V. Se o jogador 1 joga C, o jogador 2 prefere V • O EN é (B,V) • Note que se fosse possível eliminar estratégias fracamente dominadas, o EN teria sido eliminado

More Related