1 / 16

Assimilation des données d’ozone de SA-IASI

Réunion ADOMOCA Toulouse, novembre 2008. Assimilation des données d’ozone de SA-IASI. Sébastien Massart CERFACS : A. Piacentini, D. Cariolle SA : C. Clerbaux, S. Turquety, J. Hadji-Lazaro. Assimilation des données SA-IASI. Données : colonnes totales d’ozone d’ozone Défis :

Télécharger la présentation

Assimilation des données d’ozone de SA-IASI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Réunion ADOMOCA Toulouse, novembre 2008 Assimilation des données d’ozone de SA-IASI Sébastien Massart CERFACS : A. Piacentini, D. Cariolle SA : C. Clerbaux, S. Turquety, J. Hadji-Lazaro

  2. Assimilation des données SA-IASI • Données : • colonnes totales d’ozone d’ozone • Défis : • répartir l’information sur la verticale • déterminer les erreurs systématiques des données • déterminer les erreurs aléatoires des données • Solutions : • ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • combiner profils & colonnes totales • comparer à des « données » indépendantes

  3. Ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • modélisation : • B =  C  • corrélation verticale : • Cv exp(-b[z – z0]2) • b = 0 • b constant • b fonction de la pression   variance corrélation

  4. Ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • modélisation • B =  C  • corrélation verticale • Cv exp(-b[z – z0]2) • b = 0 • b constant • b fonction de la pression   variance corrélation

  5. Ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • modélisation • B =  C  • corrélation verticale • Cv exp(-b[z – z0]2) • b = 0 • b constant • b fonction de la pression   variance corrélation Réponse du système pour une seule donnée de type colonne totale

  6. Ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • modélisation • B =  C  • corrélation verticale • Cv exp(-b[z – z0]2) • b = 0 • b constant • b fonction de la pression • écart-type d’erreur d’ébauche • pourcentage du champ • fonction de la pression   variance corrélation Exemple d’écart-type (en %) pour l’ozone

  7. Ajuster les covariances d’erreur d’ébauche • modélisation • B =  C  • corrélation verticale • Cv exp(-b[z – z0]2) • b = 0 • b constant • b fonction de la pression • écart-type d’erreur d’ébauche • pourcentage du champ • fonction de la pression   variance corrélation Réponse du système pour une seule donnée de type colonne totale

  8. Combiner profils & colonnes totales • Profils MLS : • 16 niveaux de pression entre 215 hPa et 0.5 hPa • précision inférieure à 10% au dessus de 100 hPa • environ 2 000 profiles par jour (sur une grille 2º) • Colonnes totales IASI : • réseau de neurones du SA • précision à déterminer • environ 20 000 colonnes par jour (sur une grille 2º) • Colonnes totales SCIAMACHY : • algorithme TOSOMI du KNMI • précision de l’ordre du % • environ 25 000 colonnes par jour (sur une grille 2º)

  9. Comparer à des « données » indépendantes • les types de données • instrument : profils • instrument : colonnes partielles ou totales • modèle • comparaison à un modèle • hypothèse : le modèle représente bien le réalité • avantage : champ 4D • méthodologie • construction du champ modèle avec MLS + SCIAMACHY sur une période de 5 mois (août-décembre 2007) • validation avec des sondages et avec OMI • comparaison des données IASI avec le champ modèle

  10. t=0h t=1h t=2h t=3h bonne approximation Réalité ? Méthodologie • Validation : • interpolation temps de l’observation • interpolation lieu de l’observation • calcul de l’écart observation-analyse • moyenne et écart-type normalisés MLS + SCIAMACHY Analyse t=0 à 3h Assimilation OMI Sondages Validation non oui

  11. biais écart type Validation avec des sondages sans assimilation assimilation de MLS & SCIAMACHY

  12. Validation avec OMI • biais • écart-type sans assimilation assimilation de MLS & SCIAMACHY

  13. t=0h t=1h t=2h t=3h bonne approximation Réalité ? Méthodologie MLS + SCIAMACHY Analyse t=0 à 3h Assimilation OMI Sondages Validation non oui

  14. t=0h t=1h t=2h t=3h Nombre de données IASI par maille de 2ºx2º utilisées pour réaliser les statistiques Méthodologie IASI Analyse obs. par obs. comparaison statistiques

  15. Données SA-IASI vs modèle • biais : • principalement entre 2% et 8% • maximum dans la région équatorial • écart-type : • environ 6% • maximum dans les régions arides • maximum au dessus de la banquise

  16. Conclusions et perspectives • Conclusions : • construction d’un modèle pour représenter la réalité • validation du modèle • évaluation des données d’ozone SA-IASI • biais faible • écart-type de l’ordre de 6% • Perspectives : • assimilation des données SA-IASI • prise en compte des averaging kernel • impact sur la troposphère • résolution plus fine du modèle

More Related