SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

ARBITRATO INTERNAZIONALE

flavio avatar
10 diapositives · 353 Views · Sep 10, 2014

ARBITRATO INTERNAZIONALE . LA CONVENZIONE DI NEW YORK 1958. PRECEDENTI STORICI. CONVENZIONE DI GINEVRA 1927 (sostituita – procedura di riconoscimento piu ’ semplice – maggior ampiezza alla validit à dell ’ accordo arbitrale) PROTOCOLO DI GINEVRA 1923 ( sostituito).

ARBITRATO INTERNAZIONALE - slide 1
01 / 10ARBITRATO INTERNAZIONALE
1 / 17

Télécharger la présentation

ARBITRATO INTERNAZIONALE
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. ARBITRATO INTERNAZIONALE LA CONVENZIONE DI NEW YORK 1958

  2. PRECEDENTI STORICI • CONVENZIONE DI GINEVRA 1927 (sostituita – procedura di riconoscimento piu’ semplice –maggior ampiezza alla validità dell’accordo arbitrale) • PROTOCOLO DI GINEVRA 1923 • ( sostituito)

  3. OGGETTO DELLA CONVENZIONE • DIRETTO: riconoscimento ed esecuzione del lodo estero • INDIRETTO: riconoscimento ed esecuzione dell’accordo arbitrale

  4. ART. 1.1. • UN LODO RESO IN UNO STATO PARTE DELLA C. VIENE RICONOSCIUTO IN OGNI ALTRO STATO PARTE SE DETTO LODO SODDISFA LE CONDIZIONI BASE POSTE DALLA C.

  5. LE RISERVE DEGLI STATI RATIFICANTI (ART. 1.3) • I RISERVA: RECIPROCITA’ (riconoscimento dei lodi resi solo in stati che siano parti della C. – effetto restrittivo del campo di applicazione della C.) • II RISERVA: natura commerciale della controversia secondo la legge nazionale

  6. SULLLA II RISERVA • LEGGE INDIANA (caso Indian Organic Chemical Ltd. C. Subsuduary 1 e altri, 1979, IV Yearbook Commercial Arbitration, p. 271) • Union of India and Others c. Lief Hoegh & Co. (Norway) – (1984) IX Y.C.A., p. 405.

  7. LE FORMALITA’ (ART. IV) • LA PARTE DEVE PRODURRE: • IL LODO (originale o copia autentica) • L’ACCORDO ARBITRALE ( “““) • TRADUZIONE NELLA LINGUA DELLO STATO RICHIESTO

  8. ART. V - I MOTIVI DI RIGETTO SU ISTANZA DI PARTE: MAY OR SHALL? • INCAPACITA’ DELLE PARTI O INVALIDITA’ DELL’ACCORDO ARB. • NEGAZIONE DI UNA fair hearing/ GIUSTO PROCESSO • ECCESSO DI AUTORITA’ O CARENZA DI GIURISDIZIONE • IRREGOLARITA’ PROCEDURALI • LODO INVALIDO

  9. SEGUE: I MOTIVI DI RIGETTO RILEVABILI D’UFFICIO • ARBITRABILITA’ • ORDINE PUBBLICO

  10. IN PARTICOLARE: ART. V (e) • IL LODO ANULLATO NELLO STATO DI ORIGINE ED ESEGUITO IN ALTRO STATO • L’ART. VII DELLA CONVENZIONE