1 / 24

Chernobyl -A Nuclear Disaster-

Chernobyl -A Nuclear Disaster-. 김병도 김영훈 송종춘 이경철 정민수 탁구철. CONTENTS. Introduction -local, reactor type The Disaster - analysis, emergency Effects - environment, health, social Lessons learned. 체르노빌의 지리적 위치. INTRODUCTION. INTRODUCTION. 체르노빌 원자력 발전소 - 총 4 기중 3 기는 상용운전중

glain
Télécharger la présentation

Chernobyl -A Nuclear Disaster-

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Chernobyl-A Nuclear Disaster- 김병도 김영훈 송종춘 이경철 정민수 탁구철

  2. CONTENTS • Introduction -local, reactor type • The Disaster - analysis, emergency • Effects - environment, health, social • Lessons learned

  3. 체르노빌의 지리적 위치 INTRODUCTION

  4. INTRODUCTION • 체르노빌 원자력 발전소 - 총 4기중 3기는 상용운전중 - 사고는 4호기의 시운전중 발생 - RBMK-1000형 원자로

  5. C. RBMK形 원자로 INTRODUCTION

  6. D. 1986년 당시 소련의 핵에너지 전략 당시 43개의 원자로가 가동중 - 전세계 핵에너지의 약10% 비중 (27,000MW 생산) 36기는 공사중(37,000MW) 34기를 공사할 예정(36,000MW) 가압경수로형과 고출력 압력관형 원자로 INTRODUCTION

  7. April 25, 1:00 am THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석

  8. April 25, 1:05 pm THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석

  9. April 26, 12:28 am THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석

  10. April 26, 1:00-1:23 am THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석

  11. April 26, 1:23:36 ~ 1:23:44 am THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석

  12. THE DISASTERA. 시간경과에 따른 분석 April 26, 1:23:44 am

  13. THE DISASTERB. 화재와의 싸움 1.두 번째 폭발로 인해 3호기 지붕에 화재 발생 2. 체르노빌 지방 소방서에서 물로 화재를 진압하려 하였으나 실패 3. 키예프 지역 소방서 전원 출동, 흑연 화재를 제외한 모든 화재를 진압 4. 사고 발생 9일 후 헬리콥터를 이용하여, 납2400ton,모래1800ton 붕소, 진흙을 이용하여 Core화재 진화시도 5. 반응이 계속 진행되어, 최종적으로 질소로 냉각(1986년 5월 6일)

  14. THE DISASTERC. 피난 4월 27일 (사건 발생 후 36시간 경과) • 사고발생지 인근 4Km이내 pripyat 주민45,000명을 버스 1,100대를 동원하여 대피 5월 5일 • 반경 30Km이내 거주민 13만 명을 76개의 지역 대피소로 피신시킴 5월 23일 • 피폭된 주민들에게 방사성 iodine에 대한 처방.

  15. A. 자연환경 EFFECTS

  16. B. 인체에 미친 영향 EFFECTS

  17. C. 사회적 영향 EFFECTS • 청정 에너지라 불리던 원자력 발전에 대한 전세계적인 충격과 경각심 대두 • 바람 등으로 인한 유라시역 대륙 전역으로 오염 확대 –국내에서도 낙진 검출 사고후 황폐해진 체르노빌 원자로 제어실

  18. LESSONS LEARNEDA. 현재의 체르노빌 ▽1991년 2호기 원자로 폐기 ▽ 1996년 1호기 원자로 폐기 ▽ 2000년 12월 15일 2000여명이 지켜보는 가운데 발전소 내 4개의 원자로 중 유일하게 가동해온 3호기의 가동을 중단하는 버튼을 누름 –사실상 영구폐쇄 ▽ 2008년 까지 3호기 원자로 내 모든 연료가 해체될 계획, 이후 발전소 해체 계획

  19. LESSONS LEARNEDB. 구소련의 원자력 현재 1. 국가별 현황 - 벨라루스 : 모든 원전계획 중지 - 러시아 : 9개 지역 총 30개 원전 보유 - 우크라이나 : 15기의 원전보유 - 2005년도 기준, 441개의 원자력 발전소가 전세계 전력의 16%를 차지하고 있음 2. 대피소 실시 계획(SIP) 3. 원자력 발전소의 안전장치 구축

  20. LESSONS LEARNEDC. 원자력 발전에 대한 국가별 대응 소련:원자력의 평화이용은 인류에게 상당한 이익이 된다. 이 사고를 계기로 과학적, 기술적 혁신을 기하는 한편 안전성확보, 규제와 조직의 문제를 중요시한다. 원자력의 평화이용을 진착시키기 위하여 국제협력의 증진을 촉구하며 핵무기와 관련 인류의 장래문제를 다루기 위해 미국과의 정보교환을 제안키로 한다. 미국:체로노빌 원자로에는 격납용기가 없는 등 소련의 안전기준은 애매하다. 미국과 소련의 원자력산업을 비교하는 것은 사과와 오렌지를 비교하는 것과 같다. 격납용기가 없는 원자로는 새로운 안전해석을 할 때까지 운전을 중지해야 할 것이다. 프랑스:프랑스의 원자력발전 추진계획은 소련의 사고에 의해 아무런 영향도 없다. 소련 노형과 프랑스 노형은 근본적으로 다르다. 벨기에:총 발전량의 60%를 원자력으로 메꾸고 있는 벨기에는 현재 계획중인 8번째의 원자력발전소 건설에 다소 차질이 생길것 같다.원자력 발전을 하지 않으면 전기값이 현재보다 40% 비싸게 된다.

  21. LESSONS LEARNEDC. 원자력 발전에 대한 국가별 대응 이탈리아:운전중의 원자로에 대한 가동중지나 신규사업에 ♨한 아무런 영향도 없다. 원자력발전은 국가발전을 위해 필요 불가결하다. 일본:일본의 원자로 형은 소련 것과 다르다. 앞으로의 발전소 건설은 지역주민들의 염려로 착공이 다소 지연될 것이 예상되나 전반적인 원자력발전 계획추진은 순조롭게 진행될 것이다. 영국:원자력개발을 계속 지지한다. 원자력발전소 설계와 계획에는 영향을 미치지 영향을 미치지 않을 것이나 장해요 소는 될 수 있다. 폴란드:계획대로 추진할 것이다. 스위스:원자력발전정책을 계속 밀고 나가겠다

  22. LESSONS LEARNEDD. 국내 현황 • 원전사고 조사위원회 구성 • 사고분석을 철저히 하여 안정성을 전반적으로 재평가 • TMI 후속조치 보완방안 수립 • 원전 안정성 제고를 위한 Operational Safty 강화 • 운전원의 자질 향상과 훈련 및 재훈련 강화방안 수립 • 5조의 운전팀을 6조로 늘려 재훈련과 교육강화 권고 • 운전 절차서와 비상운전절차서의 타당성 평가 • 화재 방어 수립, 비상계획서 보완 • 국제 관계 강화 • 즉시 통보와 주기적 통보 및 지원으로 국제협력의 능동적 대처 • 체르노빌 원전사고 평가작업에 적극 참여 • IAEA등의 안정성 연구사업에 적극참여

  23. LESSONS LEARNEDE. 왜 그래도 원자력인가? 1. 에너지 안보 측면 화석에너지의 한정된 가채량 (Max. 60년) 에너지 수입의존도 97% 2. 저렴한 에너지원 정산 단가(`02년 기준) 원자력(39.55) 중유(70.50) LNG(107.71) 복합(74.35) 3. 대체 에너지 자원의 한계 풍력 –지역적 특성이 강함. 태양광 –발전 면적에 비해 효율이 낮음, 기상조건 제약 4. CO2를 발생시키지 않는 청정 에너지 연소과정이 포함되어 있지 않다

  24. Reference 1. 원전수거물 관리시설 가이드북 [‘03 한국수력원자력(주)] 2. http://library.thinkquest.org 3. http://www.chernobyl.info 4. 체르노빌 원전사고 10년의 회고 , 이재기 ★감사합니다^^★

More Related