1 / 15

METODOLOG ÍAS Y PRÁCTICAS EN RESERVAS TÉCNICAS PARA SEGUROS DE SALUD Y SEGUROS GENERALES

METODOLOG ÍAS Y PRÁCTICAS EN RESERVAS TÉCNICAS PARA SEGUROS DE SALUD Y SEGUROS GENERALES LIMA - 31 DE MAYO, 2007 APESEG Presentado por: APESEG & Milliman, Inc. ■ Ventajas y Limitaciones ■. Métodos de Reservas en la Práctica. Source: Claims Reserving Working Party Paper.

inga
Télécharger la présentation

METODOLOG ÍAS Y PRÁCTICAS EN RESERVAS TÉCNICAS PARA SEGUROS DE SALUD Y SEGUROS GENERALES

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. METODOLOGÍAS Y PRÁCTICAS EN RESERVAS TÉCNICAS PARA SEGUROS DE SALUD Y SEGUROS GENERALES LIMA - 31 DE MAYO, 2007 APESEG Presentado por: APESEG & Milliman, Inc. ■ Ventajas y Limitaciones■

  2. Métodos de Reservas en la Práctica Source: Claims Reserving Working Party Paper

  3. Análisis Exploratorio de Data • Tasa de Desarrollo • Ajuste del Desarrollo • Presencia (ausencia) of siniestros grandes • Pérdidas • Volumen de Data

  4. Análisis Exploratorio de Data • Metodologías de proyección apropiadas • Anomalías en la data • Preguntas para la gerencia relacionadas con resultados manifestados en la data

  5. Responsabilidades del Analista • Reconocer niveles normales de fluctuación aleatoria • Reconocer aberraciones en los patrones de siniestros • Reconocer tendencias en patrones de siniestros • Hacer preguntas a la gerencia con relación a los patrones • Identificar causas ocultas de aberraciones • Hacer ajustes/correcciones necesarias

  6. Tests de Sensitividad • Selección optimista/pesimista de factores de desarrollo • Selección optimista/pesimista de factores de cola • Selección optimista/pesimista de Bornhuetter-Fergunson ELRS • Pesos relativos entre métodos

  7. Cuando las Cosas Salen Mal • La gerencia revisa la valuación actuarial del año anterior y despide al gerente de siniestros porque las reservas de siniestros aumentan cada año • El nuevo gerente da instrucciones de reservar con base en el máximo pago probable • Esto resulta en un incremento del 10% en el promedio de las reservas abiertas a lo largo de la última diagonal • ¿Qué ocurrirá con el método para siniestros incurridos?

  8. Comparación de Antes y Después El fortalecimiento tuvo un efecto mayor sobre las reservas. Estas están sobre-estimadas en un 14%

  9. Cuando las Cosas Salen Mal • La gerencia presiona al departamento de siniestros para negociar y concluir más siniestros • En 2006, el departamento concluyó un 10% más de siniestros (pagando en promedio el valor abierto + la reserva de IBNR) • ¿Qué ocurrirá con el método para siniestros incurridos?

  10. Comparación entre Antes y Después La aceleración de negociación y cierre de siniestros ha incrementado las reservas en un 31%!

  11. Ratio de Pérdida • Supuesto Implícito • Ratio de Pérdida se conoce o se puede estimar razonablemente • Pérdida última es proporcional a la exposición (primas) • Fortalezas • Simplicidad • Requisitos de data básicos • Puede usar supuestos de tarificación referentes al ratio de pérdida • Debilidad • Depende enteramente de la calidad del estimado del ratio de pérdida

  12. Desarrollo de Pérdida Pagada • Supuesto Implícito • Las pérdidas se pagan a la misma tasa sin consideración del año accidente • Fortalezas • Simplicidad • Requisitos de data básicos • No depended de las reservas de siniestros • Proporciona un test objetivo del desarrollo de pérdidas incurridas • Debilidades • Sensible a cambios en el patrón de negociación y cierre • Resultados para año inmaduro pueden ser erráticos

  13. Desarrollo de Pérdida Incurrida • Supuesto Implícito • La solidez de la reserva de siniestros depende solamente de la demora desde la fecha de accidente • Fortalezas • Simplicidad • Requisitos de data básicos • Converge a último más rápido que método de pérdida pagada • Puede ser mejor que método de pérdida pagada para años inmaduros • Debilidades • Sensible a cambios en las reservas de siniestros

  14. BORNHUETTER-FERGUSON • Supuesto Implícito • La reserva depende del ratio de pérdida, exposición y patrones de desarrollo • Fortalezas • Combina método de ratio de pérdida con método de desarrollo • Evita problema con el método de desarrollo referente a años inmaduros • Bueno para usar con data errática • Debilidades • Depende de la calidad de el ratio de pérdida • Requiere data de exposiciones y data de triángulos

  15. Fortalezas / Debilidades Fortalezas Debilidades • Métodos son intuitivos. Una vez organizada la data en triángulos, los patrones son obvios • No se requiere matemática sofisticada • Hojas de Cálculo • Requerimientos de data razonables • Dependen de supuestos implícitos – pueden no ser adecuados • Falla en supuestos implícitos pueden llevar a resultados incorrectos • Muchos parámetros – puede resultar en alto grado de varianza en resultados • Sin información disponible en cuanto confianza del calce o distribución de error • No se ha modelado realmente el proceso

More Related