1 / 26

P l a n

Exploitation d’ontologies pour la gestion des connaissances et le travail collaboratif dans u n réseau de soin. Rose DIENG-KUNTZ , David MINIER, Frederic CORBY, Olivier CORBY, Laurent ALAMARGUY, Phuc-Hiep LUONG Projet ACACIA INRIA, Sophia Antipolis http://www.inria.fr/acacia. P l a n.

iorwen
Télécharger la présentation

P l a n

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Exploitation d’ontologies pour la gestion des connaissances et le travail collaboratif dans un réseau de soin Rose DIENG-KUNTZ, David MINIER, Frederic CORBY, Olivier CORBY, Laurent ALAMARGUY, Phuc-Hiep LUONGProjetACACIA INRIA, Sophia Antipolis http://www.inria.fr/acacia WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  2. Plan • Contexte : Le projet Ligne de Vie • Web Sémantique médical • Reconstitution et extensions de l’ontologie Nautilus • Le staff virtuel • Conclusions WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  3. Réseau de soin Objectifs d’un Réseau de santé : • Favoriser accès aux soins, coordination, continuité ou interdisciplinarité des prises en charge sanitaires, notamment celles spécifiques à certaines populations, pathologies ou actes sanitaires • Éducation à la santé, prévention, diagnostic, soins. • Membres poss. : professionnels de santé libéraux, médecins du travail, établissements de santé, centres de santé, institutions sociales ou médico-sociales, organisationsà vocation sanitaire ou sociale… WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  4. Kine Pediatre Medecin traitant Gastro-enterologue Infirmier Psychologue Pneumologue Assistant social Famille du Patient Dossier patient electronique Exemple : réseau de mucoviscidose WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  5. Le projet Ligne de Vie • Partenaires : Nautilus, INRIA, SPIM • Objectifs : • Vision orientée problèmes du dossier patient  la ligne de vie • Terminologie commune pour communication entre membres du réseauOntologie décrivant le vocabulaire conceptuel partagé • Partage de documentsRecherche d’infos guidée par cette ontologie • Diff. profils des membres du reseau diff. points de vue dans l’ontologie ou dans la présentation du dossier patient • Raisonnement collaboratif entre les acteurs médicaux le staff virtuel. WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  6. Documents (Dossier patient, Guide bonnes pratiques…) <dossierPatient> <date> 19 Mai 2000 </date> <donneesAdministratives> <Patient><nom>Dupont</nom> <prenom> Michel </prenom> </Patient> </donneesAdministratives> … Web sémantique médical Ontologie AnnotationsSémantiques Traducteur Ligne de vie Moteur de rech. sem. Staff virtuel BD Nautilus WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  7. Ontologie Nautilus • A partir de la BD médicale Nautilus de l’industriel : • Traducteur pour reconstituerune ontologieformalisée en RDFS et visualisable • Vérification de cohérencede cette ontologie • Validation humaine via le moteur Corese • Extensions de l’ontologie (Acteur, Reseau…) • Utilisation de l’ontologie pour : • guider la recherche d’infos • guider le staff virtuel WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  8. Liste des concepts racines Déduit de la lecture des codes contenus dans Lexique. Déduit des relations ES contenues dans Savoir. Ex : X ES Y óX est le fils de Y Algorithme de traduction Savoir classeNautilus.rdfs Liste des Chapitres Lexique

  9. BD Nautilus Table Lexique.db (36000 termes médicaux) : Table Savoir.db (relations) : WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  10. Ontologie obtenue après traduction Concept d’Anatomie Bioprothese (ou Heterogreffe valvulaire) Bioprothese cardiaque WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  11. Extensions de l’ontologie • A partir d’un extracteur de termes (Nomino) sur un corpus • Par interprétation manuelle d’un texte • Par réutilisation d’une classification existante sur les acteurs de la santé WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  12. Verification de l’ontologie • Tests de cohérence par le programme de traduction Détection d’erreurs dans la BD Nautilus : • Cycles pour la relation ES (Est-un) • Relations A ES A • Redondances WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  13. Validation avec Corese • IHM de Corese : • Permettre de mieux visualiser l’ontologie • Déceler des erreurs potentielles dans la hiérarchie des concepts : • Pbs de redondance • Erreurs de structuration • Mélange de plusieurs points de vue dans la modélisation WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  14. Requête avec Corese • Rechercher toutes les pathologies situées sur un organe ?

  15. Reponse de Corese

  16. Le Staff Virtuel • Outil visant l’aide au raisonnement collaboratif par plusieurs acteurs médicaux. • Support de discussion synchrone ou asynchronedes décisions diagnostiques ou thérapeutiques. WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  17. Modèle SOAP • Préoccupation de santé du patient -> Hypothèses diagnostiques-> Propositions de traitement • Modèle SOAP (Subjective, Objective, Assessment, Plan) : • S : Symptômes et signes cliniques actuels du patient • O : analyses ou observations du médecin • A : maladies, pbs de santé du patient • P : procédure ou plans d’action pour résoudre ces pbs de santé WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  18. Liste des A ………. ………. ………. A A A 50% 50% 50% 50% Liste des acteurs O S 100% Médecin 1 Médecin 2 Médecin 3 Médecin 4 Médecin 5 O S 100% P P SOAP

  19. Modèle QOC • Besoin d’aide à la décision pour : • Diagnostic d’une pathologie • Recherche d’une prescription • Modèle QOC (Questions, Options, Critères) WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

  20. Relation de type « se résoud » Critère 1.1 + Procédure 1 - 50% Critère 1.2 + Critère 2.1 25% A Procédure 2 - Critère 2.2 Médecin 1 Médecin 2 Médecin 3 Médecin 4 Médecin 5 25% + Critère 3.1 Procédure 3 - Critère 3.2 QOC

  21. Prototype du Staff

  22. Prototype du Staff

  23. Conclusions • Interêt ontologie : • Annotations de doc. (dossier patient, guides de bonne pratique…) • Inférences lors de la rech. d’infos • Aide à construire les graphes SOAP et QOC dans le staff virtuel • Future validation du staff virtuel avec l’industriel et son réseau de soin. WSM'2004, Rouen, 9 mars 2004

More Related