1 / 7

S é minaire REIT, P é cs – 20-22 ma i 2004, Ingénierie territoriale 1

Une perspective cybernétique sur la gouvernance (PCG) . Quelques conséquences sur l'évaluation de l'action territoriale par Mihai Pascaru Maître de conf é rences, Universit é “1 Decembrie 1918” Alba Iulia, Roumanie. S é minaire REIT, P é cs – 20-22 ma i 2004, Ingénierie territoriale 1.

jameson-carlson
Télécharger la présentation

S é minaire REIT, P é cs – 20-22 ma i 2004, Ingénierie territoriale 1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Une perspective cybernétique sur la gouvernance (PCG). Quelques conséquences sur l'évaluation de l'action territorialepar Mihai PascaruMaître de conférences, Université “1 Decembrie 1918” Alba Iulia,Roumanie Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale1

  2. La source du PCG: une définition dufait degouvernance Le fait de gouvernance est toute action institutionnelle transformée au niveau de citoyen en action individuelle ayant un rôle de fonction de degré pour le système de gouvernance qui agit et qui est fondée sur une information institutionnelle transformée au niveau de citoyen en information individuelle ayant un rôle de fonction de degré pour le système de gouvernance. Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale2

  3. INFORMATION – PARTICIPATION – RÉ-ACTION INSTITUTIONS TERRITORIALES M1. Action institutionnelle Décision initiale M2. Information institutionnelle Communication de la décision au citoyen M4. Transformation de l’action institutionnelle dans une action du citoyen Décision du citoyen M5. Action du citoyen Participer où non, plenairement où partiellement M6. Information sur l’action du citoyen Auto-diagnostique/ Hétéro/diagnostique M8. La ré-action déterminée au niveau actionnel des institutions (feed-back)Une nouvelle décision M7. La ré-action déterminée de l’information sur l’action du citoyen (fonction de degré – step fonction)Débats au niveau institutionnel M3. Transformation de l’information institutionnelle dans une information du citoyen Débats entre citoyens Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale 3

  4. INFORMATION – PARTICIPATION – RÉ-ACTION Le noyau M3. Transformation de l’information institutionnelle dans une information du citoyen Le milieu Une société d’interconnaissance Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale4

  5. L’évaluation de l’action territoriale Formes évaluation intérieure, par citoyens (= citoyenneté) évaluation extérieure, par experts (= scientificité) Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale5

  6. L’évaluation de l’action territorialeMoments A. Évaluation pendant le déroulementde l’action - La légitimité des acteurs et leur décision -Les effets partiaux -La participation des citoyens B. Évaluation finale • Les effets finals • La valeur ajoutée • La satisfaction publique Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale6

  7. PCG: Quelques conséquences sur l'évaluation de l'action territoriale • Une évaluation à plusieurs niveaux, centrée sur un noyau (M3) • Uneévaluation intérieure, centrée sur une fonction de degré (M7) • Une évaluation pendant le déroulementde l’action, centrée sur la ré-action (M8) Séminaire REIT, Pécs – 20-22 mai 2004, Ingénierie territoriale7

More Related