SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

DPP

jariah avatar
10 diapositives · 316 Views · Aug 24, 2014

DPP. EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN. ¿Qué es el problema de investigación?. “Problema” proviene del griego Lanzar adelante . Posee distintas acepciones: Es una cuestión que se trata de aclarar. Es una proposición dirigida a averiguar o descubrir el modo de obtener un resultado.

DPP - slide 1
01 / 10DPP
1 / 17

Télécharger la présentation

DPP
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. DPP EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN

  2. ¿Qué es el problema de investigación? “Problema” proviene del griego Lanzar adelante. Posee distintas acepciones: Es una cuestión que se trata de aclarar. Es una proposición dirigida a averiguar o descubrir el modo de obtener un resultado.

  3. Criterios para evaluar una adecuada delimintación del problema a investigar El problema debe expresar una relación entre dos o más variables. El problema debe estar formulado claramente y sin ambigüedad como pregunta. El planteamiento debe implicar la posibilidad de realizar una prueba empírica.

  4. Criterios para determinar la viabilidad de la investigación La complejidad de utilización del método y la técnica contemplados para la recopilación de datos. El acceso a las fuentes de información: fuentes primarias (datos obtenidos en el campo) y fuentes secundarias (estudios previos sobre el fenómeno). El acceso a los recursos materiales necesarios para poder registrar los datos necesarios (grabadoras, cámaras, etc.)

  5. Criterios para determinar la viabilidad de la investigación El tiempo que se dispone para hacer la investigación. Garantizar que ninguno de los participantes de la investigación resultará perjudicado.

  6. Criterios para evaluar la relevancia de la investigación Conveniencia: ¿para qué sirve? Relevancia social: ¿qué alcance social tiene? Viabilidad: posibilidades, condiciones personales, sociales y materiales. Implicaciones prácticas ¿ayudará a resolver algún problema práctico?

  7. Criterios para evaluar la relevancia de la investigación Valor teórico: ¿Enriquecerá el conocimiento existente sobre algún fenómeno?, etc. Utilidad metodológica: ¿Creará nuevos instrumentos para analizar datos?, etc.

  8. Errores comunes en la formulación de investigaciones sociales Formulación de un objetivo tan amplio que no es susceptible de ser investigado durante la vida útil de un individuo. Error de dejar a cargo de la realidad la especificación del objetivo que se habrá de investigar en ella. Planteo de objetivos específicos no incluidos en el general, o que pertenecen a otra investigación.

  9. Errores comunes en la formulación de investigaciones sociales Falta de conciencia de que si no existen datos o no están disponibles, o que si las instituciones que los producen no permiten el acceso para obtenerlos, es imposible llevar a cabo la investigación y que, por lo tanto, junto con el problema a investigar hay que pensar en examinar la realidad de los datos. Confusión entre producción de conocimiento sobre la realidad y elaboración de políticas y/o planes de acción para operar sobre ella, o entre objetivos de investigación y propósitos de largo plazo.

  10. Errores comunes en la formulación de investigaciones sociales Confusión entre afirmaciones fácticas y afirmaciones valorativas. Confusión entre hipótesis como “conjetura” a someter a prueba e hipótesis como “presupuesto” o “punto de partida” que orienta la investigación. Divorcio esquizofrénico entre el marco teórico, generalmente una teoría totalizadora, de gran complejidad y abstracción, y el diseño metodológico.