1 / 16

QSHA - WP3

QSHA - WP3. Echelle des phénomènes sismiques. Une série de phénomènes en milieu continu. « STRUCTURE ». Effet spécifique du site local associé au mouvement fort. Locale : m, 20-40 sec. Surface libre. « SITE ». Locale : dizaines m, 20-40 sec. Radiation des ondes sismiques.

jena-sherman
Télécharger la présentation

QSHA - WP3

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. QSHA - WP3

  2. Echelle des phénomènes sismiques Une série de phénomènes en milieu continu « STRUCTURE » Effet spécifique du site local associé au mouvement fort Locale : m, 20-40 sec Surface libre « SITE » Locale : dizaines m, 20-40 sec Radiation des ondes sismiques « PROPAGATION » Faille (séisme) Regionale : 10 km, 20-40 sec Nationale : 100 km, > 1 min Globale : la Terre, > heures « SOURCE » M6 : ~ 10 km, < 10 sec M7 : ~ 30 km, 20-30 sec

  3. Outils numériques au brgm Site = FEM GEFDYN (École Centrale Paris – BRGM) Réponse sismique non linéaire Couplage FDM-FEM : Injection/absorption des ondes sur frontières Propagation = FDM Onde3D Grilles décalées (4ème ordre en espace) Milieu élastique Source = BIEM Géométrie de faille non planaire

  4. Nos outils - Ondes3D • FDM (méthode de différences finies) • Milieu élastique hétérogène (avec un coefficient d’atténuation) • Grilles décalées structurelles (4ème ordre en espace) • « PML absorbing condition » pour frontières • Écrit en langage C • Code parallélisé (MPI)

  5. Nos outils - GEFDYN • FEM (méthode de éléments finis) • Géométries complexes (2D/3D) • Milieux hétérogènes multiphasiques (fluide-solide ou air-fluide-solide) • Différentes lois de comportement possibles pour étudier la réponse non linéaire des géomatériaux (séismes, mouvements de terrains, phénomènes de liquéfaction, etc.) : EP, VP… • Différents types d’éléments (linéaires/quadratiques) : • Éléments « volumiques » fluides/solides (1/2/3D) • Éléments de structure (poutres, barres, plaques,…) • Éléments de contacts, discontinuités (joints avec lois non linéaires, split node) • Éléments rigides (chocs, impact de blocs) • Éléments de frontière (CL) : • Frontière absorbante (approximation paraxiale d’ordres 0, 1) • Chargements hydrauliques (suintement) / mécaniques (linéiques, surfaciques) • Différents types d’analyses (statique/dynamique, excavation/construction par couches, THM, etc.) • Écrit en langage Fortran • Code parallélisé (MPI)

  6. Couplage FDM – FEM • Simulation grande échelle en partant de la source • FDM : propagation sans tenir compte de la complexité locale • Impédance spectrale (vitesse + vecteur contrainte) + condition absorbante imposées sur frontière S • Simulation locale (échelle site) • FEM : simulation incluant les configurations complexes (matériaux, topographie, etc.)

  7. Couplage FDM – FEM :validation 2D Problème 2D P-SV (point source) Impédance spectrale (vitesse + vecteur contrainte)+ condition absorbante surS Zone modèle FEM Simulation échelle site Simulation grande échelle 110 éléments paraxiaux à la base Mêmes pas entre FDM/FEM (espace, temps) Milieu homogène linéaire élastique Vs = 1500 m/s, Vp = 3200 m/s, ρ = 2280 kg/m3

  8. Couplage FDM – FEM :validation 2D Couplage OK ! Multiples réflexions d’ondes... De Martin et al. (2006)

  9. Vitesse (m/s) Onde sismique

  10. nx 599 ny 718 nz 140 x0 988025 y0 145075 z0 -4975 dx 50 dy 50 dz 50 nodata_value out SA SA SA SA SA …. …. Bertrand & Deschamps (2001) etc. BRGM/CDG 3 0. 3600. 2500. 2500. 100. -3. 6840. 4000. 2950. 300. -17. 8000. 4500. 3350. 300. Delouis (Géosiences Azur, pers. comm.) Simulation grande échelle – Nice ( collaboration brgm – Géosciences Azur) • Sédiment (3D-BRGM) + Bedrock (presque 1D) • Bedrock (1D) A améliorer dans QSHA!

  11. Alluvions Pliocène Surface d’érosion Messinienne 1km Mésozoïque Calculs FEM Simulations FEM 3D - Nice (échelle site) • Centre historique de Nice • Taille physique : 2km x 2km x 180m • Milieu continu avec prise en compte de la topographie et différentiation des formations géologiques de surface : 1 rocher + 5 alluvions (sables, argiles)

  12. Simulations FEM 3D - Nice (échelle site) • La taille des éléments par couche dépend : • des vitesses des ondes (dispersion numérique) => pour Nice, [3-24] m • de la fréquence maximale attendue pour le séisme (entre 0-15Hz) => Ici : 0-9Hz (limitations essentiellement hardware et CPU…)

  13. Simulations FEM 3D - Nice (échelle site) • Modèles homogènes (validation, faisabilité) : • Séisme en mer fév. 2001 (Mw=4.1) • Plage : 0-5Hz (9500 pas de temps) • Calculs drainés + élasticité + condition rocher rigide : ~223 000 éléments hexaédriques linéaires (~20m) => ~626 000 ddls ~280 000éléments tétraédriques linéaires (~25m) => ~1.2M ddls ~1.3 Millionséléments tétraédriques quadratiques (3m~24m) => ~5M ddls • Temps : • Hexaèdres: 38h(cluster brgm 12 processeurs), 8h(cluster Inria 32 processeurs) • Tétraèdres: Lin. 10h(cluster brgm 8 processeurs), Quad. 50h(cluster Inria 80 processeurs) • Sorties : • vecteurs a/v/u aux nœuds : 500 Mo/vecteur • tenseurs contraintes / déformations aux points de Gauss : plusieurs Go/tenseur • Mémoire totale requise/calcul : environ 22 Go (lin), 120Go (quad)

  14. Perspectives QSHA • Couplage FDM-FEM : • Améliorer la condition d’absorption • pour éliminer les ondes parasites : paraxiaux d’ordre supérieur ? • Passer à une formulation implicite (stabilité, non linéaire) • Validations 2D avec topographie et 3D • Aléa Nice : • Modèle « réel » : • couplage avec FDM pour input motion (condition rocher déformable) => séisme Mw=6.5 (modifié par FGE) • loi non linéaire pour alluvions (elast. nlin. + MC cyclique) • Aléa Grenoble

  15. Benchmark ESG 2006 (Grenoble) • Bedrock (1D layer) + forme de bassin (3D) + sédiment (1D) Vue en plan du bassin grenoblois Vue 3D Modèle standard : 30 km x 30 km x 10 km, Ds = 100m, Dt = 0.005s, soit 11M grilles x 2800 étapes = 2h sur 8 CPUs brgm Modèle fin : 30 km x 30 km x 6 km, Ds = 50m, Dt = 0.003s, soit 50 M mailles x 10000 étapes = 18h sur 16 CPUs brgm 2 sources ponctuel (M2.8, M2.9) 2 sources étendues (M6)

  16. Perspectives QSHA Estimation « empirique » et « simulation numérique » sur le mouvement fort Amplification importante par rapport au loi empirique • Anomalies dans le bassin dues à la « structure » • Anomalies au rocher due à la « source »

More Related