1 / 18

Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden

Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden. v/ Anne Krag, COWI A/S (akra@cowi.dk). Formålet med de nye regler. Korrekt jordhåndtering Forenkling af reglerne Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang

jersey
Télécharger la présentation

Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Gode og mindre gode erfaringer med de nye regler. Eksempler fra den virkelige verden v/ Anne Krag, COWI A/S (akra@cowi.dk)

  2. Formålet med de nye regler • Korrekt jordhåndtering • Forenkling af reglerne • Flytning af jord umiddelbart efter anmeldelse • Anmeldelse af flere jordflytninger på én gang • Modtageanlægget kan foretage analyser Er det blevet enklere at håndtere jord ?

  3. Enkelt ? • Kortlagt eller ikke kortlagt • Burde være kortlagt • Indsatsområde eller ikke indsatsområde • Omfattet af 50 cm regel ? • Områdeklassificeret eller ikke områdeklassificeret • Analysefrit område ? • Omfattet af lokal jordplan (Sjælland, Fyn,…) ? • Omfattet af restproduktbekendtgørelsen ? • …

  4. Største fordele ved de nye regler- Det virker • Hurtigere og lettere at anmelde jordflytninger • Entydige krav i Jordflytningsbekendtgørelsen gør det hurtigere og lettere at gå i gang med en mindre sag, da nærmere vurdering ikke altid er nødvendig • Udgangspunktet er ens for alle. • Der er en større sikkerhed for slutmodtager af byjord end tidligere

  5. Største ulemper ved de nye regler- Det virker ikke altid • Mange prøver af områdeklassificeret jord giver ofte væsentlige meromkostninger • Mange prøver af intakt jordoverflade giver ofte væsentlige meromkostninger • Uklare regler for jord der både er kortlagt og områdeklassificeret • Manglende regler om genanvendelse af forurenet jord og vejledningsmateriale hertil. • For mange termer ?

  6. Eksempel 1Projektareal ved Odense Havn/Kanal • 7.000 m2 • Opførelse af bygning og belægninger • Afgravning af ca. 4.300 m3 fyldjord • Ønske om at terrænregulere med ca. 2.000 m3

  7. Eksempel 1 - forsat

  8. Områdeklassificeret Tidligere asfaltfabrik og oliedepot mod nord Nordlig del undersøgt tidligere og efterfølgende V2-kortlagt (under projektets gravedybde) Udenfor indsatsområder Geotekniske undersøgelser Ca. 0,7 m fyldjord Eksempel 1 - forsat

  9. Problematik Genanvendelse af jord Dokumentation af overskudsjord Valg af analysetæthed / fladestørrelse 0-0,35 m + 0,35-0,7 m Eksempel 1 - forsat

  10. Genanvendelse uproblematisk Indenfor/udenfor V2-areal Dokumentation af overskudsjord Arealstørrelse Resultater fra indledende undersøgelse kan ikke bruges direkte Eksempel 1 - forsat

  11. Eksempel 1 - forsatstatus efter undersøgelser • Ca. 90 % af den analyserede fyldjord var ren • Ca. 10 % af jorden var lettere forurenet • Væsentlige omkostninger til dokumentation af overskudsjord • Ærgerligt at indledende jordprøver ikke kunne anvendes ifm. håndtering af jorden • Let og pragmatisk tilgang til genanvendelse af jord i projektet

  12. Opførelse af boliger for Region Midt Ca. 13.000 m2 22.500 tons overskudsjord Indledende undersøgelser i 2006 Ændrede regler 2008 ―» udtagelse af ca. 750 jordprøver Ingen mængderabat Eksempel 2 - Bo Horsens

  13. Eksempel 2 - forsatstatus efter undersøgelser • 80 % af overskudsjorden var ren • 15 % var lettere forurenet • 5 % var forurenet • Var analysekravet berettiget ?

  14. Eksempel 3 Landzone ændres til byzone • Nedrivning af gammel gård • Opførsel af ældreboliger • Ændring af områdets status fra landzone til byzone ―» områdeklassificering • Krav om 1 analyse pr. 30 tons overskudsjord • Ingen muligheder for rabat mht. analyseantal

  15. Eksempel 3 - forsatStatus efter undersøgelser • 5 % af jorden var lettere forurenet • 95 % af jorden var ren • Var analysekravet berettiget ?

  16. Diskussion • Er der større sikkerhed for "slutdisponeringssted" ? • Er de mange analyser berettiget ? • Er det rimeligt at dispensere for analysekravet selv om bekendtgørelsen reelt ikke giver mulighed for det ? • Er der grænser for genanvendelse af jord og hvem sætter disse ?

  17. Forslag til ændringer • Områdeklassificering inddrages i lokalplanlægning • Mulighed for at dispensere for analysetætheden • Jordplan Danmark • Regler for genanvendelse

  18. Tak for opmærksomheden Spørgsmål?

More Related