Techniques d’expression orale : Le débat

1. Techniques d’expression orale : Le débat Philippe Bellissent UFR Lash Licence Info Com 2e année 2012-2013

2. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation Partie 5 Stratégies argumentatives Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

3. Bibliographie Savoir argumenter Renée Simonet et Jean Simonet Ed. d’Organisation L’argumentation Christian Plantin Memo Seuil Rhétorique et argumentation Jean Jacques Robrieux Nathan Université Argumenter cours de logique informelle Michel Dufour Arman Colin L’argumentation les essentiels d’Hermes CNRS editions La fonction persuasive Emmanuelle Danblon Armand Colin Argumenter en situation difficile Philippe Breton La Découverte Histoire des théories de l’argumentation Ph. Breton & G.Gauthier La Découverte La nouvelle dialectique Frans Van Eemeren et Rob Grootendorst Ed Kime Argumentation et rhétorique Hermes N°15 et N°16 Les usages de l’argumentation Stephen Toulmin PUF L’empire rhétorique ChaimPerelmanVrin Rhétorique Aristote PUF L’argumentation dans la communication Philippe Breton Repères La Découverte Introduction à ma rhétorique Oliver Reboul PUF L’argumentation aujourd’hui coll. Presse Sorbonne Nouvelle Logique et rhétorique Donal Ipperciel Richard Vallée L’argumentation Marianna Tutescuhttp://fr.scribd.com/doc/15447724/Mariana-TUTESCU-L-Argumentation Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

4. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation Partie 5 Stratégies argumentatives Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

5. Discours et rhétorique La production d’un discours efficace dans sa visée repose sur la rhétorique Celle-ci comprend : • La mise en œuvre de figures pour un ‘beau’ discours (forme) • La qualité d’une argumentation pour convaincre des thèses présentées dans le discours (fond) Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

6. Le discours • Le discours : un texte plus un contexte • Le dispositif • Mise en scène • Positions interlocutives • Statut ( prof, médecin) • Rôle ( modèles culturels associés à un statut donné) • Place, rapport de place • La Situation d’énonciation Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

7. Le discours • Le discours : un texte plus un contexte • Le dispositif • Mise en scène • Positions interlocutives • Statut ( prof, médecin) • Rôle ( modèles culturels associés à un statut donné) • Place, rapport de place • La Situation d’énonciation Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

8. Les visées (I) • Les visées du discoursFactitive : faire faireInformative : faire savoirPersuasive : faire croireSéductrice : faire ressentir Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

9. Les visées (II) Modèle cognitif-affectif-conatif Espace cognitif Espace affectif Espace conatif communication NB : l’ordre précédent n’est pas systématique Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

10. Les visées (III) La matrice de Vaughn Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

11. Le débat Principe :Tout discours est argumenté Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation Convaincre au-delà de l’enchainement des propositions logiques La place de l’enthymème Existence d’un monde au-delà de la proposition énoncée Validité du ‘toutes choses égales par ailleurs’ Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

12. Discours et récits • Distinction entre discours et récit • Différence sur le mode d’énonciation • Présence de l’auditoire dans le discours • Absence dans le récit et des marqueurs déictiques • Discours rapporté • Discours direct ( usage des guillemets) • Discours indirect ( X. a dit…) Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

13. Les types de discours • Narratif • Descriptif • Argumentatif • Explicatif • Dialogal Jean Michel Adam : les textes types et prototypes Nathan U Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

14. Eléments de rhétorique Quid novi post CiceronematqueQuintilianum ? • Inventio recherche des idées • Dispositio le plan • Elocutio les figures de style • Memoria apprentissage • Pronunciatio gestuelle, paraverbal Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

15. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation Partie 5 Stratégies argumentatives Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

16. Le statut de l’argumentation L’argumentation ne doit pas être considérée comme une suite d’énoncés permettant d’atteindre une vérité par un enchainement de propositions démontrables. Elle est du domaine du vraisemblable Elle ne prouve pas , elle rend plausible une suite de propositions Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

17. Rhétorique et argumentation • Naissance en Sicile au IV siècle avec les Sophistes ( Corax) • Aristote La rhétorique • Cicéron, Quintilien L’argumentation est un des piliers de la rhétorique • Appauvrissement de la rhétorique au XVIIe elle n’est plus que l’art des figures • Méfiance envers la rhétorique au XIX elle est l’art des Jésuites • Renaissance au XXe Perelman 1959 Toulmin Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

18. Dès Aristote : Argumentation<> Logique Distinguer la recherche du vrai de la recherche du vraisemblable Logique : le syllogisme Tous les hommes sont mortels (majeure) Socrate est un homme (mineure) Donc Socrate est mortel ( conclusion) NB ce n’est pas une simple transitivité Argumentation : l’enthymème et l’exemple L’enthymème : un syllogisme incomplet L’Exemple : raisonnement par analogie • Caractéristiques de la rhétorique Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

19. Enthymème • Enthymème : syllogisme incomplet  si une proposition est connue de tous inutile de la rappeler Ex / d’un incompétent on dit : le ministre est un homme, sous-entendu tout homme est faillible, comme le ministre est un homme, donc… Prop : Tu viens au cinéma Rep : Non j’ai du travail Rép non formulée : Les divertissements nuisent au travail, or j’ai du travail, donc… 2e Prop: Viens quand même ça te détendra Prop non formulée : les gens qui travaillent ont besoin de détente Ruth Amossy L’argumentation dans le discours Nathan p 40-41 Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

20. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 argumentation et langage Partie 5 : Implicite, Doxa, Topoi Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

21. Les arguments • Principe :Tout discours est argumenté • Faire la différence entre le raisonnement ( syllogisme) et l’argumentation • Convaincre au-delà de l’enchainement des propositions logiques • La place de l’enthymème • Existence d’un monde au-delà de la proposition énoncée • Validité du ‘toutes choses égales par ailleurs’ Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

22. opinion orateur Argument Auditoire Contextede réception Les positions dans le débat !!! L’auditoire est une construction de l’orateur (Perelman) Philippe Breton - l’argumentation dans la communication repères, La Découverte 2001 p 18 Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

23. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation Partie 5 Implicite, Doxa, Topoi Partie 6 Stratégies argumentatives Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

24. L’argumentation Définition (L’argumentation Chr.Plantin Seuil Demo p 24) : L’argumentation est une opération qui prend appui sur un énoncé assuré, l’argument, pour atteindre un énoncé moins assuré la conclusion Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

25. L’argumentation D est une argumentation en langue naturelle Vérification de l’argumentation D est un raisonnement valide D est paralogisme Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

26. Principe général de l’argumentation Donnée Conclusion Il a geléles framboises sont rares Loi de passage Le gel détruit les framboises Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

27. Le schéma de Toulmin DonnéesDonc, Conclusion des travaux ont votre loyer été effectués est augmenté dans votre immeuble Loi de passage Le locataire doitRéserve prendre sa part des fraisle propriétaire décide de ne pas demander d’augmentation Garantie : en vertu du décret de loi à moins que R Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

28. Les connecteurs Assertion de départ A1  Assertion d’arrivée A2 … donc … … par conséquent … Assertion A1 d’arrivée  Assertion de départ A2 … étant donné que … … par ce que … Mais aussi… Assertion de départ A1  Assertion d’arrivée A2 … , … Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

29. L’inférence logique si P alors Q il est malade alors il reste au lit P donc Q il est malade donc il reste au lit ^Q donc ^P il ne reste pas au lit donc il n’est pas malade ^P donc ^Q il n’est pas malade donc il ne reste pas au lit Q donc P il reste au lit donc il est malade Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

30. Causalité et argumentation Avec ce mode d’argumentation on va essayer de montrer qu’il existe une relation causale entre deux événements. Un événement est la source de l’autre. Argumentation par la cause XA. A donc X Argumentation par l’effet ou par le signe XA je constate A donc X s’est réalisé Argumentation par les conséquences Si X alors A. Je veux A alors je choisis X Réfutation par critique du lien causal Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

31. Utilisation de la logique Identité et tautologie 100% des gagnants ont tenté leur chance Réciprocité ou Symétrie Sous avez consenti une exception pou les retraités vous devez le faire pour les actifs Transitivité Le cout élevé du travail nuit à la compétitivité, sans compétitivité les entreprises ferment, le coût du travail fait fermer les entreprises Raisonnement par l’absurde Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

32. Plan Partie 1 : Discours et rhétorique Partie 2 Le statut de l’argumentation Partie 3 argumentation et inférence Partie 4 Les autres techniques de l’argumentation Partie 5 Stratégies argumentatives Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

33. Classsement de l’argumentation Exemple Analogie Métaphore Association Analogique Présentation Expérience Témoignage Définition Compétence Arguments Autorité Cadrage quasi logiques Autorité négative Dissociation Communauté Lieux Topoi Doxa Opinion commune Valeurs Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

34. Un classement logique des techniques d’argumentation Des arguments centrés sur : L’ethos  Autorité Le logos Analogique, cadrage Le pathos  Communauté Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

35. Un classement logique des techniques d’argumentation L’autorité L’analogique Le cadrage La communauté Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

36. Les arguments d’autorité Une valorisation de l’orateur (Ethos) Statut de l’orateur ( le politique, l’expert) Représentation d’une autorité supérieure dont l’orateur est le représentant (prêtre, juge) Phronesis (compétence, expérience) Arété (vertu) Eunoia (bienveillance, intérêt pour l’auditoire) Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

37. Les arguments d’autorité Expérience : L’orateur est valorisé par des actions passées Témoignage : recours à une justification externe Compétence : l’orateur met en avant ses succès Autorité négative : recours à un contre modèle (oui, Hitler était très gentil avec ses chiens, oui il était végétarien) Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

38. Un classement logique des techniques d’argumentation L’autorité L’analogique Le cadrage La communauté Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

39. L’analogie dans l’argumentation Démontrer que si P alors Q ( thème) Comme P’ alors Q’ (analogue) Comme P = P’ alors Q Utilisation suivant la notion du précédent ( domaine juridique) Réfutation par le fond  on montre que les situations n’ont rien à voir Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

40. Métonymie V. métaphore METONYMIE METAPHORE A A B D  D D  D Transfert par contiguïté Transfert par analogie dans même entre domaines domaine notionnel A notionnels A & B Figure isotopique Figure allotopique Avec un même univers transgressant les univers sémantique du langage du langage Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

41. L’exemple Un cas particulier est transformé en cas exemplaire A valeur d’illustration pour faire passer un raisonnement Intérêt de l’image concrète pour faire passer un raisonnement abstrait A réfuter en montrant que l’exemple ne correspond pas à la situation illustrée Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

42. Un classement logique des techniques d’argumentation L’autorité L’analogique Le cadrage La communauté Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

43. Les arguments de cadrage Les arguments de cadrage permettent de situer une situation ou un fait dans un contexte (Logos) Définition Présentation Association & Dissociation Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

44. Usage de la définition dans l’argumentation Une argumentation repose sur un consensus dans la définition des termes. Si les participants au débat ne s’accordent pas, la définition devient un enjeu de l’argumentation. Différents modes de définition : Définition comprhensive, extensive, raccourcie (slogan), comparaison, analogique, distinguo Que voulez vous dire par là ? Définissez ce dont vous parlez ! Pour moi, une croissance durable c’est … Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

45. Association/dissociation dans l’argumentation On établit une relation de proximité entre un individu, une situation un fait positif ou négatif suivant l’orientation que l’on veut donner à l’argumentation Parade: accuser d’amalgame une association abusive Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

46. La présentation dans l’argumentation Un cadrage subjectif où on valorise certains aspects et où on en minimise d’autres Pas toujours facile à différencier de la définition Un mouvement de grévistes comme l’addition des corporatismes et des égoïsmes Alain Juppé 1995 Ex/ plaidoirie de Badinter sur Patrick Henry… Imaginez cet homme qu’on va couper en deux Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

47. Un classement logique des techniques d’argumentation L’autorité L’analogique Le cadrage La communauté Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

48. Les arguments de communauté L’orateur recourt à des valeurs, des idées qui sont partagées par l’auditoire (Pathos) Il recourt au contexte de communication pour obtenir un accord sur son discours Valeurs Doxa Topoi Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

49. L’implicite dans le discours Présupposés et sous entendus Quelles connaissances partagées ? La question de l’encyclopédie Pertinence du discours Ph. Bellissent – LASH2 - 2012

50. Doxa • Doxa, une notion classique de la pensée grecque : • Une notion déjà présente dans la pensée grecque (Aristote) • Elle fondatrice de la notion d’opinion partagée • Revisitée dans les années 80 par Bourdieu, Barthes et Foucault. • Analyse de rapports avec l’idéologie ( Clem Robbins 1995) • Notion d’idéologèmes: unité composant le système doxique ou d’axiologies chez Bourdieu • Hoeck (1980) reprend le cadre d’analyse de Greimas pour fonder une axiologie : • morale (bien-méchant), logique (vrai-faux), esthétique (beau-laid), économique (riche-pauvre) et sociale (supérieur-inférieur). • Doxa • l’opinion commune partagée par l’auditoire • Création d’un imaginaire commun pour l’auditoire • Représentation ou stéréotype • fait l’objet d’un consensus tacite, renvoie de façon implicite aux choix collectifs dans un processus démocratique. • Le français est un fin gourmet, cultivé et expert en amour…mais râleur et individualiste Ph. Bellissent – LASH2 - 2012