1 / 26

APENDICITIS DE MUÑÓN ¿ UNA REALIDAD INFRAVALORADA ?

APENDICITIS DE MUÑÓN ¿ UNA REALIDAD INFRAVALORADA ?. Ramón Castañera González R4 Cirugía General y del A. Digestivo H. Universitario Marqués de Valdecilla Santander Cantabria. 3ª Jornada de Casos Clínicos para Residentes de Cirugía General. Bilbao. 14 de Marzo de 2013. HISTORIA.

jun
Télécharger la présentation

APENDICITIS DE MUÑÓN ¿ UNA REALIDAD INFRAVALORADA ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. APENDICITIS DE MUÑÓN¿ UNA REALIDAD INFRAVALORADA ? Ramón Castañera González R4 Cirugía General y del A. Digestivo H. Universitario Marqués de Valdecilla Santander Cantabria 3ª Jornada de Casos Clínicos para Residentes de Cirugía General. Bilbao. 14 de Marzo de 2013

  2. HISTORIA Claudius Amyand 1735 Reginald Fitz 1886 • Rose T. • Recurrent appendiceal Abscess • Med J. Aust.

  3. EPIDEMIOLOGÍA • EE.UU.: • 250000 apendicitis al año • 1,4 casos / 1000 hab • 8,6% en varones / 6,7% en mujeres • Apendicitis del muñón apendicular • No bien definido aunque siempre nombrado como complicación. • Datos no recogidos, complicación mal reportada.

  4. ¿Cuál es la magnitud de este problema? • DEFINICIÓN • No hay una estipulada. • “Remanente apendicular inflamado” • Suele causar una clínica similar a la de la apendicitis aguda en aquellas personas ya apendicectomizadas. • Su identidad suele confirmarse anatomopatológicamente.

  5. CASO 1: O.R.A. VARÓN 31 AÑOS • Apendicectomía LPS (Marzo,2000) • Dolor periumbilical que se localiza posteriormente en FID. • Vómitos alimenticios y fiebre. • Peritonismo en FID • 17800L (84%S y 3%C) • Ecografía abdominal normal. • IQ: Apendicectomía LPS • Veress; Localización retrocecal; Sección de base y meso con endoGIA. • AP: apendicitis aguda flemonosa. • Alta en 48 horas. No incidencias.

  6. CASO 1: O.R.A. VARÓN 31 AÑOS • 08/08/08 (8 años después): • Urgencias: dolor en FID de 3 días y fiebre. • Peritonismo en FID. • 15600L (79%S) PCR 7,1 • TC: muñón apendicular inflamado con borramiento de la grasa adyacente y adenopatías locales.

  7. CASO 1: O.R.A. VARÓN 31 AÑOS • IQ: Apendicectomía • Incisión pararectal. Peritonitis purulenta localizada con muñón apendicular inflamado de localización retrocecal. 3cm de long. • Postoperatorio: • Amoxicilina-clavulánico 1g/8h ev. • Picos febriles de 39ºC con salida de pus franco por drenaje. • Se cambia el segundo día a Ertapenem. • Mejoría y alta a los 10 días de la intervención (7 días de tratamiento de amplio espectro) • AP: muñón apendicular de 3cm con fecalito en su interior. Apendicitis aguda flemonosa con periapendicitis.

  8. CASO 2: EM.F.G. VARÓN 29 AÑOS • 2005: Apendicectomía LPS en otro centro (no disponemos de datos). • 19/01/2007: Urgencias (2 años después) • Dolor abdominal de 3 días de evolución en FID. No fiebre. No más datos a la anamnesis. • Peritonismo localizado en FID. • 19000 L (87%S) • Ecografía abdominal: Muñón apendicular engrosado y con aumento de su vascularización. No otros hallazgos.

  9. CASO 2: EM.F.G. VARÓN 29 AÑOS • IQ: Apendicectomía • McBurney; Apendicitis de muñón de unos 2cm con inflamación circundante. Sección y bolsa de tabaco. • Alta en 48 horas. • AP: Muñón de 1,5cm con apendicitis aguda flemonosa.

  10. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA • CASOS: • Escasos. Uno a tres casos. • 4 publicados en los últimos 5 años. 2 casos Apendicitis profiláctica por Hirschsprung (neonatal). Apendicitis gangrenosa Ertapenem

  11. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA • CASOS: • Caso al año de la primera IQ (que fue abierta) • Muñón de 3,5cm • Habla de casos extremadamente raros de Duplicidad Apendicular • A: Comparten base • B: Uno en posición normal, otro en otra localización del colon. • C: Duplicidad cecal.

  12. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA • CASOS: • 2 casos • Un caso resuelto con tratamiento médico (?)

  13. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA • METAANÁLISIS • 2012: 2 casos propios + revisión de 60 casos • Uno de los casos tras IQ por endometriosis y apendicectomía profiláctica. • Los dos intentan tto. AB pero uno acaba operándose. • Revisión • 58% abiertas vs 31% LPS. 3,3% fueron en blanco. • 36,6% perforadas • Longitud del muñón 3,2cm • TC?: la US no fue concluyente, precisando TC en varios casos.

  14. BÚSQUEDA BIBLIOGRÁFICA • METAANÁLISIS • 2012: 4 casos propios + revisión de 57 casos

  15. RESULTADOS • Clínica: • 77% presentan dolor en FID; sólo un caso de fístula cecal. • 100% presentaban leucocitosis. • 73% se hizo TC. • Tiempo desde apendicectomía: 108±20 meses.

  16. RESULTADOS • Apendicectomia inicial: • 34,5% LPS vs 65% abierta. 3,3% Profilácticas • 26% fueron complicadas. • No hay datos de la longitud inicial del apéndice. • Apendicectomía de muñón: • 59% estaban perforadas. 14% se hicieron LPS. • 28% requirió cequectomía / resección ileocecal / hemicolect. dcha. • Longitud media del muñón 3,3±2cm • Estancia media: 6 días.

  17. DISCUSIÓN • CIRUGÍA LAPAROSCÓPICA • Campo estrecho de visión, ausencia de tacto fino, peor percepción de profundidad. • El 66% de las cirugías iniciales fueron abiertas • Compara 44 casos hechos desde que se hace cirugía LPS y sólo el 36% de los casos fueron hechas de este modo.

  18. DISCUSIÓN • APENDICITIS INICIAL COMPLICADA • Peor visualización de la base. • Ingraham et al. 2012: “el 17% de las apendicitis son complicadas”. • El 26% de las apendicitis de muñón fueron complicadas en la cirugía previa. • Perforada • Absceso • Extensión > FID • Plastrón

  19. DISCUSIÓN • LONGITUD DEL MUÑÓN • Rango 0,5 – 6,5cm. • No documentados casos de menos de 0,5cm. • Fecalito como factor patogénico.

  20. DISCUSIÓN • VISUALIZACIÓN DE LA BASE • Principal factor relacionado con esta patología. • Relación clara con el resto de factores. • No ver la base debe significar la conversión a cirugía abierta.

  21. DISCUSIÓN • ¿INVAGINAR EL MUÑÓN? • Minimiza la adhesión a estructuras vecinas. • Cierre cecal más seguro. • Disminución de la contaminación peritoneal. • Menor riesgo de sangrado del mismo.

  22. DISCUSIÓN • TRATAMIENTO ANTIBIÓTICO • No se ha demostrado como tratamiento ÚNICO de elección, SÍ como complemento a la cirugía. • Casos seleccionados pueden beneficiarse del mismo sin cirugía. • PROBLEMÁTICA • Mayor incidencia de complicación. • Mayor retraso diagnóstico. • Mayor tiempo de ingreso. • Mayor morbilidad. TC

  23. DISCUSIÓN

  24. CONCLUSIONES (I) • No hay evidencia de que la apendicectomía LPS favorezca la aparición posterior de apendicitis de muñón apendicular. • Ante una apendicitis complicada, el riesgo de desarrollar en un futuro una apendicitis de muñón es más elevado. • Existe una clara relación entre el tejido apendicular residual y la aparición de inflamación en el muñón. • Una correcta visualización y disección apendicular minimiza el riesgo de patología del muñón apendicular.

  25. CONCLUSIONES (II) • No hay evidencia científica que obligue a la invaginación del muñón frente a la ligadura para evitar la apendicitis de muñón futura. • Ante la sospecha de esta patología es recomendable realizar un TC, evitando así la demora en el tratamiento. • El tratamiento antibiótico en estos pacientes debe instaurarse tras el control quirúrgico del foco, si bien, en casos seleccionados, puede constituir el único tratamiento. • Al tratarse de una infección comunitaria y generalmente avanzada, el Ertapenem es el antibiótico recomendado para estos pacientes, más aún en casos en los que la atención domiciliaria complemente los cuidados postoperatorios tras las primeras 24-48horas de hospitalización.

  26. MUCHAS GRACIAS

More Related