NEKI UGOVORI U POMORSTVU ILI UGOVORI O NAJMU JAHTI I BRODICA

1. NEKI UGOVORI U POMORSTVU ILI UGOVORI O NAJMU JAHTI I BRODICA Prof. dr. sc. Frane Mitrović Blanka Ivančić-Kačer, asistentica

2. UVOD • TEMELJNA HIPOTEZA RADA: područje ugovora o najmu jahti i brodica je u velikoj mjeri podnormirano, a radi se o području usluga koje je u značajnoj ekspanziji na domaćem i međunarodnom tržištu. • Tržišnu ponudu čini više od 4000 plovila (unutar kojih su i jahte, u rasponu od onih najmanjih koje jedva udovoljavaju statusu jahte pa do onih najluksuznijih s brojnom posadom) i da je minimum aktivnih tjedana jahte 5 (u samom vrhu sezone u najužem smislu, od 10.07.-15.08., u kojem razdoblju gotovo da i nema slobodnog plovila) broj ugovora o najmu jahti je na razini godine najmanje 20 000, a to je cca 10 puta više od broja kupoprodajnih ugovora koji za predmet imaju stanove u 2011. god. – dovoljan razlog za posebnu pozornost zakonodavca?

3. PRAVNA VRELA • Ustav • Međunarodni ugovori – Čl. 140. Ustava glasi: Međunarodniugovorikojisusklopljeniipotvrđeni u skladu s Ustavomiobjavljeni, a kojisunasnazi, činediounutarnjegapravnogporetkaRepublikeHrvatske, a popravnojsusnaziiznadzakona. • Zakoni • Podzakonski akti • Sudska praksa – argument snage i snaga argumenta • Pravna znanost – snaga argumenta

4. PRAVNA OBILJEŽJA UGOVORA O NAJMU JAHTE I BRODICE • NEIMENOVANI UGOVOR – pravna obilježja i sve ostalo je potrebno tražiti u sličnim ugovorima, a to su: ugovor o najmu iz ZOO, ugovor o zakupu iz ZOO, ugovor o zakupu broda iz PZ i svi drugi ugovori iz PZ (jer su im poveznice more i plovidba) • Napomena: najam – nema komercijalnu narav; zakup ima

5. Po kriteriju forme ili oblika: NEFORMALAN UGOVOR • Čl. 286. ZOO načelo neformalnosti svih ugovora, osim ako zakon drugačije odredi. • Prema čl. 552. ZOO “ugovor o najmu” je neformalan, osim za nekretnine. • U praksi, ugovor o najmu jahte i brodice je UVIJEK FORMALAN. • Pravna sigurnost traži da se propiše pisana forma za ovaj ugovor (npr. radi zaštite 3. osoba). • NAPLATAN ugovor • KOMUTATIVAN ugovor – zna se precizno koja su prava i obveze ugovornih strana

6. POVEZANI UGOVORI • Gotovo je nemoguće zamisliti ugovor o najmu jahte i brodice bez niza povezanih ugovora, npr. korištenje veza ili sidrišta ili privezišta, nabava hrane i pića, čišćenje... • Da je ugovor o najmu imenovani ugovor, onda bi mnogi od ovih ugovora u toj regulativi mogli biti spomenuti i tako učinjeni na neki način ovisnim o ugovoru o najmu j. i b. • Primjer: plan 5 otoka obići s jahtom, rezervirano 5 apartmana, potopi se brodica/jaki vjetar i ne može ploviti, ne dođe u apartman – nema posebnih odredbi koji bi rješavale poveznicu ugovora koji ovise o realizaciji ugovora o najmu jahti i brodica.

7. CARINSKA SPECIFIČNOST • Brodice i posebno jahte su često vrlo vrijedni objekti i radi toga je skup i njihov uvoz i država se štiti od carinskih manipulacija. • Bitan je Aneks C Konvencije o privremenom uvozu – propisuje uvjete za komerc. i nekomerc. uporabu jahti i brodica. Bitno je da ih moraju uvesti i koristiti osobe koje žive na stranom teritoriju, kako bi koristili carinske povlastice, što uključuje i hrvatske državljane.

8. Članak 5. • Za primjenu povlastica koje jamči ovaj Aneks: • (a) prijevozna sredstva za komercijalnu uporabu moraju biti registrirana na teritoriju različitom od teritorija privremenog uvoza, na ime osobe sa sjedištem ili prebivalištem na teritoriju izvan teritorija privremenog uvoza, a moraju ih uvesti ili koristiti osobe koje rade na tom teritoriju; • (b) prijevozna sredstva za privatnu uporabu moraju biti registrirana na teritoriju različitom od teritorija privremenog uvoza, na ime osoba sa sjedištem ili prebivalištem na teritoriju izvan teritorija privremenog uvoza, i moraju ih uvesti i koristiti osobe koje žive na tom teritoriju.

9. PROBLEM • Hrvatski propisi sadrže pojmove prebivalište i boravište, a ne poznaju formulaciju “življenje na tom teritoriju” • Konvencija ima nadzakonsku snagu • Pravna nesigurnost

10. POREZNA SPECIFIČNOST • Promjenama Zakona o porezu na dobit (NN 80/10), koji je stupio na snagu 1. srpnja 2010., propisano je da plovilo pribavljeno radi gospodarske djelatnosti, radi koje se koristio predporez i amortizacija, mora ostvariti godišnji prihod najmanje u visini 7% nabavne vrijednosti.

11. PROBLEM • Što je sa stečenim pravima vlasnika koji su kupili brodicu ili jahtu prije promjene Zakona o porezu na dobit, a ne bi je kupili da je pr. regulativa i tada bila ovakva? • Ovo je intervencija poreznog propisa u jedan neimenovani ugovor s nizom mogućih posljedica o kojima nitko nije vodio računa (npr. što ukoliko netko ugovori, pa otkaže najam – što ako vlasnik bude kažnjen porezno jer nije ostvario 7%)

12. ZAKLJUČAK • Naša hipoteza je potvrđena – ni u jednom zakonu (čak ni u ZOO, ni PZ) nema ni riječi o ovom u praksi vrlo čestom ugovoru, kao ni o nizu povezanih ugovora (čija je poveznica ugovor o najmu jahte i brodica – npr. ugovor o najmu privezišta) • Zašto? • Prva sljedeća novela PZ – promjena stanja.