1 / 7

REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA DE VENEZUELA

REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA DE VENEZUELA. REUNIÓN DE EDITORES DE REVISTAS CIENTÍFICAS DE LILACS Y SciELO. SALVADOR, BAHIA, BRASIL 20.09.2005 Herbert Stegemann hstegema@cantv.net ASEREME CARACAS, VENEZUELA. EL ARBITRAJE.

keefe
Télécharger la présentation

REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA DE VENEZUELA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. REVISIÓN POR PARES Y CAPACITACIÓN DE ÁRBITROS. EXPERIENCIA DE VENEZUELA REUNIÓN DE EDITORES DE REVISTAS CIENTÍFICAS DE LILACS Y SciELO. SALVADOR, BAHIA, BRASIL 20.09.2005 Herbert Stegemann hstegema@cantv.net ASEREME CARACAS, VENEZUELA Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  2. EL ARBITRAJE • USO DE EXPERTOS (PARES) PARA VALORAR UN ARTÍCULO CIENTÍFICO Y SUGERIR SU PUBLICACIÓN • INTERNATIONAL PEER REVIEW CONGRESS (CHICAGO, PRAGA, BARCELONA, CHICAGO) • REVISTA ARBITRADA E INDIZADA • ANÁLISIS DE CITAS, REVISIÓN BIBLIOMÉTRICA, FACTOR IMPACTO. • CUESTIONADO • NUNCA EVALUADO CIENTÍFICAMENTE Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  3. Experiencia en Venezuela I-II • MUY SUBJETIVA!! • RESPONSABILIDAD DOCENTE DE LOS ÁRBITROS • EXPERIENCIA EN ASEREMEY CONICIT (FONACYT) • AUSENCIA DE CRITERIOS Y NORMAS • VARIACIONES ENTRE REVISTAS, DIRECTORES, ARTÍCULOS • ARBITRAJE INTERNO Y EXTERNO • FRAUDE DEL EDITOR: ARBITRADA! • AUSENCIA DE ÁRBITROS ENTRENADOS • AUSENCIA DE POLÍTICA EDITORIAL • CAUSA DE IMPUNTUALIDAD EN LAS EDICIONES • ÉTICA DE LOS ÁRBITROS. GRAVES ACUSACIONES. Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  4. Experiencia en Venezuela II-II • TENDENCIA A DELEGAR LA RESPONSABILIDAD EN LOS ÁRBITROS • SISTEMA MUY FRÁGIL E INDEFINIDO, LENTO • QUIEN SUPERVISA LOS ÁRBITROS. EL DIRECTOR? • LA EXPERIENCIA CON EL REGISTRO Y EL NÚCLEO. USO DE PARES • NORMAS PARA EL ARBITRAJE. • DESCUBRIMIENTOS INCREÍBLES EN ÉTICA DE AUTORES • LA COMUNIDAD ESPERA DE LOS ÁRBITROS MÁS DE LO QUE PUEDEN DAR • FALLAS EN APOYO DEL SISTEMA DE BIBLIOTECAS PARA DOCUMENTARSE • CURSOS DE FORMACIÓN Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  5. PROGRAMA DEL CURSO • SITUACIÓN EN VENEZUELA • REQUISITOS ICMJE Y NORMAS PARA AUTOR DE CADA REVISTA. SELECCIÓN DE ÁRBITROS • CONGRESOS DE ARBITRAJE. SUS TEMARIOS • CONCEPTOS DE AUTORÍA. ORDEN DE APARICIÓN • VARIEDADES DE ARBITRAJE • NOVEDADES • ARBITRAJE Y ESTADÍSTICAS • ARBITRAJE E ILUSTRACIONES • ASPECTOS ÉTICOS. PERFIL DEL ÁRBITRO. REMUNERACIÓN • TÉCNICAS Y FORMATOS DE EVALUACIÓN. CIRCUITO DEL DOCUMENTO. BANCO DE ÁRBITROS. • TALLER PRÁCTICO Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  6. BIBLIOGRAFÍA I-II • British Medical Journal. Our peer review process. http://bmj.bmjjournals.com/advice/peer_review.shtml. Consultado 11.09.2005 • Comité Internacional de Editores de Revistas Médicas. Requisitos Uniformes para preparar los manuscritos que se presentan a las revistas biomédicas: redacción y edición de las publicaciones biomédicas. Revista Panamericana de Salud Pública 2004; 15(1):41-57 • Council of Biology Editors. Ethics and policy in scientific publication. Council of Biology Editors. Chicago 1990 • Council of Biology Editors. Peer review in scientific publishing. Council of Biology Editors. Chicago 1991 • Editorial. Opening up BMJ peer review. A beginning that should lead to complete transparency. BMJ 1999;318:4-5 • Godlee F, Jefferson T. Peer review in health sciences. 2nd Ed. BMJ Books. Cornwall 2003 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

  7. BIBLIOGRAFÍA II-II • Goldbeck-Wood S. Editorial.What makes a good reviewer for manuscripts. BMJ 1998;316:86. http://bmj.com/cgi/content/full/316/7125/86?maxtoshow=&HITS=10&hits=10&RESULTFORMAT=&author1=goldbeck&andorexactfulltext=and&searchid=1098648950586_13937&stored_search=&FIRSTINDEX=0&sortspec=relevance&volume=316&resourcetype Consultado 11.09.2005 • Pulido M. El aporte de árbitros y editores científicos al trabajo científico de los autores. Boletín de la Oficina Sanitaria Panamericana 1990;108(1):57-61 • Tanne JH. US National Institutes of Health updates peer review system. British Medical Journal 1999;319-336 • Whimster WF. Biomedical research. London. Springer Verlag; 1997 • Williams E.The process of peer review of scientific manuscripts. JAMA 1988;260(12):1761 Herbert Stegeman Revisión por pares y capacitación de árbitros 7

More Related