Isabel Tardif, ing., LL.B., MGP Infra 2007 06 novembre à Laval

1. Développement et adoption d'un protocole d'évaluation de l'état des conduites et des regards d'égout pour le Québec Isabel Tardif, ing., LL.B., MGP Infra 2007 06 novembre à Laval

2. Plan de la présentation • Mise en situation • Démarches du CERIU • Travaux du comité ad hoc • Poursuite des travaux – table ronde • Conclusion • Période de question 2 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

3. Mise en situation • Tout élément d’actif se détériore ou se dégrade avec le temps • Manque de ressources pour renouveler les infrastructures • Il faut donc bien planifier les interventions: Agir au bon moment, au bon endroit et de la bonne façon 3 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

4. Mise en situation • Exigence du MAMR pour le plan d’intervention • Détermination de l’état: élément clé recommandé afin de mieux connaître et mieux intervenir. 4 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

5. Introduction • État déterminé suite à l’inspection • Inspection télévisée très utilisée pour les égouts (CCTV) • Utilisation de protocole recommandé pour l’évaluation de l’état du réseau (rapport du CNRC-2004) 5 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

6. Mise en situation • Outils disponibles: • InfraGuide, les règles de l’art pour l’évaluation des réseaux d’eaux usées • Plusieurs protocoles développés par des firmes ou organisations. 6 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

7. Mise en situation • Qu’est-ce qu’un protocole d’évaluation? • Outil permettant l’observation et l’évaluation de l’état des ouvrages suivant des procédures bien établies. 7 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

8. Mise en situation • Qu’est-ce qu’un protocole d’évaluation? • Le protocole comprend: • Nomenclature • Modes opératoires • Modèle de données • Système pointage/cote • Évaluation des défauts • Ponctuels • Continus 8 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

9. Mise en situation • Importance d’un protocole • Fiabilité des données et des rapports • Comparaison et échanges de données de diverses sources • Meilleure compréhension de l’évolution des dégradations dans le temps • Réduction des coûts de réhabilitation • Uniformité des pratiques 9 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

10. Démarches du CERIU • Pratiques courantes au Québec • Sondage mené par le CERIU en 2006 • 500+ municipalités contactées; Taux de réponse : 23,2% (116) • 30 : ne sait pas/suivi effectué par une firme • 0 : nomenclature WRc • 0 : nomenclature ASCE • 8 : nomenclature CERIU • 8 : autres nomenclatures • Les firmes utilisent généralement la nomenclature WRc ou son adaptation. 10 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

11. Démarches du CERIU • Pratiques courantes au Québec • Nécessité d’uniformiser les pratiques • Exigences de plus en plus grandes des municipalités pour la certification des intervenants. • Utilisation de protocoles venus d’ailleurs • Coûts énormes pour les municipalités 11 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

12. Démarches du CERIU • Implication du CERIU • Le conseil permanent Infrastructures souterraines du CERIU s’est penché sur la problématique pour la mise en place d’un protocole unique au Québec • Intention de tenir une table ronde avec le milieu pour décider d’un protocole commun • Mise sur pied d’un comité ad hoc (2006) • Rencontre d’information avec les donneurs d’ouvrages en octobre 2007 12 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

13. Comité ad hoc • Composition du comité ad hoc • MAMR • Municipalités: 4 • Entreprises spécialisées et génie-conseil:7 • CERIU 13 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

14. Comité ad hoc • Mandat du comité ad hoc • Explorer toutes les avenues possibles d’élaboration d’un protocole d’évaluation de l’état des réseaux d’égout. • Élaborer un document de nature technique exposant les avantages et désavantages des approches • Recommander une alternative à privilégier et à présenter au Conseil permanent ainsi qu’à la table ronde. 14 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

15. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • 9 rencontres à ce jour • Liste des différentes avenues • Évaluation des approches • Grille d’évaluation • Exposés des approches par des spécialistes • Démarches pour la collaboration : • Droits francophones de protocole • Support pour le volet formation et certification 15 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

16. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Différentes avenues • Water Research Center (WRc) 4e édition: la 3e est discontinuée • WRc 3e ++: PACP de NASSCO • Approches locales • DESSAU-SOPRIN • CT-Zoom • Un nouveau protocole fait au Québec WRc: Water Research Center (Angleterre) NASSCO: Association of Sewer Service Companies PACP: Pipeline Assessment Certification Program 16 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

17. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Grille d’évaluation • Critères d’évaluation • Déploiement de l’approche • Rayonnement et utilisation • Fondements de l’approche • Modèle de données • Système de cotes • Programme de formation • Programme de certification  17 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

18. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Exposés des spécialistes • Dans le but de remplir les éléments de la grille 18 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

19. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Avantages des approches: WRc (4e ou PACP) • Uniformisation avec les administrations nord-américaines; • Protocole disponible et formations disponibles et déjà offertes en Amérique du Nord • Certaines villes ont déjà opté pour le WRc 19 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

20. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Inconvénients des approches: WRc (4e ou PACP) • Efforts nécessaires pour la traduction du protocole en Français • Efforts pour l’adaptation au contexte Québécois • Collaboration avec un organisme anglophone , hors Québec 20 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

21. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Avantages des approches locales: (DESSAU-SOPRIN ou CTZoom) • Approches connues au Québec • Conservation des acquis déjà développés (outils et expériences); • Approches francophones ou bilingues 21 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

22. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Inconvénients des approches locales (DESSAU-SOPRIN ou CTZoom) • Difficultés pour l’exportation • Efforts pour uniformiser les pratiques et établir un protocole unique • Nécessité de monter tout un programme de formation et de certification 22 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

23. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Démarches parallèles entreprises pour les droits: NASSCO • Pour le PACP au Canada en Français • Ouverture pour la collaboration 23 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

24. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Démarches parallèles entreprises pour les droits: WRc (Angleterre) • Pour le WRc au Canada en Français • Accord de principe obtenu • En attente de précisions 24 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

25. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Volet formation et certification • Collaborations possibles avec NASSCO ou NAAPI, organismes de formation reconnus en Amérique du Nord. • NASSCO prêt à soutenir le CERIU pour le PACP • NAAPI prêt à soutenir le CERIU quelle que soit l’approche retenue. NAAPI; North American Association of Pipeline Inspectors 25 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

26. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Recommandations préliminaires du comité ad hoc pour le protocole • Ne pas créer un tout nouveau protocole • Obtenir les droits et adapter une version du WRc • Le choix dépendra des résultats des démarches auprès de NASSCO et de WRc (Angleterre) 26 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

27. Comité ad hoc • Travaux du comité ad hoc • Recommandations pour le volet formation et certification • Programmes de formation et de certification indispensables • Le choix entre NAPPI, NASSCO dépendra du choix du protocole et l’orientation des travaux. 27 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

28. Poursuite des travaux • Table ronde • Participants: • Municipalités • Entreprises spécialisées • Firmes de génie-conseil • Ministère • CERIU • Date à définir en fonction de l’évolution des travaux 28 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

29. Poursuite des travaux • Table ronde • Objectifs • Informer le milieu des démarches • Présenter les travaux du comité ad hoc • Discuter sur les avenues et obtenir le consensus 29 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

30. Conclusion • Le comité va poursuivre les travaux jusqu’à la tenue de la table ronde • Le CERIU s’occupe d’organiser la table ronde • Des suggestions de noms de participants sont les bienvenues 30 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007

31. Discussions Merci! Avez-vous des questions? 31 - Infra 2007 – Protocole d’évaluation de l’état des égouts 6 novembre 2007