EL PAPEL DE LA ONU EN EL CONFLICTO DEL MEDIO ORIENTE

1. EL PAPEL DE LA ONU EN EL CONFLICTO DEL MEDIO ORIENTE ARCHIMANDRITA DR. FADI RABBAT UNIVERSIDAD IBEROAMERICANA MEXICO D.F. 18 DE FEBRERO DE 2014

2. INTRODOCCIÓN “La verdad nos hará libres”. LOGO DE LA IBERO

3. ¿Por qué he elegido este tema? Precisamente, por ser polémico y tabú. Porque ha sido poco abordado, ya sea por miedo o porque existen fuertes intereses de por medio. Así que lo voy a abordar de manera confiada, porque antes de todo, mi misión es ser testigo de La Verdad.

4. MOTIVO DE LA CONFERENCIA En esta conferencia les probaré cómo es que la ONU, por acción u omisión, es responsable de lo que ha estado sucediendo en el Medio Oriente.

5. ¿QUÉ ES LA ONU? La Organización de las Naciones Unidas, fundada en 1945. La Organización puede adoptar decisiones sobre una amplia gama de temas. La labor de las Naciones Unidas llega a todos los rincones del mundo.

6. Entre los principales objetivos de -Mantener la paz y la seguridad internacionales. -Fomentar relaciones de amistad entre las naciones. -Ayudar a las naciones a trabajar unidas para: a) mejorar la vida de los pobres, b) vencer el hambre, las enfermedades y el analfabetismo, c) fomentar el respeto de los derechos y las libertades de los demás, y d) servir como centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos objetivos comunes.

7. Entre el ser y el hacer hay mucha diferencia, ya que la ONU está muy lejos del concepto mismo de democracia que patrocina.

8. Aviso Preliminar Importante • No me entiendan mal, lo afirmo claramente ahora, desde el inicio, no tengo nada en contra de los judíos moderados, como tampoco en contra del Islam abierto que he conocido en Líbano, en donde judíos, cristianos e islamitas convivimos juntos. • En cambio, Sí lo digo: estoy en contra del Sionismo fanático en el mundo, así como en contra del fanatismo religioso de cualquier religión.

9. La ONU ya sea directa o indirectamente, ha permitido a través de algunas de sus resoluciones los sucesos lamentables de injusticia en Medio Oriente

10. Sección 1: ¿Por qué la ONU es fuente de injusticia?

11. Estructura de la ONU

12. 1. Por la máxima: “El que paga manda”. • La ONU se mantiene por medio de las contribuciones que los Estados miembros hacen al presupuesto ordinario de la Organización. • La contribución de cada Estado miembro se define dentro de un sistema de cuotas; • Estas cuotas se basan en una estimación del Producto Nacional Bruto (PNB), o Producto Interno Bruto, como decimos en México, de cada país miembro.

13. Colaboradores principales

14. Lectura analítica de la tabla • Comparando los porcentajes de las cuotas, podemos entender la influencia lógica de los Estados Unidos en la toma de decisiones o “resoluciones” de la ONU. • Una prueba más: en la Asamblea General la votación está ligada directamente al pago de las cuotas impartidas a cada Estado.

15. 2. Por el criterio que usa la Asamblea General respecto de las contribuciones o cuotas que hacen los Estados miembros al presupuesto ordinario de la ONU. • Me parece muy raro creer que, luego de comparar las cuotas de Canadá (2,98%) y España (2,97%), estos dos Estados hayan tenido casi el mismo importe. • Sabemos bien que la economía canadiense está mucho más desarrollada que la de España, entonces no entiendo la razón por la que el importe de contribuciones es casi igual de parte de estos dos Estados miembros de la ONU.

16. 3. Por el sistema de membresía dentro del Consejo de Seguridad • El Consejo de Seguridad tiene 15 miembros y cada uno de ellos tiene un voto, cinco miembros permanentes: China, Francia, Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y los Estados Unidos de América, más 10 miembros no permanentes. • Cabe mencionar que existen más de 60 Estados Miembros de las Naciones Unidas que nunca han sido miembros del Consejo.

17. Estructura del Consejo de Seguridad de la ONU

18. Preámbulo de la carta de la ONU : principio de igualdad entre naciones • Pero la misma carta menciona en su Preámbulo la igualdad entre naciones, esto es, la igualdad para todas sin importar si algunas son grandes o pequeñas. • Así, declara: “… nosotros los pueblos de las naciones unidas resueltos… a reafirmar la fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de las naciones grandes y pequeñas”.

19. Preguntas analíticas • No entiendo el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU: ¿por qué hace una división entre miembros permanentes y no permanentes, si la misma carta, fuente de su existencia, no hace distinción?, • Entonces, ¿notan ustedes la contradicción entre el preámbulo de la carta y la realidad de la membresía del Consejo de Seguridad? Si de verdad hubiera igualdad entre naciones grandes y pequeñas no tendríamos la torcida realidad de 60 Estados miembros que, injustamente, nunca han sido miembros del Consejo.

20. ¡Algo sorprendente! • según las disposiciones de la ONU, un Estado Miembro que no es parte del Consejo de Seguridad puede participar sin derecho a voto en sus deliberaciones únicamente cuando el Consejo considere que los intereses de ese país se están viendo afectados. • ¡esto es el colmo! Es que no es claro que un país afectado no puede defenderse, no puede decidir su futuro. ¿Dónde está el derecho de los pueblos a su libre determinación?, ¿Qué papel juega la ONU respecto del principio de contradicción y el principio de legítima defensa?

21. 4. Por el" derecho aveto” dentro del Consejo de Seguridad • La palabra veto procede del latín y significa literalmente “[yo] prohíbo”. • Se utiliza para denotar que determinada parte tiene el derecho a detener de manera unilateral determinada pieza de legislación. • En el Consejo de Seguridadde la ONU, los cinco miembros permanentes (Rusia, China, Francia, Reino Unido y los Estados Unidos) tienen derecho a veto. • Si alguno de estos países vota contra una propuesta, ésta queda rechazada, incluso aunque el resto de miembros haya votado a favor.

22. Críticas analíticas personales sobre el derecho a veto • Dicen que este derecho de veto se justifica en que evita que se tomen decisiones no consensuadas entre todos los integrantes del Consejo. Es el llamado principio de unidad de las potencias. • Pero, ¿por qué solamente estas cinco potencias? ¿Por qué solamente estos cinco países, al ponerse de acuerdo, gobernarán el mundo? ¿Quién les puso como tutores de los otros países, y en nombre de cuál derecho? ¿Cuál es el criterio empleado para obtener el derecho a veto? ¿Por qué lo tienen solamente estas potencias?

23. Críticas analíticas personales sobre el derecho a veto • Si el criterio es el desarrollo económico, entonces Canadá debe tener este derecho a veto; • si se habla de desarrollo demográfico, lo debe de tener la India; • si se trata del importe de la cuota de las contribuciones de los Estados miembros al presupuesto ordinario, entonces Japón debe tener este derecho, pues está pagando casi el doble de lo que está pagando Francia, y por lo tanto debe tenerlo él, y no esta última.

24. El derecho a veto no está incluido en la Carta de la ONU • Este derecho a veto es una invención ulteriormente añadida solamente por intereses de expansión e intervención en los asuntos de las naciones pequeñas de parte de naciones “grandes”, bajo el título aparente del “mantenimiento de la paz y la seguridad internacional”. • El derechoa veto es contrario a la propia Carta de la ONU, así como lo es la existencia de miembros permanentes en el Consejo de Seguridad. • El derecho a veto lo veo extemporáneo con lo que se establece en el preámbulo de la Carta de la ONU.

25. El derecho a veto no está incluido en la Carta de la ONU • Entonces: ¿por qué lo usan los miembros permanentes? ¿Qué hicieron con el principio jurídico de la legalidad? ¿Cómo se puede ejercer un derecho tan peligroso sin tener una base legal para ello? • De dónde sacaron el derecho a veto, si el artículo 27 (Capítulo V) de la Carta de las Naciones Unidas, en lo referente a la votación dentro del Consejo de Seguridad, afirma claramente que:

26. Cada miembro del Consejo de Seguridad tendrá un voto. • Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre cuestiones de procedimiento serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros. • Las decisiones del Consejo de Seguridad sobre todas las demás cuestiones serán tomadas por el voto afirmativo de nueve miembros, incluso los votos afirmativos de todos los miembros permanentes; pero en las decisiones tomadas en virtud del Capítulo VI y del párrafo 3 del Artículo 52, la parte en una controversia se abstendrá de votar.

27. Al leer a pie de la letra este artículo, por la claridad con la que está redactado, podemos asegurar que no hay ninguna mención al derecho de veto, y no es posible concluirlo por la máxima: “in claris non fitinterpretatio”. • Para resumir, llamado derecho a veto es, en suma, un sistema injusto en virtud del cual los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, por una razón o una otra, deciden el destino del mundo. Y lo que ha hecho Estados Unidos a través de este sistema es una buena prueba de ello: ¿cuántos conflictos en el mundo han engendrado desde 1945 para lograr sus propios intereses?

28. En este sentido, si vamos a hablar de restitución de justicia internacional, sería necesaria una investigación sobre todas las guerras causadas por las grandes potencias: la de Irak, Afganistán, Libia, Túnez, Líbano o, la más reciente, la de Siria, y sólo con esta investigación podríamos poner las coses en sus justos límites, aunque dudo que alguien se anime a hacerlo. • Para restablecer la Justicia en la ONU, hay que eliminar el derecho a veto, y transferir todas las prerrogativas del Consejo de Seguridad a la Asamblea General de las Naciones Unidas: no hay otra manera, es el único camino.

29. La razón es práctica, a lo largo de su historia, el Consejo de Seguridad nunca ha condenado a ninguno de sus miembros permanentes, aunque algunos hayan cometido crímenes tremendos en el Medio Oriente ¿Por qué no les ha condenado? ¿Por ser infalibles? ¿Por ser perfectos? ¿O será por la máxima de Jean de la Fontaine: la razón del más fuerte es siempre la mejor?

30. 5. Por la ficción del concepto de Soberanía nacional dentro de la ONU ¿Qué es la soberanía nacional? • Para poder entender lo que es la soberanía nacional tenemos que analizar sus elementos constituyentes: gobierno, territorio y población. • Los tres conforman la soberanía nacional, si uno falta ésta deja de existir; luego entonces, para que se dé soberanía nacional debe existir un territorio, una población y un Gobierno.

31. El tema de la soberanía nacional es uno de los temas que centró al debate de reforma solicitada a la Organización de las Naciones Unidas (ONU), y que había sido puesta en la mesa en la 68 Asamblea General del organismo internacional.

32. La Opinión del Presidente Obama Sobre la Soberanía • El presidente de Estados Unidos, BarackObama, pidió dejar atrás la mediación entre Estados para disolver conflictos, y abogó por la intervención en los países para presuntamente "prevenir matanzas" internas, pero con ello pasó por alto la soberanía nacional en clara violación del derecho internacional. • Por el Presidente Obama: "la soberanía no puede ser la excusa para que los tiranos asesinen, no puede ser la excusa para que la comunidad internacional se haga de la vista gorda". Por ello, justificó el "uso multilateral de la fuerza para evitar que ocurra lo peor".

33. La opinión de los presidentes de Latinoamérica sobre la Soberanía • la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, abogó por el respeto a la soberanía de los países. • Señaló que, actualmente, varios países del mundo son víctimas de las potencias imperiales y sus diversos mecanismos para empobrecer y someter a los pueblos, y la ONU no ha impedido tal acción violatoria de las soberanías nacionales. • Indicó que “el mundo necesita una norma internacional para una gobernanza internacional”. No podemos estar más de acuerdo con eso. • la mandataria de Brasil, DilmaRousseff dijo ante la ONU que "la soberanía de un país nunca puede basarse en una acción que vaya en detrimento de otra nación soberana". • La Sra. Rousseffreiteró que Brasil defiende un mundo multilateral, regido por el derecho internacional y en el que domine la resolución pacífica de conflictos.

34. Para cerrar la primera sección : dos palabras • Yo creo que si no vamos a tener igualdad entre los países basada sobre las normas de derecho internacional, jamás lograremos vivir la paz, ni como integrantes de una nación ni como ciudadanos del mundo. • Y esto es lo que no supo hacer la ONU, por eso yo considero que este Organismo es una fuente de injusticia para muchísimas personas en el mundo,

35. Sección 2: ¿Cómo es que la ONU constituye una fuente de injusticia?

36. 1-Por reconocer al Estado de Israel Sin reconocer al Estado de Palestina, que ya existía desde hace muchos años atrás a la fundación del Estado sionista. • 2-Por lo que pasa en Líbano: Israel viola todos los días las resoluciones de la ONU • 3- Por lo que está pasando en Irak • 4- Por lo que pasó en Libia • 5- Por lo que está pasando en Siria

37. 1- Por reconocer al Estado de Israel Sin reconocer al Estado de Palestina, que ya existía desde hace muchos años atrás a la fundación del Estado sionista. • Los tres elementos que componen cualquier Soberanía Nacional son: el Gobierno, el Territorio, y la Población. • Basándome sobre estos tres elementos constitutivos de la Soberanía Nacional, me pregunto: ¿Palestina no es un país soberano? ¿No posee estos tres elementos? ¡Claro que sí! ¿Por qué entonces la ONU la considera simple observadora permanente en los períodos de sesiones y en los trabajos de la Asamblea General, en cambio a Israel lo considera como Estado miembro, aunque fue instituido por la fuerza de las armas el 14 de mayo de 1948.

38. Problemática de la institución del Estado sionista de Israel • El Estado de Israel es una entidad forzada recientemente establecida. • Es un nuevo e importante factor de conflicto en las relaciones Oriente-Occidente. • Hasta los judíos ortodoxos, ellos mismos, se manifestaron hace poco en Estados Unidos en contra del Estado de Israel.

39. En diciembre de 1947, la Asamblea General de la ONU sucesora de la Sociedad de las Naciones, decidió la liquidación del mandato británico y aprobó un plan que establecía la partición de Palestina en dos Estados independientes, uno árabe y otro judío, y de una zona internacional en la ciudad de Jerusalén bajo control de las Naciones Unidas, con una unión económica entre las tres entidades. • El plan fue inmediatamente aprobado por los judíos y rechazado por los árabes, situación que generó serios enfrentamientos entre ambas comunidades.

40. La creación del Estado judío en tierras palestinas, al causar la expulsión de los pueblos árabes radicados en ellas, creó uno de los más graves conflictos en la política mundial de los Siglos XX y XXI. • Se hacía cada vez más evidente que la profecía de Jabotinsky era acertada: “Es imposible soñar con un acuerdo voluntario entre nosotros y los árabes... Cada nación autóctona combatirá a los colonos mientras tenga la esperanza de eliminarlos. Así se comportan y así se comportarán los árabes mientras haya en sus corazones la chispa de una esperanza en el sentido de que puedan impedir la transformación de Palestina en Eretz Israel”. Y añadía que “sólo un muro de hierro formado por bayonetas judías podía obligar a los árabes a aceptarlo”.

41. Los Israelís quitaron la tierra palestina a los cuidadnos, ocuparon algunos pedazos de la tierra Siria (el Golán), invadieron al sur de Líbano, y en fin de cuenta salen víctimas, hablando de Paz, apoyándose por la ONU. • Sobre el conflicto árabe- israelí, más de diez resoluciones, han salido de la ONU, ninguna de ellas, fue metida en marcha. (Resoluciones 181, 242,338, 446, 478, 497, 3236, 1322, 1559…). ¿ Por qué?

42. La expansión del Estado Sionista en Palestina

43. Hay que fijarnos que una gran parte de la Economía de Estados Unidos está manejada por los sionistas judíos, y que la ONU, como lo expliqué se mantiene por medio de las contribuciones de los Estados miembros al presupuesto ordinario, y si la Economía estadounidense depende de los sionistas judíos, esto quiere decir que el mantenimiento mismo de la ONU depende de los judíos. • Ahora sí, podemos entender porque la ONU reconoció a Israel como Estado miembro, mientras consideró a Palestina observador permanente.

45. 2- Por lo que pasa en Líbano: Israel viola todos los días las resoluciones de la ONU • Me pregunto: ¿dónde está el Consejo de Seguridad, cuyo objetivo es mantener la paz y la seguridad internacional? En Líbano casi diario hay agresiones del ejército israelí contra el espacio aerolibanés. • Desde 1978, Líbano ha estado enfrentado con las agresiones del ejército israelí, y  parte de su territorio hasta ahora (Cheba´a y Kfarchouba) sigue ocupado por ese régimen. • La resolución 425 del Consejo de Seguridad de la ONU que condena la ocupación israelí de Líbano, junto a decenas de otras resoluciones similares, demuestra la gravedad de las crueldades cometidas por el régimen de Israel en Líbano.

46. Conflicto Líbano-Israelí y la Línea Azul

47. Síntesis lógica • Con el apoyo total de la Casa Blanca, la entidad sionista siempre se ha embarcado en aventuras y ha cometido crímenes en Líbano. • La síntesis lógica: ¿cómo vamos a tener paz y buenas relaciones con el gobierno Israelí si está todavía ocupando una parte importante de nuestra tierra? Por eso, se me hace raro que la sociedad internacional se haya quejado de la resistencia libanesa legítima, como si no tuviéramos el derecho de liberar nuestra tierra y defenderla.

48. 3- Por lo que está pasando en Irak • En la intervención de Irak el gobierno de Estados Unidos ha cometido muchos crímenes de guerra, contra la humanidad y la paz, entró por la cuestión de armas químicas, resultó que todo lo que argumentó el gobierno para invadir Irak fue falso y después cambió la versión de que aquello era para cambiar el régimen entonces vigente. • Hoy, ya que mataron a Saddam Hussein, dejaron el desorden en el país, sacaron a dos mil cristianos y los echaron para fuera, sabemos que la razón principal fue el petróleo, los recursos naturales y asegurar la posición geopolítica de EE.UU. en el Medio Oriente.

49. Irak está más pobre que antes de la invasión, sufre de falta de profesionales como doctores, profesores universitarios ya que los mismos ejercen diferentes oficios y no se enfocan en su profesión, hay una alta inseguridad en las calles, el desempleo se encuentra en 70% y mueren en promedio 100 personas al día. • La cárcel iraquí Abú Ghraib, de cuyas torturas fue testigo el mundo entero cuando salieron al aire las fotos.

50. 4- Por lo que pasó en Libia • La OTAN violó la resolución de la ONU y comenzó una intervención abierta a favor de los rebeldes en contra de Gadaffi. • En octubre, Gadafi fue sorprendido por un bombardeo de la OTAN mientras abandonaba Sirte en una caravana de vehículos. Capturado herido por los milicianos rebeldes fue linchado por éstos y su cadáver exhibido públicamente. Esta acción es injustificada : ¿en nombre de cuál derecho dejan a un herido sin auxilio? Si fuera culpable le hubieran juzgado como debe ser, y no le hubieran dejado morir así: es un crimen de guerra.