250 likes | 440 Vues
Terra Futura- Firenze Fortezza da Basso, 24 Maggio 2008. Dal PIL al BIL: dal ben-avere al ben-essere. Stefano Bartolini Università di Siena. Il paradosso della felicità: L’esempio degli USA. la felicità non aumenta con il PIL. Salute. Telecomunicazioni. Viaggi. Però. ... !.
E N D
Terra Futura- Firenze Fortezza da Basso, 24 Maggio 2008 Dal PIL al BIL: dal ben-avere al ben-essere Stefano Bartolini Università di Siena
Il paradosso della felicità: L’esempio degli USA la felicità non aumenta con il PIL
... ! Maggior ricchezza non significa maggior benessere: La promessa dell’economia viene meno
Gli americani lavorano sempre di più • Gli orari di lavoro sono aumentati negli ultimi 30 anni in USA • In molti paesi europei gli orari di lavoro sono diminuiti (tranne che in GB) • Adesso gli americani lavorano di più degli europei. Hanno orari di lavoro più lunghi, fanno meno ferie. Fino agli anni 70 era l’opposto
Il paradosso della felicità si complica • Perchè gli americani lavorano sempre più se più • denaro non sembra portare più benessere? • Due studi cercano di rispondere usando dati del • trentennio 1975-2004
Perchè gli americani sono sempre più infelici? La tendenza della felicità in USA 1975-2004 è spiegata da quattro forze che agiscono in direzioni contrastanti: • L’aumento del reddito • Il declino dei beni relazionali • Il declino della fiducia nelle istituzioni • I paragoni sociali
Il declino dei beni relazionali I vari indicatori segnalano: un aumento della solitudine, delle difficoltà comunicative, della paura, del senso di isolamento, della diffidenza, della instabilità delle famiglie, delle fratture generazionali; una diminuzione della solidarietà e della onestà; un peggioramento del clima sociale.
Le relazioni contano per il benessere Oltre il 10% ! È il tasso di crescita annuo del PIL per famiglia necessario a compensare la perdita di felicità dovuta al declino delle relazioni (1975-2004) Se non fossero peggiorate dal 1975 la felicità americana sarebbe cresciuta sostanzialmente
Dal ben-avere al ben-essere • Il possesso materiale – misurato dal PIL – è una componente del benessere ma ha una importanza limitata • Possedere non esaurisce la capacità umana di desiderare. Ci sono cose che non si possono comprare e che sono importanti per il benessere • Un indice credibile di benessere deve tener conto anche dell’andamento di ciò che non possiamo comprare.
Perchè gli americani lavorano sempre più? • I poveri di relazioni lavorano di più • Gli individui cercano nel lavoro e nel denaro • una compensazione al peggioramento delle • loro condizioni relazionali. • Dunque l’aumento degli orari di lavoro negli • ultimi 30 anni è stato influenzato dal • peggioramento delle relazioni • I poveri di tempo sviluppano relazioni peggiori
USA: un modello da non imitare? • Gli americani sono sempre più poveri di tempo e di relazioni, di fiducia nelle loro istituzioni, di benessere. Questi dati sono il sintomo di una profonda crisi sociale CONTRO: PRO: • Rimane il fascino della prosperità economica. Il tasso di crescita del PIL USA è stato più elevato negli ultimi 25 anni rispetto ai grandi paesi europei (tranne la GB).
Ma l’aumento del PIL è necessariamente un vantaggio? La crescita NEG Possiamo difenderci dal degrado dei beni relazionali ed ambientali sostenendo delle spese. Per sostenerle dobbiamo lavorare e produrre di più. Dobbiamo cioè aumentare il PIL. Ma la crescita economica degrada i beni relazionali ed ambientali. La crescita NEG è un circolo vizioso: il degrado ambientale e relazionale alimenta la crescita economica e questa alimenta il degrado. La crescita NEG è indesiderabile dal punto di vista del benessere. La ricchezza di ciò che è privato è alimentata dal degrado di ciò che è comune
La crescita USA è di tipo NEG? Riassumendo, Usa e GB in confronto all’Europa: • Crescono di più • Lavorano di più • Hanno tendenze peggiori dei beni • relazionali • Hanno una tendenza peggiore • della felicità. Conclusione: è un quadro compatibile con la crescita NEG
Perchè può crescere il PIL? Guard labor Guard labor senza disoccupazione Percentuale di “guard labor” sul totale del lavoro, Stati Uniti, 1890-2002
Guard labor: confronti internazionali Fonte: Bowles e Jayadev, 2006
PIL e modelli sociali • La GB sembra un monito di ciò che potrebbe succedere a coloro che con troppo entusiasmo adottassero modelli simili. • Mettere in discussione il PIL significa mettere in discussione un modello economico e sociale che da molti viene indicato come l’esempio da seguire: gli USA.