Direction de la RD sur les effets non-l taux

1. Direction de la R&D sur les effets non-létaux Daniel Bourget Scientifique de la défense, Section Protection et Effets d’Armes RDDC Valcartier 24-26 novembre 2009 Hôtel Delta Chelsea Toronto, Ont.

3. Définitions Armes non-létales - ANL (NATO) Les Armes Non-Létales (ANL) sont des armes explicitement conçues et développées pour neutraliser ou repousser des individus avec une faible probabilité de décès ou de blessures permanentes ou pour mettre hors d’état de l’équipement avec un minimum de dommages non désirés et d’impact environnementaux. Les ANL sont pensés pour minimiser les décès, protéger les innocents et limiter les effets collatéraux.

4. Évaluation des effets des dispositifs NL Évaluation blessures-létalité (Critères de sécurité) Physiologie Blessure Évaluation de la réponse de la cible (Efficacité opérationnelle) Physiologie Psychologie Comportement Facteurs importants Réversibilité des effets Répétabilité des effets Tiens compte des variations dans la population Aborde les populations sensibles vs les cibles projetées

5. Évaluation des effets des dispositifs NL

6. Analyse d’efficacité des ANL Liste des besoins: NATO SAS-078 Provide warning to individual(s), including operators of vehicles, vessels and aircraft (Air/Land/Maritime); Tag/Mark individual(s) in an open or confined area (Land/Maritime); Move individual(s) out of an open area (Land) Move individual(s) out a confined area (Land/Air/Maritime); Move individual(s) within or out of buildings (Land); Move individual(s) out an area (Maritime); Deny access to individual(s) in an open area (Land); Deny access to individual(s) in a confined area (Air/Land/Maritime); Deny access to individual(s) to facilities (Land/Maritime); Deny access to individual(s) on or underwater (Maritime); Degrade/Disable/Stop individual(s) in an open area (Land/Maritime); Degrade/Disable/Stop individual(s) in a confined area (Air/Land/Maritime); Degrade/Disable/Stop individual(s) in a building (Land/Maritime). Tag/Mark vehicles, vessels or aircraft in an open or confined area (Air/Land/Maritime); Deny access to vehicles in an open area (Land); Deny access to surface and submerged vessels in an open or confined area (Maritime); Deny access to use of facilities and infrastructure (Land/Maritime); Deny the use of landing zones or airfields by aircraft (Land); Degrade/Disable/Stop vehicles in an open or confined area (Land); Degrade/Disable/Stop vessels in an open or confined area (Maritime); Degrade/Disable weapons, sensors communication equipment (Air/Land/Maritime); Degrade/Disable facilities (Land/Maritime); Stop an aircraft on the ground (Land); Divert and aircraft in the air (Air).

7. Programmes canadiens passés et présents Projet 12QH (terminé) Développement de méthodes et protocoles d’essai pour les ANLEC anti-personnelles Évaluer les contraintes morales et éthique de l’expérimentation d’ANL pour des fins de R&D Projet 12QM (se termine en mars 11) Évaluer les capacités des TNL anti-personnelles and anti-matériels en fonction des besoins présents et futurs des FC. Déterminer l’efficacité opérationnelle et les problèmes de sécurité de TNL spécifiques dans le but d’établir le spectre d’application de ces systèmes. Pour l’instant, centré sur les ANLEC. SIPES-TD et SARP II ont tous deux des besoins pour une capacité NL

8. Programmes canadiens passés et présents Capacité de simulation et modélisation du contrôle de foule (FIT) Le but est de développé, évaluer et valuder des modèles de comportement de foule dans plusieurs situation de confrontation. Développement de nouvelles technologies NL Technologies pour perturber une menace (AM) Zone Active Protection Laser Ionization for Guidance of High Tension – ZAPLIGHT (FIT) Démontrer l’utilisation d’impulsions lasers femtosecondes pour perturber, neutraliser ou détruire des systèmes électroniques. Le laser crée un chemin ionisé pour guider un courant électrique à haute intensité. Plasma-Induced Virtual Waveguide For Microwaves, – V-Wave (FIT) Dispositifs d’avertissement visuel au laser DAVL (Support à l’acquisition) PDT – Protection des Forces Maritimes: Évaluation du système LRAD contre des navires

9. Programmes canadiens passés et présents Efforts du CCRP (concentré sur les Dispositifs à Énergie Électrique DEE) Étude du comportement des individus resistant à leur arrestation (RESTRAINT Study) Examiner la relation entre l’arrestation et le procédé d’immobilisation en relation avec les blessures subséquentes pour le sujet et les répondants; Faire la synthèse de l’expérience opérationnelle Canadienne des décès lors de la séquestration; Établir une approche nationale pour l’évaluation des technologies NL, spécifiquement les DEE Développer un plan d’établissement d’un centre national pour l’évaluation des technologies NL au Canada; Proposer un cadre conceptuel standardisé pour l’évaluation d’armes intermédiaires. Identifier les déficiences, les Iacunes et les déficiences dans les connaissances, la recherche et les protocoles en rapport aux décès en séquestration incluant celles impliquant l’utilisation des DEE.

10. Efforts nationaux et internationaux TTCP WPN AG-24: SYSTÈMES D’ARMES À LÉTALITÉ DIRIGÉ Faire une évaluation de l’état actuel de la technologie des armes (TRL5-6) pertinente pour contrer les menaces asymétriques. Recommander des activités internationales dans les groupes WPN, HUM et les autres groupes du TTCP. Couvre les technologies non-létale et létale AP et AM. Approche Définition d’une liste de scénarios de base Définition d’une liste de technologies disponibles Lier les 2 listes pour établir les lacunes

11. Efforts nationaux et internationaux TTCP WPN AG-25: NOUVELLES TECHNOLOGIES D’ARMES Domaine des technologies de base (recherche de base et développement exploratoire (TRL 1-4)) Identifier de nouvelles technologies qui seront évaluées en fonction de leur applicabilité à créer des effets contre le personnel et3ou le matériel avec le but de comprendre leurs concept d’opération potentiel. Recommander des activités internationales dans les groupes WPN, HUM et les autres groupes du TTCP. Champ d’application: Matériaux énergétiques Énergie dirigée Micro-armes/ munitions Système d’attaque en groupe Multi-agent Guidage et contrôle autonome et nouveaux algorithme Nouvelles technologies de senseurs (incluant les technologies bio-inspirées) Recherche de base conduisant vers de nouveaux concepts d’arme Nouvelles utilisations de technologies existantes

12. Efforts nationaux et internationaux NATO SAS-078 – Évaluation des ANL basé sur les capacités NLW Évaluation basé sur les capacités (CORA, Dr. Peter Dobias) Définition des besoins pour les ANL (complété) Base de donnée des capacités des ANL (complété) Analyse des lacunes (débuté) Évaluation expérimentale des ANL (DRDC V, D. Bourget) Définition de protocoles de test pour établir les effets sur les humains(Dec 09) Interdire l’accès a un endroit ouvert (AV/AP) Arrêter/ralentir un véhicule: Laser d’avertissement (AP), LRAD (AP) et filet (AV) Arrêter/ralentir un individus: ANLEC (AP) Tester le protocol de test Tests planifiés pour septembre 2010 en Norvège

13. International and National Level NATO DAT PoW sur les ANL (DAT-11) Démontrer les technologies ANL actuelles Bâtir une base de donnée sur les effets des ANL Demande pour teste le système OSA multi-purpose self-defense less-lethal weapon system (Russia) PB-4 pistolet type derringer à double action et baril quadruple Munition 18x45 Projectile à impact Projectile Flash-bang Group de travail d’expert sur les traumatisme contondant de l’OTAN En définition. Le but est de commencer le travail pour créer un STANAG pour évaluer les ANLEC.

14. … et le futur Investiguer plus en profondeur les technologies suivantes: Évaluations blessure-létalité et réponse de la cible pour: Systèmes acoustiques (LRAD, Flash-Bang) Laser (avertissement et plus) Technologies de mise en échec des véhicules (filets, HPM) Toujours intéressé aux ANLEC Tenir compte des contre-mesures Définir le bon mélange de systèmes NL pour couvrir le spectre d’escalade de la force pour des scénarios définis. But: Supporter le développement de capacité, l’évaluation et l’exploration

15. Défis Défis technologiques Caractéristiques désirés de charge NL/ efffecteur: Efficacité des coûts Charge logistique et d’entraînement minimale Impact environnemental adverse et nettoyage négligeable Légalité (i.e., répond aux exigences de la Law of War & CWC) & acceptation publique (et acceptable pour le soldat, i.e., permet des règles d’engagement moins restrictives) Énergie cinétique (ANLEC) Dose contrôlé peu importe la portée Dispositifs à Énergie Électrique (DEE) i.e. Taser Projeté (longue portée), sans fil, version pour un secteur Effets variables (Létal à Non-Létal) De binaire (i.e., pas assez/trop) à rhéostatique (variable) Effets Multifonction / Multi-Mission Plateforme intégrée CP et CM Réactif (contrôle de foule) à proactif (modeler)

16. Défis Technologie laser (au-delà de l’avertissement) Changement d’échelle vers la haute puissance Utilisation: Laser déployé sur un VAP Laser anti-personnel portable/collective avec effets variables Attaque de précision anti-matériel pour détruire les composantes de la cible Caractérisation des effets à la cible Susceptibilité de l’équipement Effets biologique et limites de sécurité Contrôle du rayon Contrôle du point de visé Compensation atmosphérique

17. Conclusions La façon d’évaluer le changement de comportement de la cible est clé dans l’évaluation de dispositifs NL. S’assurer que les évaluations des effets sur les humains (physiologiques et psychologiques) sont basées sur des principes scientifiques solides Éduquer et informer dans les limites de la sécurité les avancements sur les technologies NL. Les activités proposées vont investiguer une variété de technologies Besoins de regarder les opportunités de collboration Ouvert à l’évaluation de technologies Levier important de la part des forums internationaux Potentiel de collaboration avec la communauté du maintient de l’ordre