思考：纸厚为 0.1mm, 把纸折叠 , 假如能对折 100 次后，求折叠后纸的厚度 ？ 或把 0.1MM 厚的纸对撕，不计算损失，求撕 100 次后的厚度？

1. 思考：纸厚为0.1mm,把纸折叠,假如能对折100次后，求折叠后纸的厚度？思考：纸厚为0.1mm,把纸折叠,假如能对折100次后，求折叠后纸的厚度？ 或把0.1MM厚的纸对撕，不计算损失，求撕100次后的厚度？ 2^100*0.001m=1267650600228229401496703205.376m=1.267e+27m，1.267*1023公里，是地球和太阳之间距离的8 000 000 000 000 000倍之多！

2. 假设你得了一种怪病，有万分之一的可能性会让你在5年内突然死亡，但是现在有种药，能消除这万分之一的可能性。试问你愿意花多少钱买这种药？写出你愿意出的最高价————假设你得了一种怪病，有万分之一的可能性会让你在5年内突然死亡，但是现在有种药，能消除这万分之一的可能性。试问你愿意花多少钱买这种药？写出你愿意出的最高价———— 医药公司出了新药，找你试药。经过测试此药什么副作用都没有，它只能治疗上面的怪病。你身体很好,什么病也没有，试药可能会使你有万分之一的概率会让你在5年内突然死亡。医药公司起码要付多少钱给你你才能试药呢？写出你底价—————

3. 对于你而言 第一题，失去金钱买回健康，这是“得” 第二题，得到金钱失去健康，这是“失” 两者都是五年中万分之一的死亡率和金钱的权衡，客观上讲应该是没什么区别的。如果你是理性的话你应该这样想。 关于这两道题你给出的数字一样吗？ 芝加哥大学一教授实验得出对，第一题很多人只愿意出很少的钱买药，还有不少的人不愿意买药。对于第二题即使公司出几十万都不愿意参加试药，有不少人无论给多钱都不试药。 如果你是“正常“的话，相信你也会和大多数人的选择一样。

4. 一次，正常的傻瓜在回家的路上看到路边有一张100元钱，显然是别人不小心丢失的。他捡起这张钱心里挺高兴的，就像是从天而降的一笔收入。但是等他回到家，看到活泼可爱的女儿奔出来迎接他，就很快把这捡到100元钱的事情忘到了脑后。 • 之后又有一天，在上班的路上，正常的傻瓜发现他放在外衣口袋里本来打算加交通卡的100元钱不知道在什么时候不翼而飞了，肯定是刚才在拥挤的车上被人顺手牵羊了。虽然只是掉了100元并不是什么大不了的损失，但那种懊恼和愤怒却一直萦绕着正常的傻瓜。那一天上班他都心情不太好，一直到回到家，还对自己的爱人愤愤不平地讲起这件事。 • 看到这里请你想一想，对你而言，捡到100元的高兴和丢失100元的痛苦，哪种感情会更加强烈呢？通常，丢失100元的痛苦要大于得到100元的高兴。 心理学家经过长期的研究，发现了一个普遍现象，他们把这种现象称为损失规避：相同的一样东西，人们失去它所带来的痛苦要大于得到它所带来的快乐。因为我们更在乎“失”，我们也就有意无意地尽量避免“失”，这就是损失规避。

5. 奚恺元 著 奚恺元（Christopher K.Hsee）生长于中国上海，后旅美求学，1993年获耶鲁大学博士学位，现为芝加哥大学商学院终身教授。（chair professor）。

6. 你是个正常的傻瓜。说你是傻瓜，是因为你做的许多决策都是欠理性的。说你是正常的，是因为大多数人和你一样，都在做欠理性的决策，而且都没意识到这些决策是欠理性的。本书结合了作者十余年的教学经验，融合了诺贝尔奖得主及其他学者数十年的研究成果，用深入浅出的方法帮助你发现决策中的误区，从而使你比大多数人“少几分正常、多几分理性”。本书所涉及的决策范围很广，包括购买什么商品、和什么人结婚、雇用什么员工、投资什么股票等等。除非你从不做决策，否则本书一定对你有所借鉴！你是个正常的傻瓜。说你是傻瓜，是因为你做的许多决策都是欠理性的。说你是正常的，是因为大多数人和你一样，都在做欠理性的决策，而且都没意识到这些决策是欠理性的。本书结合了作者十余年的教学经验，融合了诺贝尔奖得主及其他学者数十年的研究成果，用深入浅出的方法帮助你发现决策中的误区，从而使你比大多数人“少几分正常、多几分理性”。本书所涉及的决策范围很广，包括购买什么商品、和什么人结婚、雇用什么员工、投资什么股票等等。除非你从不做决策，否则本书一定对你有所借鉴！ 读后感：读此书前我自认为还算正常 读完后我发现自己很傻很天真

7. 一个热心读者推介语： 我想首先把此书推荐给我亲爱的妻子，她工作上是够理性当，但愿她在逛街购物时与我少一点争执（很多情况下我也是不理性的）。我还要把此书推荐给我的朋友们和生意上的伙伴们，假如我们思路一致，合作起来会更加心有灵犀。我特别把这本书介绍给正在读或想要读MBA课程的朋友们。阅读本书，会让你更容易地理解MBA课程中的市场学。如果你能读完有关风险决策和概率那几章，就不用太担心统计决策这门课了。