1 / 59

“Ich weiß, ich darf es nicht, aber ich mach es trotzdem“

“Ich weiß, ich darf es nicht, aber ich mach es trotzdem“. OOPS, I DID IT AGAIN. Compliance?? Was ist das?? Mag. Kathrin Sacherer 3. Medizinische Abteilung SMZ – OST Donauspital (derzeit Mutterschutz). Rauchen Sie???. Wissen Sie um die Risiken?. Wollten Sie schon mal aufhören???.

miyo
Télécharger la présentation

“Ich weiß, ich darf es nicht, aber ich mach es trotzdem“

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. “Ich weiß, ich darf es nicht, aber ich mach es trotzdem“

  2. OOPS, I DID IT AGAIN Compliance?? Was ist das?? Mag. Kathrin Sacherer 3. Medizinische Abteilung SMZ – OST Donauspital (derzeit Mutterschutz)

  3. Rauchen Sie???

  4. Wissen Sie um die Risiken?

  5. Wollten Sie schon mal aufhören???

  6. Was hat Sie daran gehindert ?

  7. OOPS I DID IT AGAIN !!!!

  8. Haben Sie Übergewicht ??

  9. Wissen Sie um die Risiken?

  10. Schon mal erfolgreich eine Diät durchgeführt und das Gewicht gehalten ??

  11. Was hat Sie daran gehindert ?

  12. OOPS I DID IT AGAIN !!!!

  13. Sie wissen also um die meisten der Risiken und sind trotzdem incomplient ???

  14. Genau SO geht es den meisten Dialysepatienten!! Wissen ist NICHT gleich Verhaltensänderung!!!!

  15. Compliance – Offenbar ein wichtiges Thema Pub Med: Compliance: 90057 Treffer Non – Compliance: 31794 Treffer

  16. Compliance • Das befolgen von ärztlichen Anordnungen und Maßnahmen • seitens des Patienten • Spiegelt dabei ein asymmetrisches • Arzt – Patient Verhältnis wieder • Charakterisiert den Patienten als passiven Empfänger • dem bei Non – Compliance einseitig die Schuld • bzw. Verantwortung zugewiesen werden kann. Horne R (2006)

  17. Das funktioniert allerdings nicht!

  18. Adhärenz als Ziel zum Gemeinsamen „Werken“ • Symmetrisches Arzt – Patient Verhältnis • Steht für ein Behandlungsbündnis • Partnerschaftlich hinsichtlich des Wunsches den • Therapieerfolg zu erzielen • Verantwortung übernehmen beide Rand CS (1993), Reeds ( 2007)

  19. Das hört sich ja recht einfach an!

  20. Compliance/ Adhärenz Förderung ist INDIVIDUELL UNTERSCHIEDLICH!!Es gibt KEIN Rezept!!

  21. Gefragt sind: • Empathie der Helfer • „Patients need to be supportet not to be blamed“! • Keinerlei Be- oder Verurteilungen • Unbedingte Wertschätzung • Vertrauen in die Kompetenz des Patienten • Einbeziehen des Umfeldes: „Niemand ist alleine Krank!“ • UND: KREATIVITÄT UND FLEXIBILITÄT BEI DEN HELFERN!!!

  22. Helfer – Patient Beziehung Bevormundung/ Lenkung autoritärere Stil patriachalisch/ fürsorglicher Stil Geringschätzung Wertschätzung Laisse faire Stil partnerschaftlich/ integrativer Stil Selbstbestimmung

  23. Fallbeispiele 1 3x Kürbissuppe

  24. Fall A: Kürbissuppe

  25. Fall B: Kürbissuppe

  26. Fall C: Kürbissuppe

  27. Fallbeispiele 2 3x Überschreitung der Trinkmenge

  28. Fall A Überschreiten der Trinkmenge • Peter F. 10 Jahre • Dysplastische Nieren • Arbeiterfamilie • Dialysezeit 4 Monate • Sowohl mit dem Patienten als auch seiner Familie wurde immer wieder die Notwendigkeit der Flüssigkeitsreduktion besprochen

  29. So geht´s weiter.... • Kleine Flaschen • Zuckerl lutschen • Zitrone lutschen • Belehrungen • Immer wieder Eltern und Patientenschulung  Kein Erfolg, Frustration und immer häufiger Kritik am Kind

  30. Die Lösung • Token – System – Verhaltensmodifikation durch Verstärkung • Langfristige Lösung • Gewünscht war: Rennautobahn • Aufbau von Wochen und Monatsplänen • Token: Rennautopickerl • Zwischenerfolge belohnt durch Rennautos • Rennautobahn gabs nach 6 Monaten

  31. Token • Systeme zur Verstärkung die für alle transparent sind • Die Teilerfolge führen außerdem zu einem stark verbessertem Kompetenz- und Selbstwertgefühl • Vor allem bei Kindern sehr gut einsetzbar

  32. Fall B Überschreitung der Trinkmenge • Franz H. 18 Jahre • Chronische Glomerulonephritis • 2 Jahre Dialyse • Ständig massiv überwässert • Zusätzliche Dialysetermine • Schwänzte ständig Dialyse

  33. So geht´s weiter... • Ständiges Zureden Schimpfen • Nachtelefonieren • Elterngespräche • Ununterbrochener Mittelpunkt des Dialyseteams durch sein Verhalten

  34. Non – Compliance als Macht • Macht im KH hat meist das Personal • Interaktion erfolgt asymmetrisch • Patient hat das Gefühl durch Non – Compliance Macht über das Personal zu erreichen und diesem eins auszuwischen •  Und er hat Recht!!!! • Vorsicht: Diese Gedanken laufen meist unbewusst ab

  35. Lösung • Freundliches neutrales Personal • Kein Nachtelefonieren • Keine Gespräche über Trinkmenge und verpasste Dialysezeiten • Nach vier Woche fragt Franz H: „ Sagen sie interessieren Sie sich gar nicht mehr für mein Gewicht?“ • Antwort: „Hättest du gerne, dass ich mich dafür interessiere?“

  36. Fall C Überschreitung der Trinkmenge • Markus M 45 Jahre oberes Management • Hypertensive Nephropathie • Dialyse seit 5 Monaten • Liebhaber von Traubensaft  ständige Überwässerung, hohes Kalium • Gespräche, wenig Erfolg • Zusammenstoß zwischen dem Patienten und einer jungen Schwester die ihn maßregelt und Vorwürfe macht • Patient wird äußerst trotzig und aggressiv

  37. Wenn Aggressionen (Vorwürfe) aggresiv machen.... Hinter jeder Aggression (Vorwurf) steckt ein Wunsch!!!

  38. Mögliche Gründe für Aggressionen • Aggressionen sind ein Zeichen von Schuldgefühlen! „...ich wünschte mir, ich hätte anders/…./ gehandelt.“ • Aggressionen sind ein Zeichen von Angst! „...ich habe Angst vor Veränderung.“ • Aggressionen sind ein Zeichen dafür, dass andere Parteien (Ärzte-Schwestern-Psychologen-etc....) Kommunikationsschwierigkeiten haben.„...ich will in Eure Probleme nicht involviert werden...“ • Aggressionen sind ein Zeichen eines Wunsches nach Kontrolle.„...ich will nicht alles Dir überlassen. Ich will mitbestimmen“ • Aggressionen sind ein deutliches Zeichen der Patienten, dass sie die Erwartungen der Helfer (hinsichtlich ihrer Krankenrolle ,...) im Moment nicht erfüllen können. „...lass mich so sein, wie ich bin...“ Etc...

  39. Die Lösung • Manager und junge Schwester hatten bei ihrer Aggression den selben Wunsch: • „Nimm mich wahr, und respektiere mich als erwachsenen Mann der selbst für sein Handeln verantwortlich ist/ als kompetente Schwester •  Viele Gespräche in denen vor allem die eigene Kompetenz im Umgang mit der Krankheit besprochen wurde.

  40. Nicht das Verhalten, sondern den möglichen dahinterliegenden Wunsch fokussierenund der Person stets mit Respekt begegnen. "Problem talking creates problems. Solution talking creates solutions„ Steve de Shazer

  41. Und nicht vergessen:Incompliance beginnt schon sehr früh...

  42. Möglichkeiten zur Verbesserung der Adhärenz • Dem Patienten Kompetenz zutrauen • Immer wieder aktuelles Krankheitsgeschehen hinterfragen • Subjektive Paiententheorien beachten • Hypothesen über den Grund der Non – Compliance bilden und diese mit dem Patienten besprechen • Verständliche Informationsvermittlung (klar, einfach, anschaulich) • DER PATIENT IST KOMPETENT!!!!!!! Möller (2006)

  43. Möglichkeiten zur Verbesserung der Adhärenz • Eine nicht verurteilende Grundhaltung als Vorraussetzung: „Patients need to be supported not to be blamed“ • Versuchen zu Verstehen welche Gründe beim Einzelnen für Non – Compliance bestehen • Non – Compliance ist bereichsspezifisch • Unbedingte Wertschätzung + Emotionale Wärme • Empathie • Kongruenz/ Echtheit • Verbalisieren emotionaler Inhalte • Keine Beurteilungen oder Verurteilungen (Patient ist nicht ihr FEIND und NICHT ihr FREUND)

  44. WHO : • 50% der verordneten Medikamente werden • nicht richtig eingenommen • 25 % der selbst gewünschten Arzttermine und 50 % der vorgegebenen Termine werden nicht wahrgenommen • 53 % der Patienten verstehen die Instruktionen nicht, 28 – 71 % der Empfehlungen werden vergessen • Therapieabbrüche bei chronisch erkrankten Menschen innerhalb des ersten Erkrankungsjahres 50 % (2006)

  45. Studien Schmidt & Hartmann 2009 • Metaanalyse 19 Studien, HD • Non – Compliance Raten > 50% ( Medikation) Kutner & McClellan (2002) • Multicenter 119 HD, 51 PD • Indikatoren  Auslassen Dialyse, Phosphatlevel • 1/3 der HD & PD Patienten incompliant bei min. 1 Indikator • Jüngere Patienten  höhere Incompliance • Kein Zhg. Zwischen Modalität und Incompliance Fritsch (2009) • Zhg. Schwesterliche Unterstützung (DSE, Dialysis Staff Encouragement Subscale) & Flüssigkeitskontrolle bei HD • Sig. Zhg. von schwesterl. Unterstützung & Flüssigkeitskontrolle • Self empowerment

  46. Der Dialysepatient und die Compliance Der Dialysepatient ist hinsichtlich seiner Einbindung in ein starres Behandlungsschema, seiner Prozessabhängigkeit und seiner ausgeprägten Komorbidität ein besonders belasteter Patient. Das Leben des Dialysepatienten ist durch Diätvorschriften, rigide Dialysezeiten und strenge Einnahmeschemata für zahlreiche Medikamente gekennzeichnet. Durch diese Einschnitte im Alltagsleben ist das chronische Nierenversagen ein klassisches Beispiel für eine mit potenziell hoher Non - Compliance konfrontierte Erkrankung. Karamanidou C, Clatworthy J, Weinman J, Horne R (2008)

  47. Rollenerwartungen an den Arzt • Universale Hilfsbereitschaft • Affektive Neuralität • Funktionale Spezifität • Uneigennützigkeit / Altruismus • Kompetenz

More Related