IKEBB-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008 Santeri Junttila HY, Suomalais-ugrilainen laitos

Alkuperämyytit ja nationalismiPseudotiede kansallisen esihistorian asialla: tapausesimerkkejä Euroopasta IKEBB-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008 Santeri Junttila HY, Suomalais-ugrilainen laitos

Tutkimukseni lähtökohdat • Jatko-opiskelupaikka ja tutkijantyö HY:n suomalais-ugrilaisella laitoksella: itämerensuomalais-balttilaisten kielikontaktien tutkimushistoria • Esihistoriamme myytit –kirjahankkeen toimitustyö: haen suomalaisten kuuman alkuperäkeskustelun paralleeleja muualta Euroopasta

Aiempaa tutkimusta • E. F. K. Koerner: Linguistics and Ideology in the Study of Language, http://www.tulane.edu/~howard/LangIdeo/Koerner/Koerner.html • Esihistoriaa tutkivia tieteitä (lingvistiikka, arkeologia, folkloristiikka) on väärinkäytetty niitten syntyajoista lähtien • Toisin kuin yleisesti uskotaan, esihistorian tutkimus Natsi-Saksassa ei ollut poikkeuksellisen epätieteellistä • Kansallisen pseudotieteen unohdettu huippu oli Stalinin ajan marrismi (Nikolai Marr 1865–1934) • Indoeurooppalaisten alkukodin etsiminen on usein alistettu palvelemaan nationalisia päämääriä, mm. Gamkrelidze 1984

Aiempaa tutkimusta • Derek Fewster: Visions of Past Glory: Nationalism and the Construction of Early Finnish History. Helsinki 2006 • Muinaissuomalaisuuden suuruudenaika on ollut erittäin merkityksellinen suomalaisen kansallisaatteen kehitykselle • Fewster tutkii tieteen popularisointia: lähteinä koulukirjoja, postikortteja, painokuvia, pukuja, pilakuvia, näytelmiä, nuorisokirjoja, koruja ja kalentereita

Aiempaa tutkimusta • Włodzimierz Rączkowski: Expansion and reaction: the concept of Polish archaeology in the discourse with German archeologists, http://www.muzarp.poznan.pl/archweb/archweb_eng/Publications/eksp/index_eks.html • Maailmansotien välisenä aikana puolalaiset arkeologit, etupäässä Józef Kostrzewski, pyrkivät osoittamaan Saksalle kuuluneitten Sleesian ja Pommerin slaavilaisen asutuksen mahdollisimman vanhaksi • Kostrzewski johti kielellisen jatkuvuuden suoraan arkeologisesta jatkuvuudesta • Kostrzewski kävi kiivasta väittelyä saksalaisen kollegansa Bolko von Richthofenin kanssa enimmäkseen populaareilla, ei-tieteellisillä areenoilla

Omia aiempia huomioitani • Pseudotiede voidaan erottaa aidosta tieteestä päämäärää tarkastelemalla • Tieteen päämääränä on totuuden etsiminen lähdeaineiston kriittisen tarkastelun kautta (aineisto ennen tulosta) • Pseudotieteen päämääränä on halutun tuloksen todistaminen tieteeltä näyttävin keinoin (tulos ennen aineistoa) • Pseudotiede esiintyy tieteen popularisointina: tiukan tieteellisillä areenoilla pseudotiede on harvinaista

Omia aiempia huomioitani • Poliittisesti aktiivinenkin tutkija voi tehdä aitoa, riippumatonta tieteellistä tutkimusta (Suomessa esim. AKS-aktiivit Kai Donner ja Lauri Hakulinen) • Tapausesimerkki Suomesta: 1900-luvun alkupuolen kiista skandinaaviasutuksen iästä (T.E. Karsten vs. K.B. Wiklund vs. B. Collinder ja V. Thomsen) • Avoin tapaus: J.J. Mikkolan 1930-luvun lainasanavastaisuuden nationalismikytkökset • Neuvosto-Viron kielentutkimus ja arkeologia (P. Ariste, H. Moora) vähättelivät esihistoriallisia länsikontakteja ehkä ideologisista syistä

Omia aiempia huomioitani • 1990-luvulla syntynyt Roots-koulukunta (K. Wiik, A. Künnap, K. Julku, P. Saukkonen jne; löyhemmin myös A. Marcantonio ja J. Pusztay) täyttää pseudotieteen kriteerit • Roots-koulukunnan näkemykset ovat saavuttaneet suosiota suomalaisten, virolaisten ja unkarilaisten nationalistien keskuudessa • Omissa julkaisuissaan koulukunta välttää avoimen nationalistisia kannanottoja, mutta ei ole koskaan sanoutunut irti näkemystensä nationalistisista tulkinnoista

Tutkimusmetodini • aineisto internetistä google-menetelmällä • kvantitatiivinen analyysi: eri kansojen alkuperäkeskustelu vilkkaus tutkimushetkellä • perehtyminen suosittuihin alkuperäteorioihin sekä keskustelussa niitten puolesta ja niitä vastaan käytettyihin argumentteihin • kvalitatiivinen analyysi: löytyneitten teoriain vertailua toisiinsa, niitten yhtäläisyyksien ja erojen pohdintaa • alkuperäkeskustelun suosion syitä?

Aineistonhakumenetelmä • Hain ilmaukset ”x-läisten alkuperä”, ”x-läisten juuret”, ”x-läisten etnogeneesi” 18 kansan omalla kielellä sekä englanniksi • Tarkastin hakutulosten määrän viimeiseltä tulossivulta • Häiriötekijöitä: sama sivu löytyy useammassa haussa, tai sivu ei käsittele esihistoriaa. Havaitsin häiriötekijäin merkityksen vähäiseksi, etenkin tulosten vertailtavuuden kannalta. Ratkaisu: jätin häiriötekijät huomiotta. • Tärkeämpää on muistaa suurehkot erot Euroopan maitten välillä internetin käyttötottumuksissa ja eri kielten asema internetin käyttökielinä (vähemmistökielet vs. enemmistökielet) • Tulokset (vähintään) suuntaa-antavia

Haun tulokset: alkuperäkeskustelun vilkkaus tutkimillani kansoilla

Aineiston tieteellinen taso • Tieteellistä esihistorian tutkimusta on varsin pieni osa aineistosta • Läpinäkyvää nationalistista propagandaa on hyvin pieni osa aineistosta • Pseudotieteellisiä teorioita on suhteellisen suuri osa aineistosta • Suurimman osan aineistosta muodostaa keskustelu tieteellisten ja pseudotieteellisten näkemysten välillä

Pseudotieteellisen esihistorian tunnusmerkkejä • Esitieteelliset menetelmät • Tieteellisen tiedon valikoiva hyödyntäminen • Teorian luominen tyhjästä • Kritiikin väistäminen • Tutkimusaiheen politisointi • Nationalistinen eetos

Esitieteelliset menetelmät • Kielten vertailu toisiinsa samankuuloisia sanoja listaamalla Tyypillistä on nykykielen sanojen vertaaminen sellaisenaan johonkin muinaiseen kielimuotoon, kuten Panu Hakola vertaa suomea sumeriin: 17. Sumerin gala 'laulaa' - suomen kieli 26. Sumerin kabta 'tiilentekomuotti' - suomen kaava http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/hakola2.htm Kielisukulaisuus perustuu säännöllisille äännevastaavuuksille: suomen k:ta ei voi vastata sumerissa samanlaisessa asemassa (a:n edellä) sekä g että k. Suomen vanhoissa omaperäisissä sanoissa ei voi olla a-vartaloa pitkän tavun jälkeen: kaava onkin germaaninen laina.

Esitieteelliset menetelmät • Sanojen ryhmittely pelkän samankuuloisuuden pohjalta Paula Wilsonin kirjan ”Röster från forntiden – gamla ortnamn berättar” arvostelusta: Ett av de mer hårresande exemplen... : ”De på föreningar antydande förlederna jam, jem, jom, jum, jun, ga, gam, gem, gim, gum, gand, kam, kem, kom med alla sina varianter bildar en stor familj, som kan bidra till tolkningen av många ortnamn”. Hon låter förstå att alla former i sista hand går tillbaka på en betydelse ’sammanflöde, sammanfogning, möte, förening’ som hon härleder från indoeuropeiskans *kom-, vilken givit latinets com-/cum- och troligen också urgerm. *ga- > västgerm. *ga- > ge-/gi. Hon anser t.ex. att Jom- i Jomala kunde återgå på samma ord. Hon nämner inte, att indoeuropeiskt */k-/ kategoriskt aldrig kan utfalla som */j-/ i de skandinaviska (ur- och) fornspråken. Hon nämner inte heller att *-m fallit bort redan i förgermansk tid. Belägg i nordiska språk har alla slitits ner till ett icke stavelsebildande g- som i granne (< germ. *ga-raznan). Till samma ”familj” hänför hon trots det Jämtland, alla ortnamn börjande på Jomal-, estniskans bussijaam ’busshållplats’ (enligt Wilson ”en typisk jam-plats, dvs. en plats där vägar sammanstrålar”) och engelskans junction – latinets junctus – genom vilket hon vill förklara Junkarsborg i Karis (sic!). Johan Schalin, http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=2508

Esitieteelliset menetelmät • Etnonyymien varaan rakennetut alkuperäselitykset: kansa tulee sieltä mistä sen nimikin THE IRANIAN THEORY OF CROATIAN ORIGINS According to S. Sakac and other orientalists and archaeologists the word "Croat" is derived from the name of an Iranian or Persian tribe known as the Harahvati. Today the Croats call themselves "Hrvati" in their own language. http://www.raceandhistory.com/Science/croatia.htm

Esitieteelliset menetelmät • Legendat, saagat, kronikat ja pyhät kirjoitukset suorina lähteinä ilman kritiikkiä Suomalais-ugrilaiset kansat ovat Israelin kymmenen kadonnutta heimoa: Jer.3:17-18 kertoo, että merkillisenä aikana "siihen aikaan", etelävaltio Juudan asukkaat palaavat Israeliin yhdessä pohjoisvaltio Israelin asukkaiden kanssa "pohjoisesta maasta". Jer.31:5-6, 20 kuvaa nimenomaan pohjoisvaltion ihmisten paluuta. Siinä määritellään tarkemmin tuon pohjoisen maan sijainti. Se on "maan perimmäisillä äärillä"… Maa ei ole lähellä, vaan "pohjan perillä", Hes.39:2. Tuon ajan maailmaa tuntien on selkeää, että puhe on suomalais-ugrilaisten asuttamasta Venäjästä. http://www.lost10tribes.info/sukukunnat/israelin_kadonneet_heimot_fi.html

Esitieteelliset menetelmät • Myyttisten paikkojen ja olentojen varassa lepäävät alkuperäselitykset Kiskon Toija oli Homeroksen Troija So, it was along the Baltic coasts, where the Bronze Age was flourishing in the 2nd millennium B.C., during the terminal phase of the climate optimum of the present interglacial, that the events of the Homeric poems and the Greek mythology took place. Subsequently, when the "post-glacial climatic climax" (with average temperatures much higher than at present) ended, the Achaeans, fair-haired navigators, moved to the Mediterranean sea, where they gave origin (about 1600 B.C.) to the Mycenaean civilization. Felice Vinci, http://www.unibg.it/convegni/NEW_SCENARIOS/Abstracts/Vinci.htm

Esitieteelliset menetelmät • Kielikreationismi: muuttumattomana säilynyt kieli todisteena kansan muinaisuudesta In the second part of the book, the mysteries of the Venetic and Etruscan inscriptions are unveiled. These inscriptions belong to the oldest monuments of written language in Europe. Scholars had not been able to decipher them until linguist-academician Matej Bor found in the Slovene language the key to their translation. Although the Venetic inscriptions are more than 2000 years removed from contemporary Slovene, the similarities between the two languages are such that these important cultural monuments can still be understood. http://www.prah.net/slovenia/books/inveneti.htm

Tieteellisen tiedon valikoiva hyödyntäminen • Lähteitten tarkoitushakuinen, usein pätkittäinen lainaaminen oman teorian tueksi Poimin yhden johtavan ruotsalaisen ja yhden johtavan virolaisen 'kansojen ja kielten juurtenetsijän' pari mainintaa esittämästäni käsityksestä suomalais-ugrilaisten ja indoeurooppalaisten kielten kontakteista. Evald Tõnissonin mukaan "K. Wiik on luonut loogisen, tyylikkään ja, voisi sanoa, eleganttisen systeemin, jossa arkeologiset kulttuurit, muinaiset toimeentulosysteemit ja kielten kehittyminen on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi". (Wiik, Virittäjä 3/1998) On tunnustettava, että omien mielipiteidensä tueksi K. Wiik on luonut loogisen, tyylikkään ja, voisi sanoa, elegantin systeemin, jossa arkeologiset kulttuurit, muinaiset toimeentulosysteemit ja kielten kehittyminen on yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi. Ymmärtääkseen systeemin on lukijan virittäydyttävä K.Wiikin ajatuskulkujen perusteelliseen seuraamiseen. Arvostelijana minun täytyy kuitenkin ilmaista tietty epäilys: onko K. Wiikin luoma malli ainoa mahdollisuus todellisen kieli- ja kulttuurihistorian ymmärtämiseksi. Mallin heikko puoli on se, että arkeologiset kulttuurit käsitetään ilmiöiksi, joiden vastaavuus etnisten kulttuurien kanssa on jo ilman muuta selvää eikä vaadi enää minkäänlaista tutkimista. (Tõnisson, Keel ja Kirjandus 2/1998; käännös Eve Mikone) Arkeologi Tõnisson on yksi niistä tutkijoista, jotka ovat selvästi ja aktiivisesti vastustaneet Wiikin näkemyksiä.http://www.tsv.fi/ttapaht/996/kesk.htm

Tieteellisen tiedon valikoiva hyödyntäminen • Arvostettujen tutkijain suulla esitetyt lausunnot ilman lähdeviitteitä Hyvin arvostettu etäisten kielisukulaisuussuhteiden tutkija amerikkalainen Allan R. Bomhard… on suhtautunut aikaisempiin kirjoihini hyvin myönteisesti… Maailmankuulu populaatiogeneetikko Cavalli-Sforza, joka muuten kiitteli aikaisempia töitäni hyvin mielenkiintoisiksi… Panu Hakola, http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/hakola2.htm

Tieteellisen tiedon valikoiva hyödyntäminen • Yhden tieteenalan (kielitiede, arkeologia, populaatiogenetiikka) piiriin kuuluvien kysymysten ohittaminen toisen alan kautta Jääkaudella… Euroopassa oli gravetten-kulttuuri. Koska se oli esineistöltään yhtenäinen Biskajalta Uralille, voimme olettaa tällä vyöhykkeellä puhutun saman kielen murteita tai lähisukuisia kieliä... Sitten kieli/kulttuuri jakautui läntiseen (Ranska, Espanja) solutrean-kulttuuriin ja Alpeilta itään olleeseen jälki-gravettelaiseen kulttuuriin. Oli oletuksemme mukaan kaksi kieltä, jotka olivat samaa alkuperää. Jääkauden jälkeen pohjoisempi osa Eurooppaa avautui asutukselle kun jäätikkö hävisi. Pohjois-Saksasta Englantiin ulottuvalle alueelle muodostui kulttuuria, jolla oli juuret sekä läntisessä että itäisessä jääksuden väestössä. Tämän porukan kieli oli siis saanut vaikutteita sekä solutreanin että jälki-gravetten perinnöstä. Kulttuureja tässä vaiheessa: Hampuri-Creswell, Bromme, Ahrensburg, Svidry… Osa svidryläisistä asettui "Volgan mutkaan", ja kielitiede nimittää heidän siellä käyttämäänsä svidryn-kielen muotoa "suomalais-ugrilaiseksi kantakieleksi". - kalmankenkku 25.9.2007, http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=20237&postdays=0&postorder=asc&start=1620

Teorian luominen tyhjästä • Uuden mullistavan paradigman pioneerina esiintyminen (Roots-ryhmälle) on luonteenomaista perinteitten ja auktoriteettiensokean palvonnan sijasta uudistusmielinen ote tieteelliseen problematiikkaansekärohkeus esittää epäkonventionaalisia näkemyksiä. Luonnollisestiheihin on sen vuoksi perinteisten tieteilijäintaholta kohdistettu terävää kritiikkiä. Tämä on tietenkin täysin ymmärrettävää. Kielitieteilijä Urmas Sutrop kirjoittaa: "Tieteenfilosofi Thomas Kuhn opettaa, että tieteessä on paradigmoja, joittenpuitteissa tutkijat toimivat. Paradigmat eivät evolvoidu, vaan vaihtuvat tieteellisten vallankumousten myötä. Vallankumoukset eli uudet paradigmatsyntyvät, kun kertyy uusi kriittisen massanylittävä faktamäärä, jota ei ole enää mahdollista selittää vanhoin teorioin vanhan paradigman puitteissa... Nuoret liittyvät uuteen paradigmaan ja vanhat vievät vanhan paradigman mukanansa hautaan." (Sutrop 2001 : 519). Maailmanhistoriallisessa kielitieteessä on käynnissä radikaali paradigmanvaihdos, ja uralistiikantämänhetkistä jyrkkää uudistusta voipitää osana tätä globaalista prosessia. (Suomennos S.J.) Ago Künnap, http://lepo.it.da.ut.ee/~kunnap/fennougristika_alused.html

Teorian luominen tyhjästä • Epäjohdonmukaisuus vakiintuneen tutkimuksen vastustamisessa Ago Künnap (1998a: 113, 2000: 28) rails against what he calls "back-reconstruction". "Back-reconstruction", apparently, means reconstructing a feature in a proto-language and then explaining its disappearance in one of the daughter languages… ”From the pseudo-evidence they begin to back-reconstruct the features and details of the real living contemporary Uralic languages”. Interestingly though, Künnap seems to have no problems with "back-reconstruction" if the innovationists can use its results. One of the putative Uralic substratum features in the Germanic languages, proposed by Wiik and hailed by Künnap (1998a: 104) is the shifting of the accent to the first syllable in the Germanic languages. Now, how do we know that the earlier accent in the Germanic languages was free? Of course, from comparative evidence of other Indo-European languages a free accent is reconstructed in proto-Indo-European, which is thought to have become a fixed accent during the seperate life of the Germanic languages. Merlijn de Smit, http://www.geocities.com/isolintu/Uralists_Against_History.htm

Teorian luominen tyhjästä • Epäjohdonmukaisuus omien argumenttien perustelussa Paula Wilsonin kirjan ”Röster från forntiden – gamla ortnamn berättar” arvostelusta: Wilsons sporadiska försök till argumentering med stöd av ljudlagar slår ofta helt fel. Hon tycks anta att ortnamn huvudsakligen besparas från historiska ljudutvecklingar då de uppfattas som egennamn. Det här helt fatala missförståndet tycks förklara mycket av hennes metodologiska fadäser… Men ändå, i konflikt med sitt förra antagande, anser Wilson att i-omljudet (”ä-prickarna”) i namn som innehåller Hälsing-/Helsing- bevisar att de härstammar från tiden innan runsvenskan, då omljudet slutade att verka. Johan Schalin, http://www.kotus.fi/index.phtml?l=sv&s=2508

Teorian luominen tyhjästä • Olkiukkotaktiikka: arveluttavien väitteitten liittäminen vakiintuneeseen teoriaan Traditionaalinen uralilainen teoria olettaa, että moderni suomalais-ugrilainen / uralilainen kansa tuli idästä, minne heidän alkukotinsa on teoreettisesti sijoitettu, ja että he vaelsivat länttä kohti puun oksien tapaan haarautuen. Tämä traditionaalinen malli myös olettaa, että kieli on sama kuin etninen ryhmä. Toisin sanoen, jos joku puhuu uralilaista kieltä, täytyy hänen myös kuulua alun perin uralilaiseen etniseen ryhmään. Angela Marcantonio, http://www.kaltio.fi/index.php?323 Suomensukuisilla kansoilla tarkoitetaan niitä kansoja, jotka puhuvat suomen kielen kanssa sukulaisuudessa olevia kieliä. Tämä huomautus ei ole tarpeeton, sillä kielisukulaisuus ei todista ruumiillista eli rodullista sukulaisuutta, se todistaa ainoastaan, että asianomaiset kielet ovat saman olennaisesti yhteisen kantakielen muodoksia eli muunnoksia. E.N. Setälä 1916, Suomensukuisten kansojen esihistoria

Kritiikin väistäminen • Kysymyksiin vastaamatta jättäminen, vastakysymykset Kalevi Wiik vastaa Jaakko Häkkisen arvosteluun kirjastaan Mistä suomalaiset ovat tulleet? Tieteessä tapahtuu 8/2007: Mitä ilmeisimmin vastustajillani on itsellään selvä kuva suomalaisten juurista. Ainakin he ovat varmoja siitä, että minun esittämäni käsitykset ovat vääriä. Kysynkin, mistä syystä kukaan ei pane näitä ”oikeita ajatuksia” yksiin kansiin. Jos käytettävissä olisi kaksi tiiviisti esitettyä kantaa, voitaisiin näitä tasapuolisesti käsittelemällä sekä kummankin vahvoja ja heikkoja puolia punniten ehkä päätyä kaikkien hyväksyttävissä oleviin käsityksiin suomalaisten juurista. Nyt tilanne on se, että niin sanotut ”ROOTSlaiset” (minä heidän joukossaan) esittävät yleisiä ratkaisumalleja (vrt. esim. Pauli Saukkosen Suomalais-ugrilaisten kansojen ja kielten alkuperäongelma, Helsinki University Press 2006), ja toiset (lähinnä pääkaupunkilaiset fennougristit ja eräät germanistit) suhtautuvat näihin ehdotuksiin erittäin vähättelevästi ja ivallisesti. Mitä vastustajamme ”panttaavat”? Minusta heidän pitäisi tehdä ajatuksiltaan yhtenäinen (mielellään yhden henkilön kirjoittama) kirja, jossa oikea oppi esitetään ja perustellaan.

Kritiikin väistäminen • Teorian tendenssimäinen modifiointi ilman omien erehdysten tunnustamista Oma käsitykseni, jonka olen esittänyt parissakymmenessä esitelmässäni ja joka painetussa muodossa esiintyy mm. Wiik 1996:ssa, poikkeaa Renfrew’n mallista kuin yö päivästä. Sen mukaan Etelä-Euroopan ”pienriistanmetsästäjät” puhuivat indoeurooppalaisia murteita jo paljon ennen maanviljelyksen tuloa. – Wiik, Virittäjä 1996, s. 590 Kirjassa (...) lähden liikkeelle muutamasta yksinkertaisesta premissistä (...): Renfrew-premissi: Indoeurooppalaisten kielten ratkaisevimman leviämisen aiheutti maanviljelys-karjanhoito." – Wiik, Kanava 2/2001, s. 143.

Kritiikin väistäminen • Ad hominem –syytökset: arvostelijat puolustavat omia asemiaan Vanhat tutkijat ovat katkeroituneita, nuoret indoktrinoituja. Kalevi Wiik vastaa Jaakko Häkkisen arvosteluun kirjastaan Mistä suomalaiset ovat tulleet? Tieteessä tapahtuu 8/2007: Taustalla on joukko tutkijoita (lähinnä kai Häkkisen opettajia), jotka genetiikkaa tuntemattomina pitävät kiinni kielentutkijoiden perinteisistä oikeuksista kertoa kansalle, mitkä ovat suomalaisten juuret (tarkoittaen kielellisiä juuria)… Minulta on usein kysytty mihin perustuu monille fennougristeillemme tyypillinen katkeruus? Vastaukseni on aina ollut ja on nytkin: he ovat alkaneet huomata, että kielentutkijan sanalla on enää kovin mitätön merkitys suomalaisten ja muiden eurooppalaisten juuria etsittäessä.

Kritiikin väistäminen • Vakiintuneen näkemyksen leimaaminen vanhentuneeksi tutkimustradition pituuden perusteella This dogmatic Finno-Ugric doctrine was established a long time ago and the practitioners of this discipline declared that it was an irrefutable truth. This is why, according to them, there is no need to research further the possibility of a different origin of the Hungarian language. However, in recent times, a tremendous amount of new data have surfaced, which have really created a linguistic explosion, caused by modern technical advances. Above all, there is the World Wide Web where, by pressing a button, one can call up the dictionary of any language in the world. László Marácz, http://www.magtudin.org/Maraczlaszlo.htm

Tutkimusaiheen politisointi • Vakiintuneen tutkimusparadigman leimaaminen poliittisesti motivoiduksi According to Honti I was not supposed to mention Hunfalvy’s original, German name which is Hunsdorfer. In my book, the Magyar FordulatIdemonstrated the political background of Finno-Ugrianizm. The Finno-Ugrian theory gained acceptance when Hungary was not an independent nation, during the so called Bach-epoch, later during the communist regime, in other words when Hungary was subject of sever physical and psychological terror. Hunfalvy and Budenz placed the linguistic researches of the Hungarian Academy of Sciences into the service of the Austro-German power politics. László Marácz, http://www.acronet.net/~magyar/english/1997-3/JRNL97B.htm

Tutkimusaiheen politisointi • Salaliittoteoriat: tiedeyhteisö vaikenee kiusallisesta asiasta Sanningen bör inte längre förtigas I en insändare med anledning av debatten om min bok "Röster från forntiden" framhåller Kristina Franzén att de åländska ortnamnen redan före mig omprövats i en doktorsavhandling av Birgitta Roeck Hansen, som behandlar markanvändning och bosättningsmönster på Åland under tiden 500-1550 e.Kr.Detta är helt riktigt, men problemet är att de finlandssvenska ortnamnsforskarna valt att förbigå hennes forskning med total tystnad. Avhandlingen som utkom 1991 var tillgänglig för Lars Huldén när han sammanställde boken "Finlandssvenska bebyggelsenamn" (2001) och för Peter Slotte när han som redaktör för boken "Suomalainen paikannimikirja" (2007) i stort sett upprepade Huldéns tolkningar av de svenska namnen, men ingendera noterar den. För att inte behöva revidera sina teorier förtiger ortnamnsforskarna medvetet alla vetenskapliga bevis på bosättningskontinuitet i svenskbygderna. Paula Wilson 24/03/2008, http://www.nyan.aland.fi/ledaren/insandare.pbs?news_id=32022&news_instance=119

Tutkimusaiheen politisointi • Salaliittoteoriat: tiedeyhteisö vallanpitäjien propagandavälineenä Suomalaisten käsittäminen "alempirotuisiksi mongoleiksi", joka svedofiilisissä piireissä oli hyvin suosittua vielä parisenkymmentä vuotta sitten, elää enää RKP:n jakamassa, tunnetun rotukiihkoilijan Freudenthalin mukaan nimetyssä, palkinnossa… Museovirastonkin (RKP) sivuilta löytyvä vanhentuneisiin tietoihin ja väärinkäsityksiin perustuva yleistys suomalaisten "itäisistä" 25%:sta ja "läntisestä" 75%:sta geenejä ajaa samaa asiaa jättäen lukijan pääteltäväksi, kumpi geeniperimä on "huonompaa"… Nykyisenä tasa-arvon aikana rotu-käsitteellä, geeneillä etc. ei enää pitäisi olla merkitystä, paitsi siinä mielessä että annetut tiedot ovat oikeita. Joku näyttää kuitenkin pitävän tärkeänä jakaa suomalaisille vääriä tietoja heidän omasta menneisyydestään, selittää kaikki hyvä mieluummin ruotsalaisilta lainatuksi, -ja ellei se onnistu -huonoksi, ja sensuroida yleisestä tietämyksestä kaikki suomalaisten oma Ruotsista riippumaton historia. Tämän tehtyään, ne ilmestyvät kuvaruutuihin märehtimään vakavissaan, "mistähän johtuu suomalaisten huono itsetunto." Näiden sivujen laaja historiaa ja suomalaisten alkuperää koskeva osa on olemassa juuri siksi. Joku näkee vaivan valehdella meille jostakin asiasta. Sen asian täytyy siis olla tärkeä. http://jumalasuomi.tripod.com/KOMSA.HTM

Nationalistinen eetos • Kunniakkaitten juurten ja suurten sukulaisten hakeminen Sumerin ja unkarin sukulaisuutta todistelevia teoksia: • Bobula Ida: A sumir-magyar rokonság kérdése, 1961 • Bobula Ida: Kétezer magyar név sumir eredete, 1970 • Érdy Miklós: A sumir-ural-altai-magyar rokonság kutatásának története, 1974 • Novotny Elemér: Szumir nyelv=magyar nyelv, 1976 • Osetzky Dénes: A szumir-magyar származású elmélet esélyei, 1976 • Oláh Béla: Édes magyar nyelvünk szumir eredete,1980 • Erdélyi István: Sumir rokonság? 1989

Nationalistinen eetos • Etnokreationismi: mahdollisimman pitkän geneettisen, kielellisen, kulttuurisenym. jatkuvuuden hakeminen Oleme Wiiki raamatu järgi koos soomlastega igipõlised eurooplased, kes, seejärel kui mannerjäälaam hakkas sulama ja taganema, saabusid Eestisse umbes 12 000 aastat tagasi ja Soome umbes 10 000 aastat tagasi. Geneetikaandmed osutavad, et olime europiidid, mingi mongoliidse seguta… Ago Künnap, http://paber.ekspress.ee/viewdoc/E0DBE63958640469C225707600421B39 Hérodotosz szerint szintén „a magyar a világ legrégibb népe”. Mostmár értjük, hogy miért. http://www.arvisura.van.hu/keret.cgi?/elsodleges-gen.htm HRVATI - NAJSTARIJI NAROD U EVROPI Zagreb -- Hrvati su, genetski, najstariji narod u Evropi, otkriće je tima naučnika iz Zagreba. http://www.stormfront.org/forum/showthread.php/povjesno-otkrice-hrvati-najstariji-narod-154279.html

Nationalistinen eetos • Yhden kansan esittäminen muita vanhempana ja alku-peräisempänä http://victorian.fortunecity.com/christy/32/ak1s.html

Suosituita pseudotieteellisiä alkuperänselityksiä • Suomalaiset ja virolaiset ovat koko Pohjois-Euroopan alkuperäisväestöä • Suomen ruotsinkielinen väestö on peräisin vähintään rautakaudelta, ja ainakin Pohjanmaan ruotsinkieliset periytyvät alueen viikingeistä • Venäläiset ovat etruskeja:Этруски — это русские! • Unkarilaiset ovat sumereita, turkkilaisia, kelttejä, egyptiläisiä, hunneja – tai etruskeja • Muinaiset veneetit olivat sloveeneja – samoin etruskit • Kroaatit eivät ole slaaveja lainkaan, vaan iranilainen heimo • Serbitkin ovat iranilaisia, tai Balkanin alkuasukkaita – tai molempia! • Bosnialaiset rakensivat pyramideja kauan ennen egyptiläisiä • Albaanien yhteydestä muinaisiin illyyreihin monet albaanit ovat yhtä varmoja kuin serbitkin – tosin kannat ovat täysin vastakkaiset • Muinaiset makedonialaiset eivät olleet mitään sukua kreikkalaisille – tai olivat puhtaita kreikkalaisia • Baskit polveutuvat uponneesta Atlantiksesta

Alkuperäkeskustelun suosion syitä? • Pseudotiede tarjoaa selityksiä, jotka vetoavat tunteisiin: • Tarve löytää positiivisia sisältöjä omaan identiteettiin ja samastua johonkin suureen. Tärkeää erityisesti sortoa ja väheksyntää kokeneille. • Kauna eliittiä kohtaan, johon ”perinteinen tiede” liitetään. Herraviha. • Suuren kertomuksen tarve • Väite pseudotieteen käytöstä osana poliittista agendaa (populismi, nationalismi) on aina syytös, jolle on kussakin yksittäistapauksessa esitettävä pätevä todistusaineisto!

IKEBB-tutkimuksen erityispiirteitä 7.4.2008 Santeri Junttila HY, Suomalais-ugrilainen laitos