1 / 24

Une approche échevelée aux photons enchev êtrés

Une approche échevelée aux photons enchev êtrés. Le cuisinier quantique. Les croissants quantiques. Au croissant quantique. Mesures. À mi-chemin, p âte levée L ou effoirée E Au bout du trajet, croissant bon B ou mauvais M. JAMAIS !. Cas classique:

natane
Télécharger la présentation

Une approche échevelée aux photons enchev êtrés

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Une approche écheveléeaux photons enchevêtrés

  2. Le cuisinier quantique Les croissants quantiques Au croissant quantique

  3. Mesures • À mi-chemin, pâte levée Lou effoiréeE • Au bout du trajet, croissant bon B ou mauvaisM

  4. JAMAIS !

  5. Cas classique: La composante de parallèle à l’axe du polariseur est transmise. Cas quantique: Le champ électroma-gnétique est composé de corpuscules appelés photons. Un photon est transmis ou pas, avec une probabilité de . Si le photon est transmis, sa polarisation est parallèle à l’axe du polariseur. Effet d’un polariseur

  6. Définition Un état intriqué (on utilise aussi enchevêtré) est un état quantique décrivant deux systèmes (ou plus) qui ne peut s’exprimer sous la forme d’un produit d’états correspon-dant à chaque système.

  7. On trouve nécessairement GHDV GVDH

  8. Paradoxe EPR 1/2 montage suffisant! Action à distance !?!

  9. Téléportation quantique

  10. EPR: Si on peut mesurer une propriété d’une particule 1 à distance en faisant une mesure sur une particule 2 et s’il est inconcevable que la mesure sur 2 puisse influencer 1, alors la particule 1 devait posséder la propriété mesurée avant la mesure! Réponse de Bohr: «complémentarité» La sélection des orientations des polariseurs constitue un choix délibéré des observateurs. La corrélation étroite des résultats découle directement de ce choix préalable, qui fait partie du processus de préparation.

  11. «Variables cachées» et théorème de Bell John Stewart Bell 1928-1990

  12. Nécessairement vrai si la «localité» tient: le résultat d’une mesure sur un photon n’est pas affecté par la mesure d’un autre.

  13. Cas quantique

  14. Cas quantique

  15. Théorème de Bell: cas général 1ère corrélation: 2ième corrélation: Inégalité de Bell:

  16. Corrélation: cas quantique

  17. Conversion paramétrique spontanée Processus non linéaire par lequel un photon se scinde en deux

  18. Phys. Rev. Lett. 81, 3059 (1998)

  19. 200 m 200 m source Lab 2 Lab 1 Fenêtre de coïncidence de 6 ns, séparation temporelle de 1,3 s

  20. Si S > 2 => MQ non locale. (max: SMQ=2,83) Weihs et coll. trouvent reste l’échappatoire de la détection: les photons détectés sont différents des autres!

  21. Pour en savoir plus • A. Zeilinger, Rev. Mod. Phys. 71, S288 (1999) • D. Deihlinger et M. W. Mitchell, «Entangled photons, nonlocality, and Bell inequalities in the undergraduate laboratory», Am. J. Phys.70, 903 (2002) • N. Argaman, «Bell’s theorem and the causal arrow of time», Am. J. Phys. 78, 1007 (2010) • P. G. Kwiat et L. Hardy, «The mystery of quantum cakes», Am. J. Phys. 68, 33 (2000) • A. Rae, «Quantum physics: illusion or reality?» (Cambrige U. Press, 1986)

More Related