1 / 24

REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011 BAGUS PRIYATNO

REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011 BAGUS PRIYATNO. TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI 2012.

nerys
Télécharger la présentation

REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011 BAGUS PRIYATNO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. REKAPITULASI HASIL SERTIFIKASI DOSEN GELOMBANG I DAN II TAHUN 2011BAGUS PRIYATNO TIM SERTIFIKASI DOSEN KOPERTIS WILAYAH VI 2012

  2. DD adalah uraian tertulis yang menggambarkan hasil refleksi diri seorang dosen tentang PRESTASI, PENGALAMAN, USAHA INOVASI dan KREATIF dalam menjalankan tridharma DD merupakan gambaran unik tentang diri seseorang dalam 24 aspek KOMPETENSI : PROFESIONAL, PEDAGOGIK, SOSIAL DAN KEPRIBADIAN dalam bentuk contoh kongkrit berdasarkan PENGALAMAN PRIBADI (BUKAN ORANG LAIN) DD sangat unik dan tidak akan sama antara DYS yang satu dengan DYS yang lain, sehingga kemiripan dapat dianggap anomali KEMIRIPAN DESKRIPSI DIRI (DD) SEBUAH ANOMALI

  3. DYS menyontek DD DYS yang lain sepengetahuan atau tidak sepengetahuan DYS pemilik DD Beberapa DYS menyontek DD DYS yang sudah lulus serdos tahun-tahun sebelumnya DYS mendapatkan prototipe DD dari penyedia jasa pembuat DD atau blog seseorang KEMUNGKINAN TERJADINYA KEMIRIPAN (SALING MENYONTEK / COPY PASTE)

  4. Menggunakan sistem deteksi kemiripan frase (kesamaan kata dalam kalimat) uraian DD dari seluruh DYS peserta serdos tahun 2011 dengan aplikasi program komputer (text similarity) Hasil deteksi menggunakan alogaritma: 1. ADA KEMIRIPAN ≥ 90% PADA 1 aspek, atau 2. ADA KEMIRIPAN ≥80-90% PADA 2 aspek, atau 3. ADA KEMIRIPAN ≥70-80% PADA 3 aspek, atau 4. ADA KEMIRIPAN ≥60-70% PADA 4 aspek, atau 5. ADA KEMIRIPAN >50-60% PADA 5 aspek. Hasil deteksi “text similarity” masih perlu verifikasi asesor untuk diputuskan “kebenarannya” SISTEM DETEKSI DAN PENETAPAN KEMIRIPAN

  5. TAHAPAN VERIFIKASI

  6. Untuk mendapatkan penjelasan tertulis tentang kronologis terjadinya kemiripan DD antar DYS di PTU masing-masing dan menetapkan: BENAR ada kemiripan dan BENAR DYS menyontek (YES), atau BENAR ada kemiripan tetapi DYS TIDAK MENYONTEK (NO), atau TIDAK ada kemiripan dan TIDAK SALING menyontek (NO) TUJUAN KLARIFIKASI PTU

  7. Melakukan penilaian ulang terhadap DD DYS yang mempunyai TINGKAT KEMIRIPAN ISI Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN ISI (NO). TUJUAN VERIFIKASI PTPS

  8. Melakukan penilaian terhadap DD DYS yang mempunyai tingkat kemiripan isi dan persentasenya Asumsi: Kalimat yang sama belum tentu maknanya sama Menetapkan: ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO). TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR AHLI BAHASA

  9. Melakukan penilaian ulang terhadap isi DD DYS yang mempunyai tingkat persentase kemiripan tertentu (kuantitatif) Menetapkan : ADA KEMIRIPAN ISI (YES) atau TIDAK ADA KEMIRIPAN (NO). TUJUAN VERIFIKASI TIM ASESOR TERPILIH

  10. HASIL PENILAIAN TRIANGULASI

  11. NO : Tidak melakukan klarifikasi, atau NO : Melakukan verifikasi dan memutuskan ADA KEMIRIPAN tetapi TIDAK MENYONTEK, YES : ADA KEMIRIPAN dan BENAR DYS MENYONTEK atau YES : ADA KEMIRIPAN dan SEMUA YANG TERLIBAT DINYAKAN MENYONTEK Jika PTU memutuskan NO, maka akan dilakukan proses penilaian melalui mekanisme TRIANGULASI KEPUTUSAN PTU

  12. TRIANGULASIMENJAGA OBYEKTIVITAS KEPUTUSAN

  13. KONSEP REWARD-PUNISHMENT

  14. Jika 24 aspek dalam DD ADA KEMIRIPAN: 1. ≥ 90% pada 1 Aspek, dan/atau 2. ≥ 80%-90% pada 2 Aspek, dan/atau 3. ≥ 70%-80 pada 3 Aspek, dan/atau 4. ≥ 60%-70% pada 4 Aspek, dan/atau 5. ≥ 50% pada 5 Aspek, KRITERIA ADA KEMIRIPAN

  15. SISTEM PENGAMBILAN KEPUTUSAN

  16. REKAPITULASI proses

  17. REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG I (18.955 DYS)

  18. DD DYS yang ADA KEMIRIPAN dideteksi langsung oleh program komputer (mesin) menggunakan 5 kriteria yang telah ditetapkan Data kemiripan telah disampaikan kepada PTPS dan sudah menjadi bagian dari bahan penilaian asesor Dilakukan re-verifikasi oleh asesor Dikti GELOMBANG II

  19. REKAPITULASI HASIL YUDISIUM I & II GELOMBANG II (4.104 DYS)

  20. Mengisi DD dengan Benar itu Penting!

  21. KESIMPULAN

  22. Jumlah DYS yang dinyatakan lulus dari masing-masing PTPS sudah ditetapkan Nama-nama DYS yang dinyatakan lulus dari masing-masing PTPS dan PTU akan diunggah melalui situs serdos.dikti.go.id Sertifikat tertanggal hari/tanggal Yudisium Gelombang I, tanggal 24 Agustus 2011 Gelombang II, tanggal 14 November 2011 KESIMPULAN 1

  23. Keputusan yudisium bersifat final Hasil penilaian sebagai dasar penetapan kelulusan merupakan informasi publik yang dikecualikan, sehingga termasuk kategori BUKAN domain publik Jika ada pihak yang ingin mengetahui informasi kategori bukan domain publik, maka harus melalui prosedur, sebagaimana diatur dalam UU No. 18 tahun 2008 tentang Informasi Publik KESIMPULAN 2

  24. Prosedur dilakukan sesuai dengan UU No. 18 tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik Bagi dosen PTN, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti Bagi dosen PTS, komplain/pengaduan dilakukan DYS melalui PTU dan Kopertis kepada Kemendikbud melalui Ditjen Dikti PROSEDUR KOMPLAIN / PENGADUAN DYS TIDAK LULUS

More Related