SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Comparison of Percutaneous Repair vs. Surgery for Mitral Regurgitation in EVEREST II Study

odeda avatar
4 diapositives · 230 Views · Aug 30, 2014

The EVEREST II study aimed to evaluate the efficacy of percutaneous implantation of a clip against conventional surgery for mitral valve repair or replacement in patients with grade 3 or 4 mitral regurgitation. This multicenter randomized controlled trial (2:1 ratio) assessed endpoints including freedom from death and need for mitral dysfunction surgery at 12 months, as well as the safety measured by a composite of major adverse cardiac events (MACE) within 30 days. Results indicated that while percutaneous repair was less effective than surgery in preventing the need for further intervention, it demonstrated superior safety outcomes.

Comparison of Percutaneous Repair vs. Surgery for Mitral Regurgitation in EVEREST II Study - slide 1
01 / 4Comparison of Percutaneous Repair vs. Surgery for Mitral Regurgitation in EVEREST II Study
1 / 17

Télécharger la présentation

Comparison of Percutaneous Repair vs. Surgery for Mitral Regurgitation in EVEREST II Study
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. PercutaneousRepair or Surgery for Mitral Regurgitation EVEREST II Objective: to compare the efficacy of percutaneous implantation of a clip and conventionalsurgery for repair or replacement of the mitral valveStudy: multicenterrandomizedcontrolled trial (2:1 ratio)Population: patients with grade 3+ or 4+ mitral regurgitation Endpoint: efficacy: freedomfromdeath, surgery for mitral dysf. at 12 monthssafety: composite of MACE within 30 days

  2. PercutaneousRepair or Surgery for Mitral Regurgitation EVEREST II

  3. PercutaneousRepair or Surgery for Mitral Regurgitation EVEREST II

  4. PercutaneousRepair or Surgery for Mitral Regurgitation EVEREST II Conclusion percutaneousrepairisless effective thansurgery for need of surgery for mitral dysfunction, but the safetywassuperior Feldman NEJM 2011;364:1395-406