Teorías Latinoamericanas del desarrollo

1. Teorías Latinoamericanas del desarrollo

2. EL DESARROLLO DEL SUBDESARROLLOAndré Gunder Frank Categorías teóricas y guías para la política de desarrollo provienen exclusivamente de la experiencia histórica de naciones avanzadas. Estudios no toman en cuenta relaciones económicas entre metrópolis y sus colonias. • Mayoría de teorías fracasan en explicar estructura y desarrollo del sistema capitalista • ↓ • Generalmente: desarrollo económico sucede en etapas y países A.L: están en etapa histórica original

3. Pero... los países desarrollados nunca tuvieron subdesarrollo aunque pueden haber estado poco desarrollados Investigación histórica: demuestra que subdesarrollo es en gran parte producto histórico de economía pasada y actual y de otras relaciones entre satélites subdesarrollados y países metropolitanos desarrollados

4. “Desarrollo económico de los países subdesarrollados puede ocurrir actualmente sólo independientemente de la mayoría de esas relaciones de difusión (capital, instituciones, valores, etc.)”

5. Evidencias Los satélites sirven como instrumento x extraer capitales o sobrantes económicos de sus propios satélites. Actual subdesarrollo de A.L. es el resultado de su participación secular en el proceso de desarrollo capitalista mundial. • CHILE: conquista incorporó totalmente al país→ introdujo estructuras monopolísticas metrópoli-satélite y desarrollo de capitalismo en economía doméstica y la propia sociedad en Chile. • BRASIL: ejemplo más claro de subdesarrollo, nacional y local.

6. Expansión economía mundial siglo XVI nordeste: Minas Gerais, y centro Sur Río, Sao Paulo en economía de exportación, incorporó a estructuras y al desarrollo del sistema capitalista mundial Durante I GM y durante Gran Depresión: Sao Paulo comenzó a edificar un aparato industrial que es el mayor de A.L.

7. SUBDESARROLLO no es debido a la supervivencia de instituciones arcaicas o la falta de capital... • SUBDESARROLLO es y ha sido generado x el mismo proceso histórico que genera también el desarrollo económico: el desarrollo del propio capitalismo. • Las metrópolis tienden a desarrollarse y los satélites a subdesarrollarse

9. Segunda hipótesis Los satélitessufren su mayor desarrollo industrial capitalista clásico cuando y allí donde sus lazos con la metrópoli son débiles. 1) Aislamiento temporal causado x crisis, guerras y depresiones en las metrópolis. 2) Aislamiento geográfico y económico de regiones débilmente integradas al sistema mercantilista y capitalista. • Corolario a SEGUNDA HIPÓTESIS • Cuando METRÓPOLI se recupera... la industrialización y desarrollo previo de esas regiones es estrangulado

10. Tercera hipótesis Regiones que están + subdesarrolladas y con más “aspecto feudal” son las que tenían lazos más estrechos con la metrópoli. -Las mayores exportadoras -Abandonadas x éstas Por ejemplo: distritos ex mineros de Minais Gerais, Tierras Altas de Perú y Bolivia, Guanajuato y Zacatecas.

11. Teorías Latinoamericanas del desarrolloCristóbal Kay -La contribución de América Latina -Vertientes pueden encontrarse en debate Mariátegui Haya de la Torre 30’. -Subdesarrollo: resultado de proceso mundial de acumulación capitalista el cual de manera permanente reproduce ambos polos del sistema mundial. -Países subdesarrollados poseen peculiaridades propias... neoclásica y modernización tienen escasa competencia para comprender realidad

12. Diferencias

13. Estructuralismo: el paradigma centro-periferia • Originalidad: Planteó desarrollo y subdesarrollo son parte de un proceso único y que desigualdades se reproducen x comercio internacional • Se trata de una perspectiva histórica en tanto los estructuralistas investigan los orígenes • de la integración de las economías latinoamericanas al sistema capitalista dominante como productoras de materias primas. • CEPAL denominó esta vinculación de economías como productoras: “modelo de desarrollo exportador” o “desarrollo hacia fuera”

14. Piedra angular es paradigma centro-periferia (tratando de explicar naturaleza desigual del sistema mundial) • Dualidad de economía mundial se originó con la revolución industrial en el centro. • Pero difusión fue muy desigual • ↓ • Produjo una economía homogénea e integrada y en contraste… • Economía periférica se tornó DUAL y DESARTICULADA

15. -Deterioro en los términos de intercambio • -Países vinculados x relacionesasimétricas que reproducen el sistema • -Refutar teorías convencionales de comercio internacional • -Cuestiona división internacional del trabajo • A Prebisch le preocupa redistribución de los frutos del progreso técnico • Existencia de poder sindical y oligopolios en el centro significa que los precios no han caído o han caído en un menor grado que el aumento en la productividad

16. Industrialización por sustitución de importaciones • Industria reduciría vulnerabilidad frente a crisis económicas mundiales • Mayores aumentos de productividad e ingresos • Reduciría desempleo

17. Controversia estructuralismo-monetarismo • Grupo de economistas empieza a refutar causas de la inflación • Causas del desacuerdo: • Causas de la inflación: MONE fenómeno monetario que se desprende de una demanda excesiva (mucho dinero y muy poco que comprar) • Estructuralistas: se desprende de desajustes estructurales y rigideces del sistema económico.

18. La “teoría de la dependencia “La dependencia es una condición histórica que determina cierta estructura de la economía mundial tal, que favorece algunos países en detrimento de otros y limita las posibilidades del desarrollo de las economías subordinadas. Una situación en la cual la economía de cierto grupo de países es condicionada por el desarrollo y la extensión de otra economía, a la cual su se sujeta la propio.” RaulPrebisch

19. La teoría de la dependencia establece que la pobreza de los países en la periferia no se produce porque no se integran en el sistema del mundo, o porque no se integran “completamente” como es discutido a menudo por los economistas del mercado libre, sino porque están integrados al sistema. • -Las naciones pobres proporcionan los recursos naturales, trabajo barato, un destino para tecnología obsoleta y mercados a las naciones ricas, sin las cuales estas últimas no podrían tener el estándar el vivir ellos gozan. • -Las naciones del primer mundoperpetúan un estado de la dependencia con varias políticas e iniciativas.

20. La dependencia: variantes estructuralista y marxista

21. Reformistas • SUNKEL: Capitalismo internacional crea una nueva divición internacional del trabajo → desintegración nacional en A.L. • ↓ • Desarrollo es posible alcanzarlo mediante reformas de carácter asimétrico del sistema capitalista internacional • FURTADO: control de avance técnico e imposición de patrones de consumo desde los países del centro los factores que explican perpetuación del subdesarrollo y dependencia. • CARDOSO: No considera que una situación de dependencia sea contradictoria con el desarrollo

22. Marxistas • Dependencia implica superexplotación del trabajo en los países subordinados • ↓ • Se explica por necesidad de capitalismo de avitar merma en su tasa de ganancia • Superexplotación del trabajo dificulta la transición de la producción de plusvalía absoluta a la de la plusvalía relativa como forma dominante en las relaciones capital-trabajo y del proceso de acunulación en la periferia • Producción del T.M: no descansa sobre la capacidad interna para el consumo sino que depende de las exportaciones hacia los países desarrollados • Salarios se manteine bajos porque el consumo de los trabajadores no es necesario para la realización de las mecancias.