Download
slide1 n.
Skip this Video
Loading SlideShow in 5 Seconds..
Élection canadienne du 14 octobre 1935 PowerPoint Presentation
Download Presentation
Élection canadienne du 14 octobre 1935

Élection canadienne du 14 octobre 1935

145 Vues Download Presentation
Télécharger la présentation

Élection canadienne du 14 octobre 1935

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - E N D - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Presentation Transcript

  1. Élection canadienne du 14 octobre 1935

  2. 14 OCTOBRE 1935: RÉSULTATS

  3. 14 OCTOBRE 1935: RÉSULTATS

  4. 14 OCTOBRE 1935: CIRCONSCRIPTIONS Charlevoix- Saguenay Chapleau Lac-Saint-Jean- Roberval Gaspé Chicoutimi Matapédia-Matane Est Bonaventure Rimouski Ouest-et-Sud Témiscouata Sud Charlevoix- Saguenay Québec Kamouraska St.-Maurice- 14 Laflèche Pontiac Portneuf Montmagny- L’Islet 13 Berthier-Maskinongé Champlain Bellechasse Lotbinière Joliette- L’Assomption-Montcalm Dorchester 9 Labelle 8 Mégantic- Frontenac Beauce Drummond- 1 Vaudreuil-Soulanges 8 Nicolet-Yamaska Wright 7 Arthabaska 2 Beauharnois-Laprairie 9 Trois-Rivières 12 10 Hull 3 Châteauguay-Huntingdon 10 Terrebonne Richmond- 6 11 4 St.-Jean-Iberville-Napierville 11 Laval-Deux-Montagnes Wolfe 5 Shefford Compton 5 Chambly-Rouville 12 Argenteuil Sherbrooke 1 2 6 Saint-Hyacinthe-Bagot 13 Lévis 4 2 Brome- 7 Richelieu-Verchères 14 Québec-Montmorency 3 Stanstead Missisquoi

  5. 14 OCTOBRE 1935: CIRCONSCRIPTIONS Laval-Deux-Montagnes Mercier Mercier St.-Denis Maisonneuve- Rosemont Jacques-Cartier Laurier Hochelaga Outremont 4 6 5 3 2 Mont-Royal 1 Ste.-Anne 1 1 Saint-Henri 2 Saint-Antoine-Westmount 3 Saint-Laurent-Saint-Georges Verdun 4 Cartier 5 Saint-Jacques 6 Sainte-Marie

  6. 14 OCTOBRE 1935: CANADIENS FRANÇAIS Québec POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

  7. 14 OCTOBRE 1935: CANADIENS FRANÇAIS POPULATION D’ORIGINE FRANÇAISE EN % DE LA POPULATION TOTALE MOINS DE 20,0 % 60,0-79,9 % 20,0-39,9 % 80,0-89,9 % 40,0-59,9 % 90,0 % ET PLUS

  8. 14 OCTOBRE 1935: DÉPUTÉS ÉLUS Québec DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

  9. 14 OCTOBRE 1935: DÉPUTÉS ÉLUS DÉPUTÉS ÉLUS PARTI LIBÉRAL PARTI CONSERVATEUR AUTRES

  10. 14 OCTOBRE 1935: ABSTENTIONS Québec ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  11. 14 OCTOBRE 1935: ABSTENTIONS ABSTENTIONS EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  12. 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  13. 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  14. 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  15. 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  16. 14 OCTOBRE 1935: PARTICIPATION Québec TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

  17. 14 OCTOBRE 1935: PARTICIPATION TAUX DE PARTICIPATION EN % DU TOTAL DES ÉLECTEURS INSCRITS MOINS DE 50,0 % 70,0-79,9 % 50,0-59,9 % 80,0-89,9 % 60,0-69,9 % 90,0 % ET PLUS

  18. 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL Québec VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  19. 14 OCTOBRE 1935: PARTI LIBÉRAL VOTE AU PARTI LIBÉRAL EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  20. 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR Québec VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  21. 14 OCTOBRE 1935: PARTI CONSERVATEUR VOTE AU PARTI CONSERVATEUR EN % DU TOTAL DES VOTES VALIDES ÉLU SANS OPPOSITION MOINS DE 10,0 % 30,0-39,9 % 10,0-19,9 % 40,0-49,9 % 20,0-29,9 % 50,0 % ET PLUS

  22. Analyse statistique

  23. NOTE MÉTHODOLOGIQUE CORRÉLATION Nous utilisons le coefficient de corrélation linéaire de Karl Pearson: ce coefficient mesure le degré de liaison statistique entre deux variables quantitatives. Le coefficient de corrélation varie de – 1 (corrélation linéaire négative parfaite) à + 1 (corréla linéaire positive parfaite); la valeur zéro correspond à une absence de corrélation. Nous avons calculé le coefficient de corrélation entre la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres) et les caractéristiques politiques (taux de participation, vote pour les divers partis politiques). De plus, nous avons indiqué le niveau de confiance des différents coefficients de corrélation selon le code suivant: * corrélation significative au niveau de confiance de 90 % ** corrélation significative au niveau de confiance de 95 % *** corrélation significative au niveau de confiance de 99 % En italique: corrélation non-significative. Les graphiques illustrent l’intensité de la corrélation: plus le nuage de points est filiforme, plus la corrélation est forte. Seuls les coefficients de corrélation statistiquement significatifs doivent être retenus. Le coefficient de corrélation est plus facilement significatif lorsque le nombre d’observations sur lesquelles il est basé est élevé.

  24. NOTE MÉTHODOLOGIQUE RÉGRESSION Nous avons effectué une analyse spectrale du vote (taux de participation, vote pour les différents partis politiques) en fonction de la composition ethnique par des régressions linéaires. Dans sa forme générale, une équation de régression a la forme suivante: Y = a0 + a1 X1 + a2 X2 + … + an Xn + ε dans laquelle Y est la variable dépendante, X1, X2, …, Xn sont les variables indépendantes, a0 , a1, a2, …, an sont les coefficients de régression et ε est le résidu non expliqué par la régression (ε représente les variables qui ne sont pas prises en compte dans le modèle de régression). La variable dépendante est soit le taux de participation, soit le vote pour chacun des partis politiques; les variables indépendantes sont la composition ethnique (Canadiens français, Canadiens anglais et autres). On évalue la qualité de la régression en observant le coefficient de régression multiple R2, qui mesure la part de la variation de la variable dépendante qui est expliquée par l’équation de régression (R2 varie entre 0 et 1, et plus la valeur de R2 approche de 1, plus la régression est adéquate); en examinant les graphiques (plus le nuage de points est filiforme, plus la régression est adéquate); et en examinant le nombre d’observations dont la valeur estimée par la régression s’écarte significativement de la valeur réelle observée). Ces trois données sont fournies. Afin d’éviter toute collinéarité, nous avons effectué les régressions avec des données calculées par rapport aux électeurs inscrits (abstentions, vote aux différents partis): mais dans les tableaux, nous présentons les taux de participation, et pour le vote aux différents partis nous avons recalculé les coefficients par rapport au total de votes exprimés de manière à ce que le total soit de 100 %.

  25. Outre les graphiques, on trouvera donc dans les tableaux: . le coefficient de corrélation multiple R2, qui mesure la proportion de la variation totale de la variable dépendante qui est attribuée à la régression; . les coefficients de régression, c’est-à-dire les valeurs estimées des variables indépendantes; . les intervalles de confiance des variables indépendantes (niveau de confiance de 95 %), . la liste des unités pour lesquelles la valeur estimée par la régression s’écarte significativement (au niveau de 95 %) de la valeur observée, en plus (+) ou en moins (-). Une régression de qualité devrait produire une proportion d’écarts à l’intérieur de l’intervalle égal au confiance (95 %), avec autant d’écarts en plus que d’écarts en moins.

  26. 14 OCTOBRE 1935 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

  27. 14 OCTOBRE 1935 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  28. 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (64 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  29. 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ENSEMBLE DU QUÉBEC (62 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  30. 14 OCTOBRE 1935 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ENSEMBLE DU QUÉBEC (65 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Cartier (-) Joliette-L’Assomption-Montcalm (-) Saint-Jean-Iberville-Napierville (-) PARTI LIBÉRAL: Chapleau (-) Matapédia-Matane (-) Saint-Maurice-Laflèche (-) Trois-Rivières (-) Verdun (-) AUTRES: Saint-Maurice-Laflèche (+) Sainte-Anne (+) Trois-Rivières (+) Verdun (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %

  31. 14 OCTOBRE 1935 COEFFICIENTS DE CORRÉLATION ENTRE LE VOTE ET LES ORIGINES DE LA POPULATION ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) * CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 90 % ** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 95 % *** CORRÉLATION SIGNIFICATIVE AU NIVEAU DE CONFIANCE DE 99 % EN ITALIQUE: CORRÉLATION NON-SIGNIFICATIVE

  32. 14 OCTOBRE 1935 TAUX DE PARTICIPATION SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 TAUX DE PARTICIPATION 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  33. 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI LIBÉRAL SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI LIBÉRAL 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  34. 14 OCTOBRE 1935 VOTE AU PARTI CONSERVATEUR SELON LE % DE CANADIENS FRANÇAIS ÎLE DE MONTRÉAL (15 CIRCONSCRIPTIONS) 100 90 80 70 60 % AU PARTI CONSERVATEUR 50 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % DE CANADIENS FRANÇAIS

  35. 14 OCTOBRE 1935 ESTIMATION (EN %) DU TAUX DE PARTICIPATION ET DU VOTE SELON L’ORIGINE ÎLE DE MONTRÉAL (16 CIRCONSCRIPTIONS) CIRCONSCRIPTIONS QUI S’ÉCARTENT SIGNIFICATIVEMENT DES VALEURS ESTIMÉES PAR LA RÉGRESSION TAUX DE PARTICIPATION: Cartier (-) PARTI LIBÉRAL: Verdun (-) PARTI CONSERVATEUR: Cartier (-) AUTRES: Verdun (+) LES INTERVALLES DE CONFIANCE SONT AU NIVEAU DE 95 %