Clivages sociaux et clivages politiques en Europe Séance 5 : Le modele Esping-Andersen structures sociales et structure

1. Clivages sociaux et clivages politiques en EuropeSéance 5 : Le modele Esping-Andersenstructures sociales et structures politiques Bruno Cautrès / Louis Chauvel bruno.cautres@sciences-po.fr / louis.chauvel@sciences-po.fr

2. Trajectoire : • Famille d’industriels et de banquiers juifs hongrois • Histoire économique + Sciences sociales => sociologie, économie, anthropologie … • « Passe » au socialisme planifié • Quitte la Hongrie dans les années 1930 pour Londres • S’intéresse à 1929, et à l’avènement du fascisme • Publie en 1944 son ouvrage fondamental • 1947-1953, (Adjunct) Professor at Columbia • Courants intellectuels • - critique des différentes théories économiques • - typologisation des systèmes d’économie • - étude de l’origine et de l’histoire des institutions économiques : commerce, marché et monnaie. Karl Polanyi (1886-1964) et le premier XXe siècle

3. « La Grande transformation » (1944) • Question centrale : l’explication de l’effondrement du système libéral de 1914 à 1944, ses causes, ses sous-jacents et enseignements pour les sciences sociales • L’émergence du système libéral XVIIIe-XIXe siècle • Le marché au centre de la construction sociale du libéralisme • 4 principes du système libéral • sur le plan politique : (1) un état libéral (dont credo est laisser faire et laisser agir) ; (2) un système d’équilibre des puissances (plutôt le commerce que la guerre). • sur le plan économique :(3) l’étalon-or (4) le marché autorégulateur (travail, monnaie, libre échange).

4. Le constat d’échec du marché autorégulé « aucune société ne pourrait supporter, ne fût-ce que pendant le temps le plus bref, les effets d'un pareil système fondé sur des fictions grossières » (POLANYI, 1983, p. 109). pillage des ressources naturelles, destruction des règles et des relations sociales, paupérisation et délabrement moral des classes ouvrières victimes des forces aveugles du marché.

5. Marchandisation et démarchandisation • Grandes phases de l'histoire socioéconomique occidentale 1830-2003 1830 1870 1900 1930 1960 1990 Marchandisation commodification Démarchandisation decommodification Re-… ? Accident du marchéMarket failure • Dès les années 1930 (et déjà avant) : prise de conscience que cela ne peut plus durer • Mise en place de dispositifs institutionnels pour pallier les « accidents du marché »

6. Penser l’articulation de trois grandes instances : Marché – Etat – Société civileConcevoir la diversité des arrangements institutionnels et des « cohérences sociétales » qui en découlent=> l’ensemble des aspects sociaux tendent à s’organiser selon des modèles sociaux spécifiques • Saisir la diversité des modèles d’Etat-ProvidenceConcevoir la diversité des arrangements institutionnels et des « cohérences sociétales » qui en découlent

7. Réponse à ces enjeux : la construction des Etats-providence • Il ne s’agit pas simplement d’Etats-providence au sens étroit, mais de systèmes sociaux construits mettant en jeu la triade : • Constat de diversité des systèmes : niveau des dépenses et mode de répartition • Degré de démarchandisation • Formes de stratification Marché Etat Société Civile

8. Deux axes historiques de différenciation : • Institutionnalisé - Résiduel (Titmuss, 1945) (Inst = Etat-providence développé, législation spécifique, enjeu fort des partenaires sociaux, … versus Résid : le contraire) • Bismarckien - Beveridgien (Perrin, 1960) (Bism. = Protection de sous-groupes constitués (assurance / cotisation) versus Bever. = Universalité des droits (impôt)) • Constat de diversité des systèmes : Deux critères centraux : niveau des dépenses et mode de répartition • Degré de démarchandisation • Formes de stratification Esping-Andersen et la première typologie (celle de1990)

11. Amélioration du modèle d’Esping-Andersen la dimension familialiste • La famille comme composante importante de la « société civile » : • La famille doit-elle être tenue pour responsable des siens ? • L’Etat-providence doit-il renforcer ou diminuer le rôle de la famille ? • Quel rôle pour la « famille étendue » (localisme?...) • Diversité des modèles européens : La grande division Nord-Sud… • L’éclatement du modèle conservateur en deux modalités • Par conséquent : typologie à 4 groupes : • Libéral / Social démocrate / Conservateur / Familialiste

12. Libéral (résiduel) • Modèle de démarchandisation: Théorie : Etat minimaliste, laisser-faire, prestations minimales, assistance aux plus pauvres (bons pauvres et incitation au travail pour les autres), aides sous conditions de ressource • Forme du système de stratification sociale: Marché et individualisme compétitif-concurrentiel : fortes inégalités et dualisation (stigmatisation des pauvres) • Articulation entre Marché, famille, Etat : Secteur privé dominant, services sociaux limités. Retraites : capitalisation • Historique : centralité du capitalisme / Philosophie : individu responsable • Pays : Australie, Canada, Etats-Unis, UK • Problèmes actuels : Gestion des inégalités, criminalité, mais sinon, ça va… • => Cycle de vie : entrée précoce, sortie tardive, vieillissement = déclin économique

13. Social-démocrate (universaliste) • Modèle de démarchandisation: Fondé sur socialisme. Droits maximaux, fortement institutionnalisés, universels, fondés sur l’impôt, référence à la citoyenneté sociale, haut niveau de protection et de redistribution • Forme du système de stratification sociale: Egalité de statut de tous les citoyens, négociations collectives sur les hiérarchies • Articulation entre Marché, famille, Etat : droits garantis à l’ensemble de la population. Fort emploi public et des services sociaux • Historique : alliance entre prolétariat et petite paysannerie / protestantisme • Philosophie : promotion du développement humain • Pays : Suède, Finlande, Danemark, Norvège, (Pays-Bas ???) • Problèmes actuels : Exigence de responsabilité, sinon free riders. Surveillance mutuelle. (Ennui profond ?). • => Cycle de vie : entrée précoce avec intégration politique et syndicale très rapide, acquisition de droits sociaux et études, sortie tardive mais forte négociation syndicale, vieillissement = ajustement entre potentialité personnelle et capacité sociale à maintenir en activité

14. Conservateur (corporatiste) • Modèle de démarchandisation : Démarchandisation pour maintenir ordre traditionnel. Prestations fondées sur profession (salariat, cotisation). Maintien des revenus, faible redistributions des revenus. Protection maximale des insiders • Forme du système de stratification sociale : Origine : politique de classe, pour stabiliser l’aristocratie ouvrière. Loyauté / Etat => corporations • Articulation entre Marché, famille, Etat : sécurité sociale statuaire, cotisations professionnelles obligatoires, famille patriarcale • Historique : un pouvoir fort lâche du lest pour maintenir l’ordre traditionnel • Philosophie : conserver les équilibres entre pouvoirs institués • Pays : Autriche, Allemagne, (Belgique, France,?…), Japon • Problèmes actuels : Gros problème sur les retraites, et parfois natalité • => Cycle de vie : entrée de plus en plus tardive dans la vie, chômage des jeunes, sortie précoce d’activité des seniors (pas au Japon), vieillissement = droit au loisir et risques d’exclusion

15. Méditerranéen (clientéliste ou familialiste) • Modèle de démarchandisation : Système mixte, appartenances locales et interconnaissance, protection très inégale, secteur salarié stable protégé et secteur de petites entreprises privées développé, souvent informel • Forme du système de stratification sociale : Stratification traditionnelle, salariat à statut inégalitaire et larges marges de sans emploi • Articulation entre Marché, famille, Etat : forte régulation familiale intergénérationnelle, interconnaissance locale, réseaux, associations et fondations religieuses • Historique : modernisation tardive / Philosophie : ? • Pays : Italie, Espagne • Problèmes actuels : Natalité … Avenir compromis ? « familialisme sans famille » • => Cycle de vie : entrée de plus en plus tardive dans le monde du travail, plus encore dans la vie familiale, vieillissement = forte incertitude entre gagnants et perdants, dépendance forte de la société civile