Dialogmøde om ankenævnets arbejde

1. Dialogmøde om ankenævnets arbejde Ellen Breddam Onsdag den 13. marts 2013

2. Mit erfaringsgrundlag • Hos PVS – givet udtalelser i AN sager i peioden fra 2002-2004 = ca. 50-100 sager • Som rådgiver – haft omkring 15 sager for AN i perioden fra 2005-2011

3. AN 2005 00032 & AN 2005 00033 – WEBKUPON <w> & WEBKUPON.dk – Særpræg • => Omgør med selvstændig begrundelse • AN 2006 00031 - MP702477 RISPEN <w> - Forvekslelighed • => Stadfæster med selvstændig begrundelse • AN 2007 00001 – SOFTLOTION <w> - Særpræg • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2007 00007 – DIAMOND HILL <w> - Forvekslelighed • => Stadfæster med selvstændig begrundelse • AN 2009 00002 – Patch Scott <fig> - Forvekslelighed • => Stadfæster med selvstændig begrundelse • AN 2009 00020 – DANESE <fig> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2010 00010 – RENERGIN <w> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2010 00019 - Copenhagen Republic <fig> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2010 00035 – CK COLOR KIDS <fig> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2010 00040 – LOUNGE KITCHEN <w> & AN 2010 00041 – VR 2008 04100 LOUNGE KØKKEN <w> - Manglende særpræg • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2011 00013 – Kölln Havremøllen <w> & AN 2011 00014 – VR 2009 00729 – Havremøllen <w> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • AN 2011 00015 – ANOPYRIN <w> - Forvekslelighed • => Stadfæster uden selvstændig begrundelse • => 4 med selvstændig begrundelse – 8 uden selvstændig begrundelse

5. AN lægger sig meget op af udtalelserne fra PVS • Svært at forklare resultatet af AN’s afgørelse for ens klient, når begrundelen består i en henvisning til PVS afgørelse • Fremgår ikke tydeligt nok af afgørelserne om AN har taget selvstændig stillingtagen til nye argumenter • Stor forskel mellem begrundelserne i BoA afgørelser fra OHIM-sager vs. AN… ikke nødvendigvis enig i at vi skal derud • Det er uligevægt i forhold til omfanget af sags gennemgangen og begrundelsen

6. Forslag til forbedring • Sags gennemgangen kan med fordel udelades eller vedlægges som bilag. • Hovedargumenterne kan med fordel gengives i afgørelsen og ikke blot via en henvisning til udtalelsen • Ansæt et sekretariat som kun arbejder og forbereder afgørelser for AN • Genindfør den mere liberale holdning til ”mundtlig forhandling” – giver mulighed for at få afklaret med AN om argumenterne er forstået