SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

Linear Classification Methods: LDA vs. LR Overview

rmiguel avatar
15 diapositives · 211 Views · Jan 04, 2020

Explore the comparison between Linear Discriminant Analysis (LDA) and Logistic Regression (LR) for classification problems, focusing on decision boundaries and model fitting techniques. Understand the advantages and differences between these two popular linear classifiers.

Linear Classification Methods: LDA vs. LR Overview - slide 1
01 / 15Linear Classification Methods: LDA vs. LR Overview
1 / 17

Télécharger la présentation

Linear Classification Methods: LDA vs. LR Overview
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Linear Methods for Classification 20.04.2015: Presentation for MA seminar in statistics Eli Dahan

  2. Introduction - problem and solution LDA - Linear Discriminant Analysis LR : Logistic Regression (Linear Regression) LDA Vs. LR In a word – Separating Hyperplanes Outline

  3. Introduction - the problem Group k Posteriori Pj=P(G=j|X=x) Observation X Or Group l? *We can think of G as “group label”

  4. Introduction - the solution Linear Decision boundary: pk>plchoose K pk=pl pl>pkchoose L

  5. Linear Discriminant Analysis • Let P(G = k) = k and P(X=x|G=k) = fk(x) • Then by bayes rule: • Decision boundary:

  6. Linear Discriminant Analysis • Assuming fk(x) ~ gauss(k, k) and 1 =2 = …=K= • We get Linear (in x) decision boundary • For not common  we get QDA (RDA)

  7. Linear Discriminant Analysis • Using empirical estimation methods: Top classifier (Michie et al., 1994) – the data supports linear boundaries, stability

  8. Logistic Regression • Models posterior prob. Of K classes; they sum to one and remain in [0,1]: • Linear Decision boundary:

  9. Logistic Regression • Model fit: • In max. ML Newton-Raphson algorithm is used

  10. Linear Regression • Recall the common features of multivariate regression: • +Lack of multicollinearity etc. • Here: Assuming N instances (N*p observation matrix X), Y is a N*K indicator response matrix (K classes).

  11. Linear Regression

  12. Linear Regression

  13. LDA Vs. LR • Similar results, LDA slightly better (56% vs. 67% error rate for LR) • Presumably, they are identical because of the linear end-form of decision boundaries (return to see).

  14. LDA Vs. LR • LDA: parameters fit by max. full log-likelihood based on the joint density which assumes Gaussian density (Efron 1975 – worst case of ignoring gaussianity 30% eff. reduction) • Linearity is derived LR: P(X) arbitrary (advantage in model selection and abitility to absorb extreme X values), fits parameters of P(G|X) by maximizing the conditional likelihood. Linearity is assumed

  15. In a word – separating hyperplanes