Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r.

1. Sytuacja dochodowa wybranych działalności w gospodarstwach konwencjonalnych w 2006 roku (wyniki wstępne) Warsztaty szkoleniowo-organizacyjne, System AGROKOSZTY Arłamów 24-28.09.2007 r. dr inż. Aldona Skarżyńska, aldona.skarzynska@fadn.pl

2. W 2006 roku badaniami objęto działalności

3. Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji roślinnej w 2006 roku, w zł/ha dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca

4. Mierniki dla działalności w grupach gospodarstw najlepsze średnie najsłabsze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji Pszenica ozima 0,69 0,84 0,96 Żyto ozime 0,71 0,86 1,14 Pszenżyto ozime 0,53 0,74 1,14 Gryka 0,82 0,87 2,94 Rzepak ozimy 0,62 0,80 1,20udział dopłat w dochodzie z działalności, w % Pszenica ozima 26,0 47,5 83,7 Żyto ozime 42,5 69,6 153,3 Pszenżyto ozime 22,8 45,4 193,8 Gryka 54,0 78,8 x Rzepak ozimy 18,5 34,0 x x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

5. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

6. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

7. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

8. W gospodarstwach najlepszych, na poziomie najniższym lub średnim kształtowały się: • poniesione koszty bezpośrednie, wyjątkiem była gryka w przypadku której koszty bezpośrednie były najwyższe, • pracochłonność uprawy 1 ha, wyjątkiem była gryka poniesione nakłady pracy były najwyższe; na poziomie najwyższym kształtowały się: • koszty ogółem uprawy 1 ha (wyjątkiem był rzepak – kształtowały się na poziomie średnim), • dochód z działalności na 1 ha uprawy, • dochód z działalności na 1 godzinę pracy własnej.

9. Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

10. Poziom kosztów (w zł/ha) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

11. Wyniki działalności w regionach rolniczych

12. Wyniki działalności w regionach rolniczych

13. Mierniki dla działalności w regionach Pomorze Wielkop. Mazowsze Małopolska i Mazury i Śląsk i Podlasie i Pogórze koszty ogółem /1 zł wartości produkcji Pszenica ozima 0,80 0,82 0,85 0,74 Żyto ozime 0,94 0,89 0,730,99 Pszenżyto ozime 0,98 0,75 0,59 0,70 Gryka 1,290,861,071,20 Rzepak ozimy 0,88 0,740,73 0,89udział dopłat w dochodzie z działalności, w % Pszenica ozima 39,1 44,1 49,8 33,9 Żyto ozime 85,0 72,2 54,1 96,9 Pszenżyto ozime 93,1 40,9 31,7 45,4 Gryka 185,0 71,8 119,5 304,8 Rzepak ozimy 48,3 27,8 33,2 65,2

14. W ujęciu regionalnym odnotowano • duże zróżnicowanie wysokości plonu i ceny sprzedaży produktów, • w regionie Wielkopolska i Śląsk– najwyższą wartość produkcji dla: • żyta ozimego, • pszenżyta ozimego, • gryki, • rzepaku ozimego; • w regionie Wielkopolska i Śląsk – najwyższy koszt środków ochrony roślin dla 4. działalności, wyjątkiem był rzepak (Pomorze i Mazury) • w regionie Wielkopolska i Śląsk lub Mazowsze i Podlasie – najwyższe nawożenie NPK, • w regionie Małopolska i Pogórze – najwyższe nakłady pracy ogółem.

15. Koszty ogółem na 1 ha uprawy badanych działalności w regionach

16. Wyniki dla działalności produkcji roślinnej w regionach Najwyższa wartość

17. Produkcja, koszty i dochody działalności produkcji zwierzęcej w 2006 roku dochód z działalności = dochód z działalności bez dopłat + dopłaty dopłaty = płatność uzupełniająca do zaangażowanej powierzchni paszowej

18. Poziom kosztów (w zł/ 1 krowę mleczną) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw oraz regionach

19. Poziom kosztów (w zł/ 100 kg żywca brutto) oraz struktura kosztów ogółem działalności w grupach gospodarstw

20. Koszt koncentratów i mieszanek – udział w strukturze kosztów pasz treściwych obcych, w %Zużycie koncentratów i mieszanek – udział w strukturze zużycia pasz treściwych obcych, w % (w grupach gospodarstw)

21. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

22. Wyniki działalności w grupach gospodarstw

23. Wyniki dla działalności produkcji zwierzęcej w regionach rolniczychNajwyższa wartość x - oznacza, że dochód z działalności był wartością ujemną.

24. Podsumowanie Dochody badanych działalności mieściły się w dość szerokich granicach, spowodowane to było różnym stopniem zmian w zakresie: • poziomu produkcji, • kosztów jednostkowych, • cen realizacji poszczególnych produktów rolniczych Dochód oraz jego zróżnicowanie jest pochodną uwarunkowań: • zależnych od producenta rolnego, np. posiadana wiedza, umiejętności zarządcze, • niezależnych od niego, np. położenie gospodarstwa względem rynków zaopatrzenia i zbytu, warunki agrometeorologiczne.

25. Podsumowanie cd. Dochody jakie zapewniły badane działalności w 2006 r. odzwierciedlają zmiany zachodzące w zewnętrznych warunkach prowadzenia gospodarstw. W 2006 r. (wg GUS) relacja cen produktów rolnych sprzedawanych do cen środków produkcji była korzystna wynosiła 102,0% (w 2005 r. 96,0%). • ceny zbytu produktów wzrosły średnio o 2,6%, • towarów i usług zakupywanych wzrosły o 0,6%. Oznacza to wzrost opłacalności produkcji rolniczej.

26. Podsumowanie cd. Ceny towarowej produkcji rolniczej w 2006 r. były wyższe o 2,6%; • w wyniku znacznego wzrostu cen towarowej produkcji roślinnej – o 11%. • obniżyły się natomiast, w drugim kolejnym roku, ceny towarowej produkcji zwierzęcej – o 3,1% (w 2005 r. spadek o 0,6%).