1 / 6

Emilien FATET ACTILAIT, centre de Carmejane

Audit de système qualité sanitaire en exploitation laitière fermière : Audit test chez un producteur. Emilien FATET ACTILAIT, centre de Carmejane. Le producteur audité. Exploitation des Alpes Maritimes 40 000 L de lait de vache transformés en : Fromages lactiques Tommes grises (PPNC)

rooney-page
Télécharger la présentation

Emilien FATET ACTILAIT, centre de Carmejane

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Audit de système qualité sanitaire en exploitation laitière fermière :Audit test chez un producteur Emilien FATET ACTILAIT, centre de Carmejane

  2. Le producteur audité • Exploitation des Alpes Maritimes • 40 000 L de lait de vache transformés en : • Fromages lactiques • Tommes grises (PPNC) • Activité annexe de découpe de viande • Statut : vente directe totale • Formation GBPH en décembre 2004 • Nouvel atelier de fromagerie mis en service en janvier 2009 (demande d’agrément prochainement) Producteur bien au fait de la réglementation !!

  3. La réalisation de l’audit • Durée : 2 h30 … en passant vite sur le paragraphe 4.c. (questionner l’éleveur sur l’appropriation de son guide) • Réalisé « autour d’une table » (mais bonne connaissance de l’atelier de fromagerie par l’auditeur)

  4. Remarques soulevées lors de la réalisation de l’audit 1- Observation des résultats qualité - Choix de la fréquence des autocontrôles : le tableau fourni dans le GBPH est-il un argument de choix ? - La question sur l’archivage des résultats mériterait d’être posée avant celle sur les résultats eux-mêmes. 2- Système de traçabilité - Traçabilité amont : cas de l’utilisation de yaourts du commerce comme ferment 3- Conduite en cas d’alerte sanitaire RAS

  5. Remarques soulevées lors de la réalisation de l’audit 4- Appropriation et application du GBPH - c) Difficulté du producteur de distinguer moyens de maîtrise et moyens de contrôle (confusion). - c) Fait de questionner l’éleveur : un peu « scolaire » - d) Les enregistrements pour ces « points-clé » sont-ils obligatoires ? - e) « Comment avez-vous adapté votre mode de fonctionnement ? » : question à préciser 5- Autres points - a) Un protocole pour la validation des DLC serait utile. - b)Cas des stagiaires : doivent-ils être formés à l’hygiène ?

  6. Bilan INTERETS de l’audit - Bonne « piqure de rappel » pour le producteur - Permet au producteur d’avoir un avis sur son appropriation du GBPH (ex dans le cas de ce producteur : confusion moyens de maîtrise/moyens de contrôle) RESERVE - Difficulté d’être très long chez des producteurs « pas trop au point ».

More Related