1 / 44

Admission d’une personne âgée venant des urgences

Admission d’une personne âgée venant des urgences. Geoffray Keller, Etienne Hautin, Martin Cour DESC réanimation médicale Saint-Étienne. Epidémiologie. 78. 74. 2007. 1994. Evolution des classes d’age. - 20 ans. + 75 ans. Boumendil et al. Intensive Care Med 2007. Espérance de vie.

shamus
Télécharger la présentation

Admission d’une personne âgée venant des urgences

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Admission d’une personne âgée venant des urgences Geoffray Keller, Etienne Hautin, Martin Cour DESC réanimation médicale Saint-Étienne

  2. Epidémiologie 78 74 2007 1994

  3. Evolution des classes d’age - 20 ans + 75 ans Boumendil et al.Intensive Care Med 2007

  4. Espérance de vie Femmes Hommes 84,3 77,5 22 Hommes de 60 ans Hommes de 80 ans 7

  5. Définition âge Démographique / Médicale • Age physiologique : • Autonomie • Dysfonctions d’organes • Etat nutritionel • Etc…

  6. Population âgée en réa • CUB-REA Database (2004): • Age moyen : + 6 mois / an • 12% des patients : + de 80 ans • EURICUS (1999) • 15 % des patients : + de 80 ans

  7. Crit Care Med 2004

  8. Les acteurs de la décision L ’éthique Le droit Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches L ’institution La société

  9. Les acteurs de la décision LE MALADE -valeurs personnelles-plaisir/envie/volonté de vivre -perception de la gravité de la maladie -compréhension de l’information -capacité de s’exprimer L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches L ’institution La société

  10. Les acteurs de la décision L’éthicien Le juriste Le malade MEDECIN Aspects scientifiques Antécédents -état fonctionnel -comorbidités -réserves organiques Maladie aiguë -gravité de la maladie -réversibilité -pronostic -incertitude Relation tripartite L’équipe soignante Les proches L ’institution La société

  11. Les acteurs de la décision L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches INFIRMIERES -proximité du patient -perception de la souffrance -confidentes du patient et des familles L ’institution La société

  12. Les acteurs de la décision L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches INFIRMIERES ET MEDECINS -stress lié à la situation difficile -accumulation de situations lourdes -code professionnel -contexte légal Le gestionnaire L ’institution La société

  13. Les acteurs de la décision L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches -charge affective -bénéfices secondaires -pressions pour arrêter ou poursuivre un traitement L ’institution La société

  14. Les acteurs de la décision -principes d’autonomie -principe de bienfaisance/ non-malfaisance -principe de justice L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches L ’institution La société

  15. Les acteurs de la décision -respect du choix du patient-directives anticipées -personne de confiance L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches L ’institution La société

  16. Les acteurs de la décision L’éthicien Le juriste Le malade Relation tripartite L’équipe soignante Les proches -répartition équitable des ressources -coût/bénéfice -années de vie gagnées L ’institution La société

  17. Droit aux soins « Toute personne âgée dépendante doit avoir, comme toute autre, accès aux soins qui lui sont utiles » (Fondation Nationale de Gérontologie, ministère du Travail et des Affaires Sociales, 1996)

  18. Tri des patients Définition : « en situation de pénurie de ressources, choix de l’attribution des soins potentiellement bénéfiques à certains individus, impliquant nécessairement d’en priver d’autres » Values, Ethics and Rationing in Critical Care Task Force, Crit Care Med 2006 INFLUENCE DU JUGEMENT CLINIQUE INDIVIDUEL

  19. Tri des patients • Seuls les patients proposés sont triés... Pré-Hospitalier Domicile Urgences Médecine USC Réanimation

  20. Mortalité court / moyen terme Boumendil et al.Intensive Care Med 2007

  21. Qualité de vie Boumendil et al.Intensive Care Med 2007

  22. Volonté des patients 70% des patients (> 54 ans) ou leurs familles accepteraient d’être admis en réanimation pour gagner un mois de survie Danis et al. JAMA 1988

  23. Volonté des patients et médecins

  24. BMJ 2004

  25. Nombre de lits disponibles 82 ans 56 ans Nuckton et al.Arch Inter Med 1995

  26. Non admission en réa Non admission en réa : 3 causes • Trop grave pour bénéfice faible • Trop bien pour la structure • Refus du patient ou famille

  27. Facteurs décisionnels : mode d’évaluation

  28. Facteurs décisionnels : mode d’évaluation

  29. 180 patients de 80 ans proposés : 132 patients refusés (73%) Facteurs liés au refus : Patient médical : 5,9 Examen clinique : 5,7 Réa pleine : 4,7 Age > 85 ans : 4,2 Aide toilette : 0,04 Facteurs décisionnels

  30. Facteurs décisionnels • Décès hospitalier • Réa : 30/48 (62%) • "Trop malade" : 56/79 (71%) • "Pas assez malade" : 9/51 (18%) • Décès à un an • Réa : 34/48 (71%) • "Trop malade" : 69/79 (87%) • "Pas assez malade" : 24/51 (47%)

  31. 75-84 ans : 20% >85 ans : 4%

  32. Etude ICE-CUB* Etude prospective, randomisée, PHRC Patient de + de 80 ans dans l’hôpital 13 centres - 1 an * Intensive Care Eldery and CUB-REA

  33. Critères de proposition et admission des patients

  34. Admission hétérogène

  35. Résultats : admission Admis aux urgences 2642 Jeunes Gravité moindre 662 Proposés à la réa Chirurgie Vivant à domicile 332 330 SOIT 13% Patients admis  trop mal 170  trop bien 148

  36. Résultats : décès Admis aux urgences 2642 Jeunes 55 % vs 8 % Gravité moindre 662 Proposés à la réa Chirurgie Vivant à domicile 332 330 SOIT 13% 33 % 68 % 17 % Patients admis  trop mal 170  trop bien 148

  37. Critères admission • Pas d’influence des critères gériatriques : • Autonomie • Etat nutritionnel • Escarres • Nombre de traitement • Non proposition associée à : • Traitements psychotropes • Autonomie • Manque d’information

  38. Conclusion • Refuser un patient = déjà une limitation thérapeutique • Bénéfice réel de la réanimation ? • Age mauvais critère / état fonctionnel • Volonté du patient / famille • Recommandations dans l’avenir

  39. Perspectives • Réanimation d’attente • Revue systématique des cas refusés en réanimation / discussion collégiale • Réseau SAMU-SAU-USI • Directives anticipées et volonté du patient

More Related