1 / 34

Évaluation de la maîtrise du risque infectieux en Midi-Pyrénées

Évaluation de la maîtrise du risque infectieux en Midi-Pyrénées. 2005-2006. Contexte et déroulement. Poursuite du projet régional 2005-2008 : hôpitaux locaux SSR établissements psychiatriques Déroulement 2006 : courrier d’appel à participation : février

shana-vasquez
Télécharger la présentation

Évaluation de la maîtrise du risque infectieux en Midi-Pyrénées

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Évaluation de la maîtrise du risque infectieux en Midi-Pyrénées 2005-2006

  2. Contexte et déroulement • Poursuite du projet régional 2005-2008 : • hôpitaux locaux • SSR • établissements psychiatriques • Déroulement 2006 : • courrier d’appel à participation : février • réunion de formation : 10 mars • retour disquettes : juin à novembre

  3. Participation 2006 • 31 établissements inscrits • 25 participants : • Haute-Garonne : 9 • Gers : 4 • Tarn, Hautes-Pyrénées : 3 • Aveyron, Lot : 2 • Tarn-et-Garonne, Ariège : 1 • auto-évaluation

  4. Rappel de méthodologie : le manuel • 7 chapitres : • organisation de la LIN • prévention des IN • gestion des DM • environnement • circuits linge et déchets • AES • (bloc opératoire)

  5. Rappel de méthodologie : calcul de scores • pour chaque établissement : • score par chapitre • score global de MRI  % d’objectifs atteints • pour l’ensemble des établissements : • % d’objectifs atteints par chapitre • % d’objectifs atteints / MEMRI • répartition des établissements

  6. Analyse globale 2005-2006(31 établissements) - % d’objectifs atteints par chapitre - répartition des établissements par chapitre

  7. Établissements participants • Nombre de lits : • < 100 lits : 51,6% • > 300 lits : 1 établissement • Catégories d’établissements : • 15 SSR-SLD • 13 HL • 3 établissements psychiatriques

  8. % d’objectifs atteints par chapitre CIBLE

  9. % d’objectifs atteints par chapitre selon la catégorie d’établissement

  10. Hôpitaux locauxOrganisation de la LIN

  11. Établissements SSROrganisation de la LIN

  12. Établissements psychiatriquesOrganisation de la LIN

  13. Hôpitaux locauxPrévention des IN

  14. Établissements SSRPrévention des IN

  15. Établissements psychiatriquesPrévention des IN

  16. Environnement

  17. Environnement

  18. Circuits linge et déchets

  19. Circuits linge et déchets

  20. AES

  21. AES

  22. Chapitre 1 : Organisation de la lutte contre les infections nosocomiales 65,9% % d’objectifs atteints 50 100

  23. Chapitre 2 : Les activités de prévention des IN 66,7% % d’objectifs atteints 100 50

  24. Chapitre 3 : Gestion des Dispositifs Médicaux 80,0% % d’objectifs atteints 50 100

  25. Chapitre 4 : Gestion des risques liés à l’environnement 78,9% % d’objectifs atteints 100 50

  26. Chapitre 5 : Gestion des circuits (linge et déchets) 83,3% % d’objectifs atteints 50 100

  27. Chapitre 6 : Gestion des AES 60,9% % d’objectifs atteints 50 100

  28. Manuel d’évaluation : score moyen 70,3% % d’objectifs atteints 50 100

  29. Chapitre 2 : Activités de prévention des IN • ¼ des établissements < 50% • Précautions spécifiques : • scores de 26,8% à 100% • Antibiotiques : • scores de 15,4% à 92,3%

  30. Chapitre 2 : Activités de prévention des INPrécautions spécifiques

  31. Chapitre 2 : Activités de prévention des INUtilisation et gestion des antibiotiques

  32. Chapitre 2 : Activités de prévention des INUtilisation et gestion des antibiotiques

  33. % d’objectifs atteints HL MP (n=13) et Aquitaine (n=11)

  34. % d’objectifs atteints SSR MP (n=15) et Aquitaine (n=39)

More Related