1 / 41

Ad-hoc II (ARM, MERIT)

Ad-hoc II (ARM, MERIT). 2002 년 5 월 7 일 길홍렬. Outline. Introduction Ad Hoc Routing DSDV ARM Update-period Control Update-content Control MERIT Basic definition Shortest Mobile Path Reference. Introduction. Ad Hoc Network

thuyet
Télécharger la présentation

Ad-hoc II (ARM, MERIT)

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Ad-hoc II(ARM, MERIT) 2002년 5월 7일 길홍렬

  2. Outline • Introduction • Ad Hoc Routing • DSDV • ARM • Update-period Control • Update-content Control • MERIT • Basic definition • Shortest Mobile Path • Reference

  3. Introduction • Ad Hoc Network • Network infrastructure 없이 mobile node만으로 구성된 wireless network • Ad Hoc Network 의 응용 분야 • 전쟁 , 재난 발생시와 같이 cellular infrastructure가 없거나 reliable하지 못한 상황 • Infrastructure가 없는 지역에서 임시적인 conferencing이 필요한 상황

  4. Ad Hoc Routing • Wireless network interface의 transmission range 한계로 mobile node들끼리 직접 통신할 수 없는 상황이 존재 • 각각의 mobile node는 host뿐만 아니라 packet을 forwarding해주는 router의 역할도 수행해야 한다 • 기존의 Routing 알고리즘을 사용할 수 없는 이유 • Wired network에서는 network resource가 충분하고, topology가 거의 변하지 않으나, Ad Hoc에서는 network resource가 부족하고 topology도 host들의 mobility에 의해 자주 변한다

  5. Ad Hoc Routing Classification • Proactive • 주기적으로 routing message 교환 • 장점 : routing delay 없이 data packet을 바로 전송 • 단점 : Control overhead가 bandwidth waste 야기 • DSDV • Reactive (on-demand) • Route demand가 있을 때 routing message 교환 • 장점 : Control overhead 가 적다 • 단점 : 첫 번째 packet을 전송하기 전에 delay 가 있다 • DSR, AODV

  6. DSDV • Destination-Sequenced Distance-Vector • RIP protocol를 개선한 protocol • Routing table에 sequence number field 추가 • loop freedom • Periodic and triggered update 사용

  7. DSDV Algorithm • Update period마다 Destination이 자기 자신인 entry의 sequence number를 2씩 증가 시킨다. • Link break를 발견한 node는 해당 entry의 sequence number를 1 증가 시키고 metric을 infinity로 설정한다. • Update message를 받은 node는 sequence number가 높은 것을 우선적으로 택하고 sequence number가 같을 경우에는 metric이 작은 것을 택한다.

  8. 1 A B 2 3 C D 4 Example(1)

  9. Example(2)

  10. ARM Adapting to Route-demand and Mobility in Ad hoc Network Routing

  11. ARM • Adapting to Route-demand and Mobility • node mobility 와 route demand change에 적응하기 위한 control mechanism 제공 • Motivation • 대부분의 proactive protocol은 고정적인 update period와 많은 control packet으로 인한 bandwidth 낭비가 심하다.

  12. ARM Mechanism • Update-period control • high mobility 상황 – update period를 짧게 한다 • low mobility 상황 – update period를 길게 한다 • Update-content control • 다른 node에 의해 오랫동안 사용되지 않은 routing 정보는 매 routing update 마다 모두 보낼 필요 없이 선택적으로 보낸다

  13. Update-period Control • Node 마다 다음과 같은 2가지 table을 유지하는 데, {neighbor_id, t_expiration, mobility_metric} 의 속성을 갖는다. • current_neighbor_table : 지난 주기 동안 받은 update 정보로 구한 table이다. 지난 주기에 자신의 range안에 있던 neighbor node들로 이루어진다 • new_neighbor_table : 이번 주기 동안 받은 update 정보로 구한 table이다. 이번 주기에 자신의 range안에 있는 neighbor node들로 이루어진다

  14. Update-period Control Algo.(1) • Step 1 (Mobility Metric 계산) • new_neighbor_table에서 expired된 entry 제거 • current_neighbor_table과 new_neighbor_table을 비교하여 neighbor node의 변화 개수 측정 ( = nbd_change ) • inst_mobility_metric = nbd_change / current_update_period • 시간 TW_SMOOTH 동안의 weighted time averaging을 통해 smooth한 mobility_metric을 구한다. ( simulation 에서는 TW_SMOOTH 값으로 5 sec 사용 )

  15. Update-period Control Algo.(2) • Step 2 (Update period 계산) • 자신과 neighbor 들의 mobility_metric의 평균을 구한다 ( = aggregate_mobility_metric ) • new update_period = UPC_Func(aggregate_mobility_metric) • Step 3 (Neighbor table Update) • current_neighbor_table에서 expired된 entry 제거 • new_neighbor_table을 바탕으로 current_neighbor_table 갱신 • new_neighbor_table 초기화

  16. Update-period Control function • update_period control function의 간단한 예 • Simulation에서 사용한 control function New Update period New Update period y y x x Aggregate Mobility metric Linear Concave

  17. Example current_neighbor_table B I A new_neighbor_table C a) number of moved = 2 b) 2 / 0.2(period) = 40 c) 25 (TW_SMOOTH average)

  18. Update-content Control • Node 마다 routing table에 t_forwarded_last 라는 추가적인 field를 유지한다. • t_forwarded_last field는 route-demand metric을 나타낸다. • Routing update message 전송시에 routing 정보를 선택적으로 보낸다.

  19. Update-content Control Algo. • Data packet forwarding 하는 시점 • packet의 destination이 routing table에 있다면 해당 entry의 t_last_forwarded를 현재 clock 값으로 갱신한다 • Routing update message 를 생성하는 시점 • entry 마다 t_last_forwarded 값을 현재 시각과 비교하여 age를 구한다. • 해당 age 가 TW_RECENT 값보다 작으면 update message에 포함된다. ( simulation에서는 TW_RECENT 값으로 5 sec 사용 ) • 나머지 entry 중에서도 filter function을 통과한 entry는 update message에 포함된다.

  20. Filter function • aggressive한 filter function 을 사용할 경우 • routing traffic 을 크게 감소시킬 수 있다 • 하지만, 새로운 destination으로 connection을 이루려 할 경우 delay가 커진다. • Simulation에서 사용한 filter function • skips one in every two advertisement opportunities

  21. Example 이해를 쉽게 하기 위해 age로 나타냄. TW_RECENT= 5 T1 주기 routing update message T2 주기 routing update message

  22. First Simulation(1) • Mobility pattern 1

  23. First Simulation(2)

  24. Second Simulation(1) • Mobility pattern 2

  25. Second Simulation(2)

  26. ARM Review • Proactive routing protocol 에게 routing update 에서 period와 content를 dynamic하게 조절하는 방안을 제시 • 문제점 • parameter 설정 문제 • control function, filter function 의 구현 문제 • on-demand routing protocol 과 성능 비교

  27. MERIT A Unified Framework for Routing Protocol Assessment in Mobile Ad Hoc Networks

  28. MERIT • MEan Real vs Ideal cosT • Ad Hoc routing protocol을 평가하기 위한 시스템적이고 일반적인 framework • Motivation • Ad Hoc에서 제안된 많은 routing protocol들은 서로 다른 환경에서 테스트되었기 때문에 성능 비교가 어렵다

  29. MERIT Basic Definitions(1) • 네트워크를 그래프 G=(V, E)로 나타낸다. • V : mobile node • E : 어떤 mobile node끼리 transmission이 가능할 때 존재 • Mobile graph • 시간 1에서 T사이에 network topology 변화에 따른 graph의 sequence로 표현 • Mobile path • Pi는 Gi에서 shortest path 를 나타낸다

  30. MERIT Basic Definitions(2) • Mobile path ρ의 weight (cost) • 는 sequence에 해당하는 path의 weight를 나타낸다 • Transition cost function은 다음과 같이 정의한다

  31. MERIT Basic Definitions(3) • Shortest Mobile Path • Mobile graph 와 source-destination 쌍 (s,t)가 주어졌을 때 weight 가 가장 작은 mobile path • MERIT ratio 는 다음과 같다.

  32. Shortest Mobile Path(1) • Step 1 Initialization • 모든 1 ≤ i ≤ j ≤ T 에 대해 그래프 G(ij) = Gi∩…∩Gj에서 weight 가 가장 작은 shortest path P(ij)를 계산한다. 여기서 edge (u,v) 의 weight는 wi(u,v)+…+wj(u,v) 가 된다. • path[i,j] = P(ij)…P(ij) (개수는 j-i+1) • cost[i,j] = w(P(ij) ) • Set r := 1

  33. Shortest Mobile Path(2) • Step 2 Sequence Split • 모든 1 ≤ i ≤ j ≤ T 에 대해 r = j – i 인 경우에서 다음과 같은 update를 수행한다. • newcost := • if newcost < cost[i,j] then path[i,j] := path[i,k]path[k+1,j] cost[i,j] := newcost

  34. Shortest Mobile Path(3) • Step 3 Lengthen Sequence • if r < T – 1 then set r := r + 1 goto Step 2 else stop shortest mobile path 는 path[1,T], cost는 cost[1,T]

  35. Example(1) source-destination pair (1,5) Ctrans(P1,P2) = 0 Ctrans(P2,P3) = Cupdate Ctrans(P3,P4) = 0 Cupdate는 2로 가정

  36. Example(2) Graphs formed in Step 1

  37. Example(3) • by Step 2 • P1|P2 • cost = cost[1,1] + cost[2,2] + Ctrans(P1,P2) = 3 + 3 + 0 = 6 • P2|P3 • cost = cost[2,2] + cost[3,3] + Ctrans(P2,P3) = 3 + 2 + 2 = 7 • P3|P4 • cost = cost[3,3] + cost[4,4] + Ctrans(P3,P4) = 2 + 2 + 0 = 4

  38. Example(4) • by Step 2 • P1|P2P3 • cost = cost[1,1] + cost[2,3] + Ctrans(P1,P2) = 3 + 6 + 0 = 9 • P1P2|P3 • cost = cost[1,2] + cost[3,3] + Ctrans(P2,P3) = 6 + 2 + 2 = 10 • P2|P3P4 • cost = cost[2,2] + cost[3,4] + Ctrans(P2,P3) = 3 + 4 + 2 = 9 • P2P3|P4 • cost = cost[2,3] + cost[4,4] + Ctrans(P3,P4) = 6 + 2 +2 = 10

  39. Example(5) • by Step 2 • P1|P2P3P4 • cost = cost[1,1] + cost[2,4] + Ctrans(P1,P2) = 3 + 9 + 0 = 12 • P1P2|P3P4 • cost = cost[1,2] + cost[3,4] + Ctrans(P2,P3) = 6 + 4 + 2 = 12 • P1P2P3|P4 • cost = cost[1,3] + cost[4,4] + Ctrans(P3,P4) = 9 + 2 + 2 = 13

  40. MERIT Review • 여러 Ad Hoc routing protocol 들을 서로 비교해 볼 수 있는 평가 모델을 제공 • SMP 를 통한 theoretical optimum 값과 실제 routing protocol과 비교. • 문제점 • SMP problem을 지나치게 단순화 • transition cost function 의 구현 문제

  41. References • Sungjoon Ahn, A. Udaya Shankar, “Adapting to Route-demand and Mobility in Ad hoc Network Routing”, IEEE ICNP, 2001 • Charles E. Perkins, “Highly Dynamic Destination-Sequenced Distance-Vector Routing for Mobile Compuiters”, ACM SIGCOMM, August 1994 • Andras Farago, Violet R. Syrotiuk, “MERIT: A Unified Framework for Routing Protocol Assessment in Mobile Ad Hoc Networks”, MOBICOM, 2001 • Josh Broch, David A. Maltz, David B. Johnson, Yih-Chun Hu, Jorjeta Jetcheva, “A Perfomance Comparison of Multi-Hop Wireless Ad Hoc Network Routing Protocols”, MOBICOM, October 1998

More Related