WASON - Teszt

1. WASON - Teszt Érvelés Technika Ziegler Zsolt

2. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie.

3. “∆” Szabály: Ha egy kártya egyik oldalán egy magánhangzó van, akkor a másik oldalán egy páros számnak kell lennie. Tehát a szabály: “∆”: MaH → Páros

4. “∆”: MaH → PároS Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti szabályt megsérthetik. [4] [7] [E] [K]

5. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol

6. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi.

7. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út.

8. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. Mi a különbség (A) és (B) mondat között?

9. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény

10. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény • Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az út • De az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső

11. [4] [7] [E] [K] • Mindenki írja le amit most helyesnek gondol • Fontoljátok meg a következő két mondatot: • A: Ha Géza agglegény, akkor Géza egy nőtlen férfi. • B: Ha esik az eső, akkor vizes az út. • Megoldás (A): Ha Géza agglegény ↔ nőtlen férfi Ha Géza agglegény → nőtlen férfi • Ha Géza nőtlen → agglegény • Megoldás (B): Ha esik az eső → vizes az út • De az hamis, hogy: Ha vizes az út → akkor esett az eső Hiszen akár fel is locsolhatták az utat és attól lett vizes!

12. [4] [7] [E] [K] & “∆”: MaH → Páros • Most gondoljátok újra a kártyás tesztet

13. [4] [7] [E] [K] Megoldás: „E” és a „7”

14. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Ok, ok… De miért?

15. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Akkor nézzük meg egyenként! (ugye minden kátyához két lehetőséhet lehet rendelni)

16. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [E] (E): ha E →PáS– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)

17. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [E] (E): ha E →PáS– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) (E): ha E → PáAt– akkor megsérti a “MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH→ PáAt”)

18. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] (7): ha MsH→ 7 – akkornemsérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti)

19. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] (7): ha MsH→ 7 – akkornemsérti meg a „MaH → PáS”-t (de a kérdésünk az volt, hogy melyik az a kártya amelyik megsértheti) (7): ha MaH → 7 – akkor megsérti a „MaH → PáS”-t (mivel ez egy „MaH→ PáAt”)

20. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [7] & [E] Tehát az előtag egyezett meg, amikor megésrtettük „∆”-t

21. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → PáS”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”)

22. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”) (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, - eredeti - mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

23. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [K] (K): ha K → PáAt– akkor nem sérti meg a “MaH → Páros”-t (Teljesen irreleváns, semmilyen módon nem kapcsolódik a szabályhoz, mert „MsH →PáAt”) (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a “MaH → Páros”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a MaH → Páros”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”) Na akkor erre most hagyok időt! & Fussunk neki még egyszer!

24. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [K] • (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

25. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [K] • (K): ha K → PáS – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út” Mivel az előtag nem egyezik meg!

26. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [4] (4): ha MaH→ 4– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő)

27. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” [4] (4): ha MaH→ 4– akkornemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (nyilván, mivel ez éppen a szabálynak megfelelő) (4): ha MsH→ 4– akkorsemsérti meg a “MaH → PáS”-t, (mivel ez esetben egy „MsH→PáS” szabályunk van ami nem zárja ki a „MaH → PáS”-t, mert „ha esik az eső akkor vizes az út” sem zárja ki, hogy „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”)

28. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [4] • (K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út”

29. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • [4] • (K): ha MsH → 4 – akkor nem megsérti a • “MaH → PáS”-t, mivel most egy • „MsH→PáS” szabályunk van ami • nem zárja ki a • „MaH → PáS”-t, • mert • „ha esik az eső akkor vizes az út” • sem zárja ki, hogy • „ha fellocsolták az utat, akkor vizes az út” Mivel az előtag nem egyezik meg!

30. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak?

31. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” Miért hasznos a kondícionális („ha…akkor…” típusú) mondatok elemzése egy kommunikáció szakosnak? Mert amennyiben az előtag (a „HA …” része) nem egyezik meg – két összehasonlítandó kondícionális mondat közt, – még ha az utótag („akkor…”) része egyezik is a kérdéses mondatokban, akkor a kondícionális teljesen eltér a tárgytól és a vita partnert K.O.-val lehet kiütni.

32. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • „Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni! • ”

33. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” • „Jó jó, de ez baromi nehéz, én ezt egyedül nem tudom megcsinálni! • ” • Akkor nézzünk egy másik, nem ugyanilyen csak hasonló példát!

34. [4] [7] [E] [K] &„E” és a „7” “☼” Szabály: Ha egy ember alkoholtiszik, akkor 18 évesnélidősebbnekkelllennie: “Ha iszik → +18”

35. “☼” Szabály: “Ha iszik → +18” Az alábbi négy kártya közül ki kell választani azt vagy azokat a kártyákat, amelyek a fenti szabályt megsérthetik. [16év][21év] [Kávé] [Pálinka]

36. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15

37. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15 Hazudtam!!!(bocs) A két példa (formális) logikai értelemben teljesen ugyanolyan. - Logikailag Izomorf -

38. “☼”:“Ha iszik → +18” [16év] - sör→16  - tea →16  [21év] - bor →21 - tej → 21  [Kávé] - kávé →25  - kávé →17 [Pálinka] - pálinka →25 - pálinka→15 Tehát amire többet gondolunk, vagy meg vagyunk a gondolattal szokva, azt (valahogy) nem rontjuk el. Örülnek az Emergentisták → a kognitív képességeinket az evolúció fejleszti!