1 / 44

Métodos en farmacovigilancia

Métodos en farmacovigilancia. Métodos de detección de reacciones adversas . Sistemas notificación espontánea Tarjeta amarilla Revistas científicas Sistemas de vigilancia intensiva Fármaco (EPAs) Grupo de pacientes Estudios epidemiológicos Caso – control Cohorte

umberto
Télécharger la présentation

Métodos en farmacovigilancia

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Métodos en farmacovigilancia

  2. Métodos de detección de reacciones adversas • Sistemas notificación espontánea • Tarjeta amarilla • Revistas científicas • Sistemas de vigilancia intensiva • Fármaco (EPAs) • Grupo de pacientes • Estudios epidemiológicos • Caso – control • Cohorte • Uso de bases de datos en FV • Prescripción event monitoring

  3. Explotación de datos informatizados • Monitorización fármacos alertantes • Monitorización diagnósticos alertantes • Monitorización de alergias • Monitorización de parámetros de laboratorio

  4. Sistemas de notificación espontánea

  5. Sistema notificación espontánea • Método de farmacovigilancia basado en la comunicación, recogida y evaluación de notificaciones de sospechas de reacciones adversas a medicamentos, realizadas por un profesional sanitario, incluyendo las derivadas de la dependencia a fármacos, abuso y mal uso de medicamentos. REAL DECRETO 711/2002,de 19 de julio, por el que se regula la farmacovigilancia de medicamentos de uso humano.

  6. Notificación de RAM • Debe contener una información mínima para ser considerada válida: • un notificador identificable (nombre, dirección y profesión) • un paciente identificable (nombre y/o iniciales y/o edad y/o n º historia clínica y//o sexo y/o fecha de nacimiento) • uno o varios fármacos identificados, • una o varias reacciones adversas. • Además es importante conocer la fecha de inicio de la reacción adversa.

  7. RAM que deben notificarse para los medicamentos de reciente comercialización • Todas las sospechas de RAM, independientemente de la gravedad. • Medicamento de reciente comercialización : se acepta un período de 3‑5 años pero es variable en función de la frecuencia de uso de ese medicamento

  8. RAM que deben notificarse para todos los medicamentos (I) • RAM mortales, graves e irreversibles, aunque ya sean conocidas • Malformaciones congénitas en las que se sospeche un medicamento. • Sospechas de reacciones que provoquen: • ingreso hospitalario, • alargamiento de las estancia hospitalaria, • modificación del estado físico, • baja laboral o escolar.

  9. RAM que deben notificarse para todos los medicamentos (II) • Sospechas de RAM en situaciones fisiológicas particulares como: • hepatopatía, • nefropatía, • diabetes, • edades extremas (niños o ancianos) o • embarazo, Ya que los efectos de los medicamentos en estas situaciones solo es posible conocerlos después de la comercialización.

  10. RAM que deben notificarse para todos los medicamentos (III) • Los efectos que aparezcan con el uso simultáneo de varios medicamentos porque pueden deberse a interacciones aunque se conozca bien el perfil para cada fármaco. • La aparición durante el tratamiento de síntomas o signos en el paciente no descritos en la información del medicamento o poco habituales, aunque las manifestaciones clínicas sean banales.

  11. El fenómeno iceberg RAM notificadas RAM sospechadas no notificadas RAM no sospechadas

  12. Ventajas de notificación espontánea • Sistema sencillo y barato. • No interfiere con los hábitos de prescripción. • Comienza desde el momento en que se comercializa un medicamento y es permanente. • Genera "señales de alerta" a partir de las cuales pueden realizarse estudios más profundos. • Detecta reacciones adversas de baja frecuencia que no han sido observadas en ensayos clínicos. • Permite obtener datos de todos los ámbitos en los que se emplean los medicamentos, ya que abarca a todos los pacientes, médicos y medicamentos

  13. Desventajas de la notificación espontánea • No permite verificar hipótesis. • Depende de forma importante de la voluntad de notificar del médico. • Tienden a notificarse reacciones adversas ya conocidas o previamente descritas. • Los notificadores no tienen un hábito terapéutico representativo, ya que su propia participación indica una preocupación especial por los medicamentos. • No permite obtener índices de incidencia exactos, aunque pueden obtenerse datos aproximados a partir de las cifras de consumo de medicamentos. • No detecta reacciones adversas que aparecen a largo plazo (carcinogénesis, mutagénesis).

  14. Evaluación de la causalidad • Algoritmo de Naranjo • Algoritmo Karch – Lasagna • Secuencia temporal • Conocimiento previo • Efecto retirada fármaco • Efecto reexposición • Existencia causa alternativa

  15. Algoritmo Karch - Lasagna • Que la manifestación patológica siga una secuencia temporal razonable después de la administración del fármaco • La existencia o no de conocimientos previos en cuanto a la reacción adversa o a su mecanismo farmacológico • Que mejore cuando se suspende la administración del fármaco • Que se reproduzca si se administra el medicamento de nuevo • Que no se pueda explicar la manifestación patológica por el curso de la enfermedad o por otros medicamentos.

  16. Estudios post – autorización • Es cualquier estudio realizado con medicamentos según las condiciones de su Ficha Técnica autorizada o bien en condiciones normales de uso. REAL DECRETO 711/2002,de 19 de julio, por el que se regula la farmacovigilancia de medicamentos de uso humano.

  17. Estudio de seguridad post - autorización • Estudio farmacoepidemiológico o ensayo clínico efectuado de conformidad con las disposiciones de la autorización de comercialización y realizado con el propósito de identificar o cuantificar los riesgos asociados a los medicamentos autorizados.

  18. Objetivos estudios post - autorización • Efectividad • Efectos adversos no conocidos • Patrones de utilización • Estudios farmacoeconómicos • Efecto de la intervención sobre calidad de vida

  19. Circular 4/2000 de la AEM • Discusión protocolo con las autoridades • Presentación del protocolo en la AEM • Comunicación inicio estudio y evaluación semestral • Cumplir requisitos notificación RAM • Recomendación de someter el protocolo al CEIC

  20. Monitorización de señales alertantes Diagnósticos alertantes Prescripciones alertantes Fármacos alertantes Parámetros laboratorio alertantes

  21. NEUROLOGICOS Ataxia Confusión Convulsiones Discinesia Transtorno estrapiramidal cefalea temblor Sindrome neuroléptico maligno Insomnio Nerviosismo Hemorragia intracraneal Diagnósticos alertantes • DIGESTIVOS • Diarrea • Estreñimiento • Nauseas, vómitos • Epigastralgia • Dolor abdominal • Hematemesis • Melenas • Rectorragia • Hemorragia digestiva • Ictericia • Hepatitis • Pancreatitis • Mialgia • Miopatia • Calambres

  22. Prescripciones alertantes • Vigilancia de signos o síntomas • Suspensión brusca de un medicamento • “No administrar tal fármaco” • Cambios de dosis • Cambio de un medicamento a otro • Prescripción de un fármaco alertante • Monitorización • Analítica: iones, glucosa, etc. • Farmacológica: Niveles de fármacos

  23. Corticoides IV o tópicos. Adrenalina Antihistamínicos Resinas de intercambio iónico Protamina Loperamida Vitamina K Glucosa 50% Flumazenilo Dantroleno Diazepan IV Fenitoina IV Naloxona Acetilcisteina antídoto Carbón activado Anticuerpos antidigitálicos Hidroxicina Fármacos alertantes

  24. Parámetros laboratorio alertantes • Eosinófilos > 9% • Fosfatasa alcalina > 350 ui/ml • AST o ALT > 80 ui/ml • INR>5 • Test para Clostridium difficile • Potasio >6 mmol/l • Crs> 2,5 mg/dl

  25. Ejemplo 1Hemorragia por anticoagulantes • Suspender Sintrom o heparina • Vigilar melenas o hematuria • Administración vitamina k • Administración de protamina • Administración plasma fresco • Control tiempo protrombina, INR • Control tiempo parcial tromboplastina

  26. Ejemplo 2Hiperpotasemia por fármacos • Suspender el potasio • Realizar analítica • Recuento de potasio • Administrar resinas de intercambio iónico • No administrar diruréticos ahorradores de potásio

  27. Estudios epidemiológicos

  28. Estudios de cohortes prospectivo Investigador Enfermedad Exposición ? ? Tiempo Presente Ausente ? A determinar Investigador al comienzo del estudio

  29. Estudios de cohortes retrospectivo(cohortes históricas) Enfermedad Investigador Exposición ? ? Tiempo Presente El estudio comienza cuando el efecto ya ha sucedido Ausente ? A determinar Investigador al comienzo del estudio

  30. Estudio de cohortes

  31. Inconvenientes cohortes • Trabajo campo costoso • Poco eficiente para RAM infrecuentes • No buenos para RAM tras largos períodos de exposición • Pérdidas de pacientes en el seguimiento

  32. Ventajas estudios cohortes • Permiten estudiar más de una RAM • Permiten estimar medidas • Asociación (Riesgo relativo) • Frecuencia (Riesgo absoluto) • Riesgo atribuible

  33. Estudios de caso - control Enfermedad Investigador Exposición ? ? Tiempo Presente (casos) Ausente (controles) ? A determinar Investigador al comienzo del estudio

  34. Estudio de caso - control

  35. Ventajas estudios caso-control • Útil para RAM poco frecuentes o con latencias prolongadas • Realización relativamente económica • Precisa comparativamente pocos pacientes • Permite estudiar varios fármacos como causas de la RAM

  36. Desventajas de estudios caso-control • Sujeto a más sesgos que los cohortes • Basados en memorización para registrar la exposición. • Validación difícil de la información • No es posible determinar la incidencia de la RAM

  37. Estudios caso – control anidados Enfermedades ? ? Exposición ? No Enfermedad z ? Enfermedad z ? ?

  38. Uso de bases de datos sanitarias informatizadas • Recogen de forma sistemática información individualizada sobre el uso de recursos sanitarios de grandes grupos de población como • Prescripción de medicamentos • Visitas ambulatorias • Ingresos médicos con diagnósticos de alta • Permiten identificación cohortes expuestos o no, casos y controles

  39. School of Medicine Boston Collaborative Drug Surveillance Program 11 Muzzey StreetLexington, Massachusetts USA 02421phone 781 862-6660fax 781 862-1680 http://www.bu.edu/bcdsp

  40. General Practice Research Database (GPRD)* • Archivo de HC población atendida por MAP en GB • Gestionada por Medicines Control Agency (similar a la AEM) • 1500 médicos generalistas • 400 equipos de AP • Población 3 millones personas * Antiguamente conocida como VAMP research

  41. Supervisión de acontecimientos ligados a la prescripción Medico general Envio tarjeta verde prescripción Drug Safety Research Unit Farmacia Dpto. tramitación recetas Fotocopia prescripción Heeley E et al. Prescription-event monitoring and reporting of adverse drug reactionsThe Lancet. 2001;358:1872-1873.

  42. CMBD en farmacovigilancia • Conjunto 22 variables obtenidas en el momento del alta • Administrativos • Demográficos • clínicos Causa externa que provoca el diagnóstico ppal E-930 al E-949.9 Subgrupo terapéutico que ha ocasionado la RAM Codificados con la CIE-9

More Related