1 / 35

Changements climatiques: Les grands enjeux économiques

Changements climatiques: Les grands enjeux économiques. Plan de la présentation. I. Changements climatiques 101 Le problème Les conséquences Les tendances II. Enjeux économiques: Considérations générales Tour du monde par région: UE, USA, PD, CANADA III. La situation du Québec.

varana
Télécharger la présentation

Changements climatiques: Les grands enjeux économiques

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Changements climatiques: Les grands enjeux économiques

  2. Plan de la présentation • I. Changements climatiques 101 • Le problème • Les conséquences • Les tendances • II. Enjeux économiques: • Considérations générales • Tour du monde par région: UE, USA, PD, CANADA • III. La situation du Québec

  3. Estimated total of 41 755 MtCO2 Transportation 13.5% Electricity & Heat 24.6% Carbon Dioxide (CO2)77% Other Fuel 9% Industry 10.4% Fugitive Emissions 3.9% Industrial Processes 3.4% Land Use Change 18.2% Methane(CH4) 14% Agriculture 13.5% Nitrous Oxide (N2O) 8% Waste 3.6%

  4. Estimates of direct and indirect GHG emissions from the transportation sector (Canada) Hydro-Québec (2006)

  5. Les conséquences

  6. Les conséquences

  7. TENDANCES -Quizz Kyoto ? • 1. Quand l’accord fut-il signé ? • Décembre 1997 • 2. Quand est-il entré en vigueur ? • Février 2005 • 3. Pourquoi 7 ans d’écart ? • Règle du 55 %

  8. Tendances -Quizz Kyoto ? • 4. Quels sont les pays qui ont une cible ? • Les pays de l’Annexe I (pays de l’OCDE + ancien bloc de l’Est) • 5. Quelles sont les cibles ? • En moyenne: - 5,2 % en 2012 par rapport à 1990; UE: - 8 %; Canada: - 6%, etc. • Pays en développement: invités à se donner une cible; peuvent profiter des mécanismes de développement propre (CDM)

  9. Tendances -Quizz Kyoto ? • 6. S’agit-il d’une cible ambitieuse ? • YOU BET !

  10. Émissions de GES (versus 1990) Source: Nations Unies.

  11. Post - Kyoto • Pour éviter des changements IRRÉVERSIBLES et DANGEREUX, la hausse des températures par rapport à l’ère pré-industrielle ne devrait pas être plus de 2 ºC (la hausse est déjà de 0,75 ºC dans le dernier siècle). • Conclusion du GIEC. Les pays du G8 sont aussi d’accord. • Réduction des GES de 25 à 40% d’ici 2020, et 80 % d’ici 2050 par rapport à 1990. • Enjeux de la Conférence de Copenhague

  12. Les cibles POST-KYOTO - 5% - 30% Source: HDR 08.

  13. II. Les enjeux économiques

  14. COMMENT Y ARRIVER ? AVANTAGES DES SYSTÈMES DE PERMIS • Incitation continue à s’améliorer • Minimise le coût d’épuration • Moins d’incertitude sur quantité d’émissions • S’ajuste aux changements des conditions du marché

  15. II. Enjeux économiques: Un tour du monde L’EUROPE • EUTS (janv. 2005): Les gouvernements des pays décident combien de carbone les 5 industries les plus polluantes du pays peuvent émettre • (11000 installations, 45 % des émissions UE) • Quantités de permis allouées fonction de la cible « Kyoto » de chaque pays (France 0%, Allemagne: -27 %) • CAP and TRADE: Permis alloués à chaque entreprise. Si une entreprise veut dépasser ses limites, elle doit acheter des permis d’une autre entreprise. • En 2005 et 2006, les usines de Cascades en France et en Italie ont produit 231 000 tonnes de moins de CO2 que leurs quotas pour une valeur de 4,9 millions d’euros

  16. II. Un tour du monde: L’EUROPE • La France vient de compléter par une TAXE qui touche les firmes non couvertes par EUTS • CIBLE 2020: - 20 % versus 1990 - 30 % si les autres grands blocs embarquent

  17. Le crash du carbone: prise 1 Source: Laurent et Le Cacheux, 2009.

  18. Le crash du carbone: prise 2 Source: Laurent et Le Cacheux, 2009.

  19. L’approche OBAMA

  20. L’approche OBAMA Obligation des grands fournisseurs d’électricité d’avoir 20 % d’énergie renouvelable (5% peut venir d’économies d’énergie). Réduction de la consommation d’électricité d’ici 2020 de 5 % Améliorations des normes d’efficacité énergétique des bâtiments de 30 % d’ici 2012; 50 % en 2016.

  21. Les pays en développement

  22. L’approche Harper CIBLE: - 20 % en 2020 versus 2006 ( – 3 % versus 1990) Cadre réglementaire touche les grands émetteurs des secteurs suivants: • Production d’électricité à partir de combustibles • Pétrole et gaz • Pâtes et papiers • Fer et acier • Boulettage de minerai de fer • Fonte et affinage • Ciment • Chaux • Potasse • Produits chimiques et engrais

  23. Le Tournant Vert de S. Dion

  24. Un impôt neutre • Taux d’imposition le + bas ira de 15 % à 13,5 % • Taux d’imposition moyen 22 à 21 % et de 26 à 25 % • Réduction de l’impôt sur les bénéfices des sociétés et des petites entreprises de 1 % • Et autres mesures…. • RÉFORME FISCALE VERTE: ↑ bonnes taxes ↓ mauvaises taxes

  25. III. Les GES au QUÉBEC

  26. Une situation unique !

  27. Pourquoi se démarque-t-on ? • Émissions faibles: • Hydroélectricité, absence d’industries de combustibles fossiles • prix de l’essence plus élevé • parc de véhicules routiers moins énergivore • agriculture qui produit moins de GES. • Croissance est moindre qu’ailleurs ?: • Croissance de la population plus faible que dans le reste du pays • Le boom pétrolier ! • Conversion de systèmes au mazout → électricité • Progrès aluminium - magnésium (Weissenberger 2004) • Tertiarisation accrue de l’économie • La conscientisation ? Le BIXI ?

  28. Pourra-t-on atteindre la cible ?

  29. Pierre-Olivier Pineau

More Related