1 / 45

Kapitał społeczny i kreatywność: synergia czy konflikt?

Kapitał społeczny i kreatywność: synergia czy konflikt?. Seminarium: kultura i rozwój Janusz Czapiński Collegium Civitas 09.06.2010. gospodarka wiedzy.

varick
Télécharger la présentation

Kapitał społeczny i kreatywność: synergia czy konflikt?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kapitał społeczny i kreatywność: synergia czy konflikt? Seminarium: kultura i rozwój Janusz Czapiński Collegium Civitas 09.06.2010

  2. gospodarka wiedzy Źródło danych: Citizenship and Education in Twenty-eight Countries; The International Association for the Evaluation of Educational Achievement 1999/2000 Oczekiwane na rynku pracy w USA umiejętności pracowników ze względu na typ zadań w okresie 1960-2000

  3. Wskaźniki KAPITAŁ SPOŁECZNY • Klasyczny kapitał społeczny (WVS) Uogólnione zaufanie do ludzi Przynależność do organizacji • Instytucjonalny kolektywizm (GLOBE culture, leadership, and organizations) Przywódcy wzmacniają lojalność grupową System ekonomiczny sprzyja maksymalizowaniu dobra wspólnego • Familizm (GLOBE) Dzieci są dumne z indywidualnych osiągnięć rodziców Rodzice są dumni z indywidualnych dokonań dzieci • Indeks etyki korporacyjnej (WB) Procent firm, które pozytywnie oceniają etykę korporacyjną, nie finansują (legalnie lub nielegalnie) polityków, nie przerzucają kosztów działania na państwo, nie dają łapówek, nie korumpują i nie oszukują banków i administracji publicznej • Otwarte sieci społeczne (Burt) Liczba brokerów w organizacji KAPITAŁ KREATYWNY • 3 T (technologia, talent, tolerancja) (Florida) • Poziom wykształcenia zbiorowości • IQ zbiorowości

  4. KAPITAŁ SPOŁECZNY

  5. Odsetek osób ufających ogólnie innym ludziom Źródło: dla wszystkich krajów, włącznie z Polską ESS - European Social Survey 2006/2007 (odsetek odpowiedzi 7-10 na skali: 0-„ostrożności nigdy za wiele”, 10-„większości ludzi można ufać”), dla Polski DS – Diagnoza Społeczna z lat 2003-2009 (odsetek odpowiedzi „większości ludzi można ufać” na skali: większości ludzi można ufać, ostrożności nigdy za wiele, trudno powiedzieć); średnia dla wszystkich krajów 32 proc.

  6. Odsetek osób przekonanych, że inni ludzie najczęściej starają się być pomocni Źródło: dla wszystkich krajów, włącznie z Polską ESS - European Social Survey 2006/7 (odsetek odpowiedzi 7-10 na skali: 0-„ludzie najczęściej dbają wyłącznie o własne sprawy”, 10-„ludzie najczęściej starają się być pomocni”), średnia dla wszystkich krajów 26,1

  7. Odsetek osób ufających ogólnie innym ludziom World Value Survey, 2005

  8. Instytucjonalny kolektywizm

  9. Familizm

  10. Indeks nielegalnej korupcji korporacyjnej w 2004 r. Źródło: Kaufmann, 2004

  11. Zaufanie menedżerów wyższego szczebla do uczciwości finansowej polityków w 2007 r. Źródło: The Global Competitiveness Report 2008-2009

  12. kapitał społeczny w III RP Odsetek osób ufających innym ludziom, należących do co najmniej jednej organizacji, wolontariuszy i angażujących się w minionym roku w działania na rzecz społeczności lokalnej Źródło danych: Jakość życia Polaków w czasie zmiany społecznej, Diagnoza Społeczna i Polski Generalny Sondaż Społeczny

  13. R2 = 0,57 Związek familizmu z kapitałem społecznym w 33 krajach

  14. Procent osób w wieku 25-65 lat z wyższym wykształceniem

  15. Inteligencji też nam nie brakuje From V. Buj, Person. & Individ. Diff., Vol. 2, pp. 168-169, 1981; subjects >16 yrs. old tested on the Cattell Culture Fair Test 3 (16 SD), standardized in the USA (IQ=100).

  16. Wielkość klasy kreatywnej Źródło: ILO (2009) [http://laborsta.ilo.org, czerwiec 2010];

  17. Nakłady na R&D w proc. PKB Źródło: European Commission

  18. Odsetek badaczy Źródło: European Commission

  19. Liczba wniosków patentowych na 1 mln ludności Źródło: European Commission

  20. Znaczenie kapitału społecznego i kreatywnego dla rozwoju gospodarczego

  21. dużo ------STRUKTURALNE LUKI -------mało Znaczenie brokerów dla efektywności firm twórczych Źródło: Ronald S. Burt, Structural holes versus network closure as social capital, 2005

  22. R2 = 0,51 Związek między familizmem i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006 w 47 krajach

  23. R2 = 0,24 Związek między instytucjonalnym kolektywizmem i zmianą PKB per capita w latach 1995-2006 w 47 krajach

  24. R2 = 0,14 Związek między klasycznym kapitałem społecznym i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006

  25. R2 = 0,52 Związek między indeksem etyki korporacyjnej i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006 w 97 krajach indeks etyki korporacyjnej: procent firm, które pozytywnie oceniają etykę korporacyjną, nie finansują (legalnie lub nielegalnie) polityków, nie przerzucają kosztów działania na państwo, nie dają łapówek, nie korumpują i nie oszukują banków i administracji publicznej

  26. R2 = 0,70 Związek między wykształceniem i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006

  27. R2 = 0,62 Związek między IQ i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006

  28. R2 = 0,59 Związek między nakładami na R&D i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006

  29. 10,00 A IRL FIN A NOR A A SWE 9,00 A DNK A A NLD GRC A AUT LnGDP_1995_2006 A EST BEL A SVN A A A ESP FRA A A LVA GER HUN A A POL 8,00 A A ITA A A PRT CZE SVK BGR A A ROM 7,00 -5,00 0,00 5,00 10,00 Kreatywność R2 = 0,60 Związek między indeksem kreatywności (technologia i talenty) i zmianą logarytmu PKB per capita w latach 1995-2006

  30. Pomostowy kapitał społeczny (zaufanie i organizacje) jako predyktor logarytmu wzrostu PKB per capita w krajach ubogich (lewy panel) i bogatych (prawy panel) R2 = 0,44 R2 = 0,17

  31. Poziom wykształcenia społeczeństwa jako predyktor logarytmu wzrostu PKB per capita w krajach ubogich (lewy panel) i bogatych (prawy panel) R2 = 0,17 R2 = 0,58

  32. Znaczenie kapitału kreatywnego (IQ w latach 90-tych XX w.) i pomostowego kapitału społecznego (uogólnione zaufanie z lat 90-tych XX w.) dla wyjaśnienia logarytmu wzrostu PKB per capita w latach 1995–2006 w grupie 23 bogatych i 33 ubogich krajów (wg 1995 r.) procent wariancji wyjaśnionej przez dany kapitał przy kontroli pozostałego (VIF < 2) Źródło danych: Lynn and Vanhanen, 2002i WVS 2 i 3 fala

  33. Znaczenie kapitału ludzkiego (wykształcenie w 2000 r.) i pomostowego kapitału społecznego (uogólnione zaufanie z lat 90-tych XX w.) dla wyjaśnienia logarytmu wzrostu PKB per capita w latach 1995–2006 w grupie 23 bogatych i 33 ubogich krajów (wg 1995 r.) procent wariancji wyjaśnionej przez dany kapitał przy kontroli pozostałego (VIF < 2) Źródło danych: WB i WVS 2 i 3 fala

  34. Efekt synergii potencjału kreatywnego (IQ) i kapitału społecznego w zakresie lnPKB w latach 1995-2006 w grupie 59 krajów

  35. Efekt synergii potencjału kreatywnego (wykształcenie) i kapitału społecznego w zakresie lnPKB w latach 1995-2006 w grupie 58 krajów

  36. Efekt synergii potencjału kreatywnego (IQ) i familizmu w zakresie lnPKB w latach 1995-2006 w grupie 49 krajów

  37. Efekt synergii potencjału kreatywnego (wykształcenie) i familizmu w zakresie lnPKB w latach 1995-2006 w grupie 48 krajów

  38. R2 = 0,33 Związek między interaktywnym IQ i zmianą logarytmu PKB per capita w krajach rozwiniętych w latach 1995-2006

  39. R2 = 0,38 Związek między interaktywnym wykształceniem i zmianą logarytmu PKB per capita w krajach rozwiniętych w latach 1995-2006

  40. R2 = 0,14 R2 = 0,57 Związek między interaktywnym R&D i zmianą logarytmu PKB per capita w krajach ubogich (lewy panel) i rozwiniętych (prawy panel) w latach 1995-2006

  41. Dolina krzemowadlaczego tylko hippisom się udało?

  42. Dzięki czemu się dotychczas rozwijaliśmy?

  43. Najbardziej i najmniej rozwinięte branże przemysłowe w Polsce w stosunku do UE Źródło: Andrzej Karpiński, Dialog wokół przyszłości przemysłu, Dialog, 2009, 3-4

  44. Jaki jest próg rozwoju, przy którym kapitał społeczny zyskuje większe niż kapitał kreatywny znaczenie jako przesłanka dalszego wzrostu dobrobytu? W gospodarce opartej na wiedzy i w nowoczesnych firmach, których funkcjonowanie oparte jest na wiedzy, same talenty i technologie są niewystarczającymi zasobami rozwojowymi; niezbędne jest ich połączenie z kapitałem społecznym. Analiza empiryczna trendów w porównaniach międzynarodowych sugeruje, że progiem tym jest 10-12 tys. dolarów PKB per capita w dolarach z 2000 r. Polska przy wzroście średnio rocznie 3 proc. osiągnie ten próg za 8-10 lat. Jeśli w tym okresie nie wzrośnie w naszym kraju poziom kapitału społecznego, dalszy rozwój gospodarczy Polski zostanie zahamowany lub znacznie spowolniony niezależnie od stopnia inwestycji w kapitał kreatywny.

More Related