1 / 11

‘Van wijken en wanten weten’ Paul Schnabel

‘Van wijken en wanten weten’ Paul Schnabel. Sociaal en Cultureel Planbureau www.scp.nl Universiteit Utrecht Den Haag, 14-05-08. Deels bijzondere situatie Nederland. Oorlogsschade – snelle bevolkingsgroei Verkleining huishoudens Compacte steden – ruimtelijke planning

verdi
Télécharger la présentation

‘Van wijken en wanten weten’ Paul Schnabel

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ‘Van wijken en wanten weten’Paul Schnabel Sociaal en Cultureel Planbureau www.scp.nl Universiteit Utrecht Den Haag, 14-05-08

  2. Deels bijzondere situatie Nederland • Oorlogsschade – snelle bevolkingsgroei • Verkleining huishoudens • Compacte steden – ruimtelijke planning • Centrale regulering woningbouw • Dominante corporaties – grote sociale huursector

  3. 7 miljoen huizen • 4 miljoen koop • 2,4 miljoen sociale huursector • 0,6 miljoen particuliere huur • (1,2 miljoen huishoudens huursubsidie)

  4. Gemiddeld hoge woningkwaliteit 2005 – 2% slecht - 92% goed/uitstekend 1985 – 20% slecht - 55% goed/uitstekend

  5. Wat betekent dit nu? • Weinig geld weinig kans op wooncarrière ‘Percolatorwerking’ • Fysieke herstructurering in dienst van sociale verandering en vernieuwing ‘bewoners belangrijker dan buurt’ • Wijken niet opgeven, maar aanpakken  grote rol corporaties

  6. Welke wijken en waarom? • Naoorlogs (vooroorlogs al aangepakt) • Homogeen huur, kleinstapeling, monotoon • Functiescheiding, anonimiteit, veel publiek groen • Verwaarlozing, verloedering, verval • ‘Witte vlucht’

  7. Contrast in positieve zin • ‘Buitenveldert’ - ‘Mariahoeve’ Early gentrification

  8. ‘Lessons learned’ (Corpovenista) • Integrale aanpak nodig • Mix: huur/koop, grond/stapel • Levendigheid = veiligheid (menging functies) • Publieke familiariteit = consensus, cohesie, controle • Corporatie: streng/rechtvaardig/betrokken • Alert op vies, onveilig, kapot • Bevorder reputatie en identiteit • Involveer en communiceer: draagvlak bij bewoners • Voorraadbeleid = gebiedspolitiek • Verandering vraagt schaal

  9. ‘Lessons still to be learned’ • Van publiek groen naar privégroen: woonkamer buiten • Gezin = kinderen, huisdieren, auto(s) • Wonen is conservatief, statusgevoelig en osm • Verhuizen vooral in eigen stad en eigen wijk

  10. Wat het moeilijk maakt • Ongunstige verhouding investering – opbrengst • Percolatorwerking achterstandswijken – succesvolle immigranten trekken weg • Niet iedereen houdt zich aan de code (‘goede buur’), is sociaal competent of accepteert correctie • Wonen in een wijk betekent ‘selbstzwang’ • Publieke ruimte is niet vanzelfsprekend welbegrepen eigen belang • Onbekendheid met alternatieven/compensaties (tweede huis, volkstuin, caravan, land van herkomst)

  11. Werken aan het want van de wijk

More Related