Transfer uzbrojenia a uregulowania Międzynarodowego Prawa Humanitarnego Konfliktów Zbrojnych

1. Transfer uzbrojenia a uregulowania Międzynarodowego Prawa Humanitarnego Konfliktów Zbrojnych Analiza możliwych rozwiązań „Kiedy użytkownicy broni nie postępują zgodnie z prawem konfliktów zbrojnych większa odpowiedzialność polityczna, moralna a czasem prawna spada na państwa i producentów broni i amunicji” – Studium nad dostępnością broni, MKCK 1999

2. Odpowiedzialność państw dot. transferów broni w świetle MPHKZ Zobowiązania traktatowe: • Konwencja CCW (II protokół poprawiony i IV protokół) • Prawo zwyczajowe: • Bronie powodujące zbędne cierpienia i nadmierne obrażenia • Bronie które działają „bez rozróżnienia”

3. Odpowiedzialność państw dot. transferów broni w świetle MPHKZ Art.1 wspólny dla Konwencji oraz art. 1 PD: „przestrzegać i dopilnować przestrzegania” • Przed zezwoleniem na transfer broni Państwo powinno: • Ocenić poziom przestrzegania MPHKZ w kraju odbiorcy, • Odmówić zgody jeżeli z dużym prawdopodobieństwem będzie ona używana do poważnych naruszeń MPHKZ.

4. Postanowienia XXVIII Międzynarodowej Konferencji CK i CP • „Biorąc pod uwagę fakt, że państwa mają obowiązek poszanowania i zapewnienia poszanowania międzynarodowego prawa humanitarnego, dostępność broni - zwłaszcza broni przenośnej, lekkiej i odpowiedniej amunicji - powinna być poddana wzmocnionej kontroli, aby ta broń nie znalazła się w rękach osób, które można podejrzewać o chęć wykorzystania jej w celu pogwałcenia tego prawa.” Rezolucja wspólna Ruchu CK i CP oraz Państw-Stron Konwencji Genewskich

5. Państwa posiadające kryteria oceny transferów broni ze względu na MPHKZ • Wielka Brytania • Niemcy • Belgia • Finlandia

6. Co powinny zawierać kryteria? 1. Ocena przestrzegania MPHKZ obecnie i w przeszłości 2. Ocena intencji wyrażonych poprzez zobowiązania prawne 3. Ocena możliwości wykorzystania broni w sposób zgodny z MPHKZ i stopnia ryzyka przekazania jej stronom nieprzestrzegającym MPHKZ

7. Ad. 1 • Czy Państwo odbiorcy jest lub było zaangażowane w konflikt zbrojny w którym było odpowiedzialne za poważne naruszenia MPHKZ ? • Czy Państwo ukarało skutecznie osoby dopuszczające się poważnych naruszeń MPHKZ ?

8. Ad. 2 • Czy Państwo ratyfikowało odpowiednie dokumenty MPHKZ i czy dokonało ich implementacji? • Czy Państwo posiada prawne i administracyjne środki niezbędne do ukarania poważnych naruszeń MPHKZ? • Czy Państwo podjęło odpowiednie środki zapobiegawcze aby zapobiec rekrutacji dzieci i ich udziałowi w operacjach zbrojnych?

9. Ad. 3 • Czy Państwo upowszechnia MPHKZ a w szczególności wśród sił zbrojnych? • Czy Państwo posiada stabilne i przewidywalne struktury mogące wymusić poszanowanie dla MPHKZ? • Czy zamówiony przez Państwo sprzęt jest współmierny do zasobów? • Czy Państwo jest w stanie wykonywać całkowitą i efektywną kontrolę nad sprzętem?