SlideServe
Télécharger Obtenir Pro
Menu
Accueil Pro
Préférences
ApparenceLight Aide et commentaires
© SlideServe · v2026

Class headings: the Benelux point of view

axl avatar
axl
4 diapositives · 230 Views · Sep 01, 2014

Class headings: the Benelux point of view. art. 2.20 (4) BCIP: “ The classification adopted for the registration of trademarks in accordance with the Nice Agreement shall not constitute a criterion for evaluating the similarity of goods or services. ”

#class headings: the benelux point of view #class headings: the benelux point of view ppt #powerpoint #presentation
Class headings: the Benelux point of view - slide 1
01 / 4Class headings: the Benelux point of view
1 / 17

Télécharger la présentation

Class headings: the Benelux point of view
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation

  1. Class headings: the Benelux point of view

  2. art. 2.20 (4) BCIP: “The classification adopted for the registration of trademarks in accordance with the Nice Agreement shall not constitute a criterion for evaluating the similarity of goods or services.” (see also art. 9 of TLT / Singapore Treaty). BOIP does not agree with OHIM that a class heading covers all goods / services within a class.

  3. Class headings: the practical consequences • A registration for musical instruments can be limited to violin cases in OHIM’s view, but it cannot in BOIP’s view. • An owner of a registration for musical instruments that has used his mark only for violin cases for longer than 5 years can risk having his registration cancelled in BOIP’s view, and not in OHIM’s view. • In an opposition between a mark for musical instruments and a mark for violin cases, I presume that OHIM would consider the goods identical and BOIP would consider them similar.

  4. Class headings: conclusion • BOIP does not agree with OHIM’s interpretation of class headings. • This issue will not be resolved by discussions such as we have today. • If there ever will be harmonization on this matter, it must come from the ECJ.