最低工資及標準工時意見調查 2008 結果簡報

香港大學民意研究計劃 The University of Hong Kong Public Opinion Programme 最低工資及標準工時意見調查2008結果簡報鍾庭耀博士民意研究計劃主任 2008年7月14日本報告內一切內容與香港大學立場無關，內容由民意研究計劃主任鍾庭耀博士負責。

研究背景 • 繼2005年7月後，樂施會於2008年5月再次委託香港大學民意研究計劃進行《最低工資及標準工時意見調查》。 • 調查目的：瞭解香港市民對立法訂定最低工資及標準工時的意見，並與三年前的調查結果作出比較。 • 調查問卷由民研計劃諮詢樂施會後獨立設計，數據收集及分析由民研計劃獨立進行，結果亦由民研計劃全面負責，方法和結果全面公開。

訪問日期：2008年5月22日至23日 訪問對象：16歲或以上操粵語的香港市民調查方法：由訪問員直接進行電話訪問樣本數目：512個成功個案回應比率：70.4% 抽樣誤差：少於2.2% 調查方法及樣本資料

對立法訂定最低工資的意見

對本地最低工資消息的關心程度 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

對立法訂定最低工資的取態 *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

立法訂定最低工資的好處 (佔回答人數百分比) **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

立法訂定最低工資的壞處 (佔回答人數百分比) *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

被訪者認為合理的最低月薪（以每天工作8小時，每月工作26天計 ） *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

如果要立法，最低工資應該是多少？ （以每天工作8小時，每月工作26天計） *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

最低工資應否與入息中位數掛勾？ **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

你傾向贊成定反對「最低工資立法應以『保障全港低薪打工仔免於貧窮』為目標」？你傾向贊成定反對「最低工資立法應以『保障全港低薪打工仔免於貧窮』為目標」？

如果政府只為清潔及保安兩個行業訂定最低工資，你認為達到『保障全港低薪打工仔免於貧窮』 既機會有幾大？

對立法訂定最高工時的意見

香港人超時工作問題是否嚴重？ **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

對立法訂定最高工時的取態 *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著

被訪者認為合理的每週最高工時 *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

如果要立法，每週最高工時應該是多少？ **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

對最低工資及最高工時的取態 – 綜合數據 #包括於其中一項，或兩項均選答「一半半」或「唔知/難講」的被訪者 *單尾檢驗顯示結果在p<0.05置信水平之內變化顯著 **單尾檢驗顯示結果在p<0.01置信水平之內變化顯著

結語 (1) • 對比2005年中，市民對最低工資問題的關注程度明顯上升，亦更加支持立法訂定最低工資。雖然表示關注的巿民只有三分一，但支持立法就超過七成。 • 理據方面，與三年前差不多，立法好處主要在於「保障工人的最基本生活水平」，壞處主要在於「增加成本／削弱本港競爭力」。 • 立法的話，巿民一般認為法定最低工資應該定於$7,200左右。撇除通脹因素之後，數值其實與三年前的調查結果差不多。

結語 (2) • 至於標準工時方面，巿民的意見其實與三年前差不多。大部份巿民認為港人超時工作的問題「嚴重」，接近三分二支持立法訂定最高工時。至於規管的水平方面，平均答案是每週49小時，比三年前的結果相差不遠。 • 總而言之，經過多年的討論，巿民對立法訂定最低工資和最高工時的問題，似乎已經比以前掌握多很多，而支持立法的聲音，亦比以前強了很多。

報告完畢 詳細調查結果，請瀏覽 http://hkupop.hku.hk

最低工資及標準工時意見調查 2008 結果簡報