1 / 14

UAS

NUEVA OFICINA JUDICIAL (NOJ) ‏. UAS. UPAD. UPAD. SCOP. UPAD. UPAD. UPAD. UPAD. UPAD. UPAD. UPAD. SITUACION ACTUAL. JUEZ SECRETARIO PERSONAL. JUEZ SECRETARIO PERSONAL. ANTECEDENTES. - Sobre la denominación - La reunión de Ministros Consejo de Europa

chad
Télécharger la présentation

UAS

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. NUEVA OFICINA JUDICIAL (NOJ)‏ UAS UPAD UPAD SCOP UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD

  2. SITUACION ACTUAL JUEZ SECRETARIO PERSONAL JUEZ SECRETARIO PERSONAL

  3. ANTECEDENTES • - Sobre la denominación • - La reunión de Ministros Consejo de Europa • - La doctrina del Tribunal Constitucional • - El libro blanco de la Justicia • - La reunión de Canarias • - El pacto de Estado por la Justicia

  4. Cuánto gastan nuestros vecinos • % PIB % G.P. Gast/hab • Austria 0,20 0,43 65 • Bélgica 0,20 0,49 66 • Francia 0,20 0,39 51 • Alemania 0,40 0,30 102 • Italia 0,30 0,60 68 • Holanda 0,30 0,65 91 • Portugal 0,40 0,82 53 • España 0,30 0,77 58 • MEDIA 0,24 0,63 64

  5. RATIO POR 100.000 HABITANTES 2007 Alemania 28 Austria 20’5 Francia 10’2 Italia 12 Países Bajos 10’9 España 10’4

  6. INSATISFACCIÓN - Falta de control parlamentario. - Falta de participación de los ciudadanos en la toma de decisiones. - Insatisfacción social. - La Justicia se sitúa en los últimos lugares en las encuestas. - La clase judicial no se ha bajado del pedestal.

  7. RESUEL SENTEN GASTO G/R G/S 1999 6.513.663 1.320.013 1.357.807 208 1.029 2000 6.730.138 1.392.110 1.506.543 224 1.082 2001 7.066.475 1.312.838 1.694.503 240 1.292 2002 7.367.203 1.381.450 1.841.576 250 1.333 2003 7.320.878 1.423.554 2.097.913 287 1.474 EFICIENCIA: COSTE POR ASUNTO I

  8. RESUELTOS SENTENCIAS GASTO COSTE/RES COSTE/SENTEN 2004 7.486.315 1.427.468 2.126.123 284 1.489 2005 7.628.067 1.407.623 2.346.188 308 1.667 2006 7.863.012 1.428.321 2.654.003 337 1.858 2007 8.259.781 1.452.581 2.923.625 354 2.013 2008 8.649.663 1.521.476 3.213.433 371 2.112 EFICIENCIA: COSTE POR ASUNTO II

  9. PRINCIPIO DE ORGANIZACIÓN • - Jerarquía • - División de funciones • - Coordinación

  10. PRINCIPIOS DE FUNCIONAMIENTO • - Agilidad • - Eficacia • - Eficiencia • - Racionalización del trabajo • - Responsabilidad por la gestión

  11. LAS COMPETENCIAS DEL ESTADO EN EL DISEÑO • - Culminación de la organización piramidal • - Dotación de las UPADs • - Competencia sobre recursos humanos y materiales • - Función inspectora • - Las Unidades Administrativas

  12. LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS • - Competencias sobre recursos humanos y materiales • -Competencia sobre la demarcación judicial • - Competencia sobre la planta judicial • - La creación de nuevos servicios comunes • - Coordinación y participación de las funciones • - Las UAs

  13. INTERVENCIÓN DEL CGPJ • - Los Servicios Comunes de Tramitación • - La homogeneidad en los SCOP

  14. MODELO DEFINITIVO UAS UPAD UPAD SCOP UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD UPAD

More Related