150 likes | 481 Vues
親子關係 (1). Authoritative parenting and adolescent adjustment across varied ecological niches Steinberg, Mounts, Lamborn, & Dornbusch. 一、研究目的. 探討不同生態脈絡下, 開明權威教養 (authoritative parenting) 和青少年適應的關係. 二、相關文獻探討 (一)父母教養方式 (Baumrind). (二)父母管教與青少年能力. 比之獨裁權威、寬容放任、冷漠忽視, 權威開明教養有利於兒童、青少年能力發展
E N D
親子關係(1) Authoritative parenting and adolescent adjustment across varied ecological niches Steinberg, Mounts, Lamborn, & Dornbusch
一、研究目的 • 探討不同生態脈絡下,開明權威教養(authoritative parenting) 和青少年適應的關係
二、相關文獻探討(一)父母教養方式(Baumrind)二、相關文獻探討(一)父母教養方式(Baumrind)
(二)父母管教與青少年能力 • 比之獨裁權威、寬容放任、冷漠忽視, 權威開明教養有利於兒童、青少年能力發展 • 上述結果偏向以白人、中產社經地位者為對象 • 問題:對於生活於不同生態環境下的青少年而 言,權威開明教養都是最好的教養方式?
(三)生態環境與發展 1. 生態架構(ecological model): process-by-context interactions • Bronfenbrenner • 微系統(microsystem) • 中系統(mesosystem) • 外系統(exosystem) • 大系統(macrosystem) • 時間系統(chronosystem)
2. 不同脈絡下價值與要求 (1) 理論觀點 • 脈絡下的價值—教養方式—兒童、青少年發展 • 權威開明教養符合白人中產階級重視親子溝通和鼓勵自主的價值,因而對於生活於該脈絡下的青少年適應最佳
(2) 研究結果 種族:Dornbusch等人(1987) 8000人/學業成績
三、研究方法 (一)研究架構 種族 社經地位 家庭結構 父母教養 青少年適應
(二)對象 • 年級:9年級(國三)至12年級學生, 約10000人 • 種族:白人(60%)、黑人(9%)、亞裔 (14%)、 西班牙裔(12%) • 社經地位:工人階級(教育程度高中及以下) /中產階級(大學及以上) • 家庭結構:父母子女/單親與繼親
(三)工具 1. 開明權威教養 (1) 向度 • 接受/參與(acceptance/involvement): 關愛, 反應, 參與 • 肯定控制(firm control): 父母監督與設定限制 • 鼓勵心理自主(encouragement of psychological autonomy): 父母使用非強迫性、 民主的管教方式 以及鼓勵青少年在 家庭內表達個體性 (2) 分類 • 權威開明:上述三者均高於中數 • 非權威開明:任何一項低於中數
2.青少年適應 • 學校表現:成績 • 心理成熟:自我依賴 • 內在困擾:憂鬱(焦慮、憂鬱、緊張、疲倦) • 行為問題:犯罪(偷竊、攜帶武器、野蠻行為)
五、結論 • 權威開明教養對於青少年適應最為有利,尤其是白人(除了working, intact較不明顯之外) • 其他種族之不同社經地位、家庭結構者,顯著項目較少,但仍有許多項目呈現顯著差異 • 權威開明教養對青少年適應是較好的教養方式乃為跨生態脈絡現象
六、討論問題 • 權威開明教養究竟是什麼? • 權威開明教養對青少年適應是較好的教養方式乃為跨生態脈絡現象,真的嗎? • 對台灣社會的青少年而言,也是如此嗎?為什麼?