1 / 14

NEGOCIAÇÃO

NEGOCIAÇÃO. ORIGEM DO TERMO

dotty
Télécharger la présentation

NEGOCIAÇÃO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. NEGOCIAÇÃO Eduardo Ramos/Edmarson Bacelar/Negociação

  2. ORIGEM DO TERMO Para que possamoscompreendermelhor “negociação”, busquemos a origem do termo que remonta aolatimnegocium, palavra formada pela junção dos termos nec (nem, não) + ocium (ócio, repouso), cujo significado estrito é o de atividade difícil, trabalhosa. Seuuso maisfreqüente, porém, tanto no latimquanto no português, gira em torno de comércio, tráfico, relaçõescomerciais, transação, combinação, ajuste.

  3. CONTEXTO HISTÓRICO ANTIGUIDADE - Grécia Antiga • Na experiência da polis que, com alguma razão, tem sido considerada o mais loquaz dos corpos políticos, a ação e o discurso separaram-se e tornaram-se atividades cada vez mais independentes. • A ênfase passou da AÇÃO para o DISCURSO, e para o discurso como meio de PERSUASÃO não como forma especificamente humana de responder, replicar e enfrentar o que acontece ou o que é feito. • O ser político, o viver numa polis, significava que tudo era decidido mediante PALAVRAS e PERSUASÃO, e não através da FORÇA ou da VIOLÊNCIA. Polis x familia (organização familiar) • Para os gregos, forçar alguém mediante violência, ordenar ao invés de persuadir, eram modos pré-políticos de lidar com as pessoas, típicos da vida fora da polis, característicos do lar e da vida em família, na qual o chefe da casa imperava com poderes incontestes e despóticos, ou da vida nos impérios bárbaros da Ásia, cujo despotismo era freqüentemente comparado à organização doméstica.

  4. CONTEXTO HISTÓRICO LIBERDADE x SERVIDÃO • Aristotelesformulou a opinião corrente na polis acerca do homem e do modo de vida político, e, segundo essa opinião, todos os que viviam fora da polis – escravos e bárbaros – eram aneulogou, destituídos, naturalmente, não da faculdade de falar, mas de um modo de vida no qual o discurso e apenas o discurso tinha sentido e no qual a preocupação central de todos os cidadãos era discorrer uns com os outros. • O que todos os filósofos gregos tinham como certo, por mais que se opusessem a vida na polis, é que a liberdade situa-se exclusivamente na esfera política, que a necessidade é primordialmente um fenômeno pré-político, característico da organização do lar privado; e que a força e a violência são justificadas nesta ultima esfera por serem os únicos meios de vencer a necessidade - por exemplo, subjugando escravos – e alcançar a liberdade. • Uma vez que todos os seres estao sujeitos à necessidade, tem o direito de empregar a violência contra os outros, a violência é o ato pré-político de libertar-se da necessidade da vida para conquistar a liberdade no mundo (Arendt, 2003)

  5. Esta liberdade é condição essencial daquilo que os gregos chamavam deeudaimonia, ventura – estado objetivo dependente, em primeiro lugar, da riqueza e da saúde. Ser pobre ou ter má saúde significava estar sujeito à necessidade física, e ser um escravo signiificava estar sujeito também, a violência praticada pelo homem. • Um homem livre e pobre preferia a insegurança de um mercado de trabalho que mudasse diariamente a um trabalho regular e garantido; este último, por lhe restringir a liberdade de fazer o que desejasse a cada dia, já era considerado servidão, (douleia) e até mesmo o trabalho árduo e penoso era preferível à vida tranqüila de que gozavam muitos escravos domésticos. P 41 • O chefe de família, portanto, detinha um poder pré-politico, com o qual ele reinava sob a família e seus escravos, e que era necessário pois a idéia era que o homem era um animal social antes de ser um animal político.

  6. DEFINIÇÕES • URY, W. (1991) “A Negociação é umprocesso de mútuacomunicação destinado a conseguir umacordocomoutros, quandoexistemalgunsinteressescompartilhados e outrosopostos”. • SCHOONMARKER, A (1989) “As negociações, são métodos para se chegar a umacordocom elementos tanto cooperativos como competitivos. O elemento cooperativo resulta do desejo de ambas as partes para chegar a umacordo mutuamente satisfatório”. • Negociaçãopode ser considerada umprocessointerativo de comunicação que pode ocorrersempre que vocêqueira algo de alguémoualguémqueira algo de você.

  7. Acreditamos que cabe, no entanto, uma critica à perspectiva meramente econômica freqüentemente associada ao termo negociação. Na realidade, numa perspectiva ampliada, o termo negociação representa um processo a ser considerado tanto do ponto de vista social quanto econômico. • O aspecto social é representado pela necessidade de solução pacífica dos conflitos de relacionamento gerados no âmbito da organização social, inclusas aí as relações familiares, políticas e diplomáticas. • O aspecto econômico refere-se à realização de transações que envolvem produtos, serviços ou idéias.

  8. CENÁRIO CONTEMPORÂNEO • Liberdade – valor fundamental em todas as esferas; sejam elas privadas ou públicas; • A globalização criou novas exigências de mercado de trabalho – o mercado em constante mutação • Internet, alianças estratégicas, incorporações, novos modelos de gestão com as relações cada vez mais horizontalizadas, crescimento do comércio internacional, preocupação com bem-estar da sociedade, ética, meio ambiente, responsabilidade social – tudo direcionado ao négócio; • Está impondo a todos necessidade de buscar aperfeiçoamento pessoal e profissional – aumentando assim a responsabilidade das pessoas (mais especificamente do negociador)

  9. CENÁRIO CONTEMPORÂNEO • Fusões incorporações – criar alianças estratégicas, firmar acordos para implementação e manutenção (choque entre culturas distintas) • Novo estilo de gerencia – ultrapassado o “manda quem pode obedece quem tem juízo” • Nova estrutura organizacional – o achatamento da pirâmide e diminuição de níveis hierárquicos; • Crescentes conflitos entre etnias – as formas não negociadas de solução redundam em procedimentos perversos; • Consequências negativas do progresso- responsabilidade socio ambiental

  10. INTRODUÇÃO • Todos negociamos a todo momento de nossas vidas. A diferença é que alguns são treinados para isso e o fazem de uma forma regular e planejada, conseguindo sempre bons resultados. • Opta-se pela negociação quando não se quer correr o risco do confronto: de que um dos lados saia perdendo completamente e o outro como absoluto vencedor. • Capacidade gerencial é sinônimo de habilidade de negociação – grandes dirigentes empresariais são negociadores vitoriosos.

  11. Cenário Contemporâneo • O ambiente organizacional vive um processo de mudanças constantes e não há como negar que o profissional sente os reflexos, dessa realidade, no dia-a-dia. • Hoje, por exemplo, o mercado exige que as pessoas tragam em sua bagagem não apenas competências técnicas, mas também comportamentais. Diante disso, tornou-se indispensável que o colaborador saiba trabalhar em equipe e mantenha um bom relacionamento com os seus pares e os clientes. Dessa maneira, o indivíduo necessita dominar ou, então, aprender a arte da negociação.

  12. Tudo é absolutamente negociável desde que se saiba tornar o assunto negociável. • enfim... • Negociar bem é assegurar-se de que não se esteja vencendo a batalha e perdendo a guerra

  13. MORADORES SE MOBILIZAM E LANÇAM SOS PARQUE OLHOS D´ÁGUA

  14. O parque “Olhos D´Água”, na Asa Norte, está ameaçado. Uma empresa de empreendimentos imobiliários quer construir um shopping center num terreno entre as quadras 212 e 213, onde existe, ainda, uma nascente que irriga o parque. Os moradores estão indignados e mobilizados para não deixar que isso aconteça. A intenção do Movimento SOS Parque Olhos d’Agua é conseguir que o GDF edite um decreto incluindo as nascentes e APPs nas poligonais do Parque, e que a Terracap acate o parecer técnico do IBRAM (INSTITUTO BRASÍLIA AMBIENTAL), que recusa a concessão de licenciamento ambiental da obra, além de recomendar a imediata desapropriação do terreno, uma vez que o atual proprietário está inadimplente. • Distribuído em 21 hectares de área verde, cortados por uma pista de cooper de 2.100 metros e várias trilhas menores que percorrem o cerrado e a mata, em meio a uma lagoa, o Parque Olhos D’água ou Parque Ecológico e de Uso Múltiplo Olhos D’Água foi criado em 1994. • No ano passado, a TERRACAP licitou e vendeu a área verde onde estão localizadas as referidas nascentes. A atual proprietária do terreno, a empresa Torre Empreendimentos requereu no inicio deste ano, junto ao IBRAM, licença ambiental para construção de um shopping center no local. A mobilização deve ser geral. Já vimos esse filme várias vezes em muitos lugares no Brasil e no mundo, sempre com um final muito triste e as tragédias da natureza revoltada. Albert Einstein dizia: “o mundo é um lugar perigoso de se viver, não por causa daqueles que fazem o mal, mas sim por causa daqueles que observam, e deixam o mal acontecer.”

More Related