SlideServe
Menu
Préférences
© SlideServe · v2026

SensorFlock: Advancing Airborne Wireless Sensor Networks with Micro-Air Vehicles

elijah-harrington avatar
7 diapositives · 174 Views · Nov 15, 2014

Explore the innovative SensorFlock project that utilizes micro-air vehicles for airborne wireless sensor networks, enhancing applications like chemical dispersion sampling and atmospheric weather sensing. Discover how these MAVs offer semi-autonomous flight control and support diverse sensors for comprehensive data collection.

SensorFlock: Advancing Airborne Wireless Sensor Networks with Micro-Air Vehicles - slide 1
01 / 7SensorFlock: Advancing Airborne Wireless Sensor Networks with Micro-Air Vehicles
1 / 17

Télécharger la présentation

SensorFlock: Advancing Airborne Wireless Sensor Networks with Micro-Air Vehicles
Une image / un lien ci-dessous est fourni (tel quel) pour télécharger la présentation

Politique de téléchargement : le contenu du site vous est fourni TEL QUEL pour votre information et votre usage personnel ; il ne peut être vendu, concédé sous licence ni partagé sur d’autres sites sans l’accord de son auteur.Le contenu vous est fourni TEL QUEL, pour votre information et votre usage personnel uniquement. Téléchargez la présentation en cliquant sur ce lien. Lors du téléchargement, si vous ne parvenez pas à télécharger une présentation, l’éditeur a peut-être supprimé le fichier de son serveur.Pendant le téléchargement, si vous ne parvenez pas à obtenir une présentation, le fichier a peut-être été supprimé par l’éditeur.

F I N

Plus de contenu associé

Transcription de la présentation
  1. Outline • Jude Allred, Ahmad Bilal Hasan, Saroch Panichsakul, William Pisano, Peter Gray, Jyh Huang, Richard Han, Dale Lawrence, Kamran Mohseni. SensorFlock: an airborne wireless sensor network of micro-air vehicles. Sensys, Nov 2007 • Micro-air vehicle - semi-autonomous flight control with loiter circles for hovering • http://www.mae.ufl.edu/mav/Ourmavs01.html • Wireless transmission characteristics for Air-to-Air and Air-to-Ground communications

  2. Application scenarios • Chemical dispersion sampling • Toxins, pollutant etc. • Atmospheric weather sensing • MAVs with temperature, pressure, humidity … • 3-D sensing possible if the MAV can fly to the different depths

  3. Existing Approaches • Balloons and dropsondes • Passive • cannot chase event • Large unmanned air vehicle (2-3 meters) • Dangerous for air traffic and ground personnel • Small bird sized • Safe: 500 grams, 20 m/s • Propeller in back, foam • Cheap: $600 • Plentiful

  4. Avionics • 8-bit microcontroller • Xbee Pro Zigbee 2.4 GHz radio • Packet based rather than bit based in Mica-2 • Backup with RC link • GPS, single roll rate Gyro, absolute pressure sensor • Fail-safe operation • Flown within visual range (0.5 km vs 1.5 km for the wireless link) • When out of RC link range, kill motor and soft land • Launcher • Plane-A-Pult automatic launcher

  5. Control sub-system • Trajectory adjustment: 10 Hz • Roll-rate adjustment: 100 Hz • Network routing: 40 Hz • 10 ms per quanta • 56 kbps • Data packets: 50 bytes • Source ID • GPS location • GPS time • Hop count • Seqence number • Sender ID • Sender RSSI (Received Signal Strength Indicator)

  6. Experiments • Flight test with 5 planes • Circular loitering mode • Air-to-air received signal strength • Path loss co-efficient: A2A: 1.9, A2G: 2.1, G2G: 3.5 • Urban cellular: 2.-3.5 • Antenna orientation: • Perpendicular to the aircraft • Symmetry: • A2A links are symmetric • Characterization of packet loss • Incomplete, higher with distance for A2A - possibly because of buffer overflow on the routers • Airbourne multihop - not done because of line-of-sight requirements for flights

  7. Discussion • Relevance of hardware chosen • Relevance of application scenario • Relevance of research challenges addressed • Scalability? • Aggregation mechanisms?