1 / 60

Roberto Leone U.O. di Farmacologia Medica, Università di Verona

La Farmacovigilanza come strumento di ricerca. Farmacovigilanza ed errore terapeutico Napoli - 27 Gennaio 2007. Roberto Leone U.O. di Farmacologia Medica, Università di Verona Centro di Riferimento Regionale sul Farmaco del Veneto: Unità di Farmacovigilanza

erno
Télécharger la présentation

Roberto Leone U.O. di Farmacologia Medica, Università di Verona

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. La Farmacovigilanza come strumento di ricerca Farmacovigilanza ed errore terapeutico Napoli - 27 Gennaio 2007 Roberto Leone U.O. di Farmacologia Medica, Università di Verona Centro di Riferimento Regionale sul Farmaco del Veneto: Unità di Farmacovigilanza WHO Reference Centre for Education and Communication in International Drug Monitoring

  2. Ricerca per una migliore definizione del rapporto benefici/rischi Reazioniavverse Efficacia clinica

  3. Sperimentazioni cliniche premarketing Pratica medica quotidiana • Numero limitato di pazienti • Durata limitata e stabilita • Pazienti selezionati • Poco orientate sulle ADR • Numero illimitato di pazienti • Durata variabile • Pazienti non selezionati • Patologie multiple • Politerapia Luci ed ombre: perché? MONDO IRREALE MONDO REALE

  4. Segnale Cosa cerchiamo? Reazioni avverse da farmaci inattese (non note) e gravi Aumento della frequenza di ADR note e gravi

  5. SEGNALI IPOTESI ? DECISIONI INFORMAZIONE VERIFICA Modifica scheda tecnica, suggerimenti per la prescrizione, ritiro del farmaco

  6. La ricerca dei segnali in farmacovigilanza • Analisi qualitativa • Valutazione caso per caso • Analisi quantitativa • Individuazione automatizzata dei segnali

  7. La ricerca automatizzata del segnale in un database Parola chiave “disproporzionalità”omaggiore di quanto aspettato

  8. DataBase AE Farmaco a b a/(a+b) c/(c+d) c PRR = d æ ö 1 1 1 1 ± + + + ç ÷ ln( PRR ) 1 . 96 e = 95 % CI a b c d è ø Proportional Reporting Ratio (PRR)

  9. Uso del proportational reporting rate (PRR)per la generazione del segnale di allarmeWaller PC, Lee EH. Pharmacoepidemiol Drug Saf 1999; 8: 535-552 Proporzione di segnalazione di uveiti da rifabutina 41/55= 0,75 Proporzione per tutti gli altri farmaci 754/592.712 = 0,0013 PRR 0.75/0.0013 = 577

  10. Aspetti qualitativi e quantitativi nella ricerca del segnale • Disproporzionalità (PRR, ROR, analisi Bayesiana) • Documentazione della segnalazione (dechallenge, rechallenge, dati clinici, ecc.) • Presenza di una reazione grave (WHO critical term list) • Associazione farmaco-reazione sconosciuta • Rilevanza clinica della segnalazione • Numero assoluto delle segnalazioni

  11. Possibili bias nella ricerca dei segnali • Sottosegnalazione, effetto Weber, bias di notorietà • Qualità delle segnalazioni • Terminologia utilizzata • Procedure di codifica

  12. Numero di report Dicembre2003 Gennaio2000 Agosto 2001 Numero di segnalazioni da statine in Veneto nel periodo Gennaio 2000- Dicembre 2003

  13. N. segnalazioni Nota CUF n. 73 Ritiro nota 73 Andamento delle segnalazioni di tosse da ACE-inibitori in Veneto-TN e Lombardia

  14. L’analisi dei segnali del Gruppo Interregionale di Farmacovigilanza (GIF) www.gruppogif.org

  15. Database GIF • Segnalazioni di ADR dal: 1988 Veneto 1993 Lombardia 1993 Provincia Autonoma di Trento 2000 Emilia-Romagna 1996 Sicilia 2003 Friuli Venezia Giulia 2005 Campania 2006 Toscana

  16. Database GIF • Oltre 4000 segnalazioni l’anno • Circa 35% gravi, 25-30% da vaccini • Circa 42000 segnalazioni presenti nel database • Ricerca dei segnali condotta due volte l’anno • Risultati disponibili sul sito web del GIF (www.gruppogif.org) e sul bollettino FOCUS

  17. Segnalazioni del 2005 in Italia (dato AIFA) Segnalazioni Abitanti

  18. Pubblicazioni scientifiche legate all’attività del GIF • Spontaneous reporting of adverse drug reactions in an Italian Region: six years of analysis and observations. Pharmacoepidemiology and Drug Safety1995 • Attitudinal survey of adverse drug reaction reporting by health care professionals across the European Union. European Journal of Clinical Pharmacology1997 • Brodimoprim: adverse drug reactions from spontaneous reporting. British Journal of Clinical Pharmacology 1997 • Potential interaction between warfarin and ocular chloramphenicol. The Annals of Pharmacotherapy 1999 • Nimesulide and renal impairment. European Journal of Clinical Pharmacology 1999 • Cutaneous reactions to drugs. An analysis of spontaneous reports in four Italian regions. British Journal of Clinical Pharmacology 1999 (con Dr. L. Naldi) • Spontaneous reports of ticlopidine-associated thrombotic thrombocytopenic purpura from two Italian regions. Archives of Internal Medicine 1999

  19. Pubblicazioni scientifiche legate all’attività del GIF • Spontaneus reporting of drug-related hepatic reactions from two italian regions (Lombardy and Veneto). Digestive Liver Diseases 2000 • Adverse drug reactions related the use of NSAIDs with a focus on nimesulide. Results of spontaneous reporting from a northern Italian area. Drug Safety 2001 • Adverse drug reactions related to the use of fluoroquinolone antimicrobials. An analysis of spontaneous reports and fluoroquinolone consumption data from three Italian regions. Drug Safety 2003 • Drug-induced anaphylaxis: case/non-case study based on an Italian pharmacovigilance database. Drug Safety 2005 • Fluvastatin and hepatic reactions. A signal from spontaneous reporting in Italy. DrugSafety 2006 • Hepatic adverse drug reactions: a case/non-case study in Italy.European Journal of Clinical Pharmacology 2007. • Use and safety profile of antiepileptic drugs in Italy.European Journal of Clinical Pharmacology 2007

  20. Un esempio di percorso: fluvastatina e reazioni epatiche

  21. a/(a+b) c/(c+d) Proportional Reporting Ratio = 69/194 PRR = 1242/31412 = 8,99

  22. Confronto tra i PRR ( IC 95%) di reazioni epatiche associate alle diverse statine

  23. Principali reazioni epatiche da statine nel database del GIF

  24. Fluvastatina e reazioni epaticheLa scheda tecnica La scheda tecnica fluvastatina:reazioni gravi a carico del fegato molto rare, con un’incidenza <0,01%;aumento transaminasi, oltre 3 volte i limiti superiori della norma, nell’1-2% dei pazienti. Tutto ciò non si discosta molto da quanto riportato nelle schede tecniche delle altre statine.

  25. Fluvastatina e reazioni epaticheLa letteratura (continua) Denus S, Spinler SA, Miller K, Peterson AM. Statins and liver toxicity: a meta-analysis. Pharmacotherapy 2004 May;24(5):548-91 Un trattamento con statine, a dosi basse o moderate non è associato ad un aumento significativo della quota di pazienti in cui si manifestano anormalità nei test di funzionalità epatica. La fluvastatina, invece, è associata ad un aumento significativo di tale quota (p=0,04) rispetto al placebo. Perché solo la fluvastatina? Probabilmente perché è l’unica ad essere metabolizzata dall’isoforma CYP2C9 del citocromo P450. Recenti dati suggeriscono che i polimorfismi di questa isoforma potrebbero influenzare la farmacocinetica della fluvastatina nei volontari sani.

  26. Fluvastatina e reazioni epatiche! Fluvastatina ha un rischio di epatotossicità superiore a quello delle altre statine? IPOTESI ? Studi comparativi ad hoc, rivalutazione del profilo complessivo rischio/beneficio SEGNALE VERIFICA DECISIONI INFORMAZIONE

  27. Segnalazione spontanea e farmacoepidemiologia case reports epidemiologia Ricerca del segnale Consolidamento del segnale Verifica del segnale Informazioni cliniche e farmacologiche Evidenza statistica

  28. Metodiche di Farmacoepidemiologia • Approccio analitico • Studi clinici randomizzati • Studi di coorte • Studi caso-controllo • Ulteriori metodologie • Prescription Event Monitoring • Record-Linkage • Metanalisi

  29. Quale metodica utilizzare per la verifica del segnale?

  30. Gerarchia dell’evidenza Segnalazione spontanea di ADRs Studi epidemiologici osservazionali Studi clinici randomizzati Meta-analisi - +

  31. La ‘prova statistica’ epidemiologica è sempre necessaria? • Punti su cui meditare: • Costo • Tempo necessario • Tipo di studio • Serve un dato di incidenza preciso? • La necessità di studi particolari aggiuntivi dipende dal tipo di problema

  32. Tutti i segnali hanno bisogno di una conferma?

  33. N. reports * *Nel 57% dei casi la cerivastatina era associata al gemfibrozil Segnalazioni di rabdomiolisi da statine nella banca-dati dell’OMS negli ultimi 3 anni (Uppsala Monitoring Centre)

  34. 70 60 50 40 N. di ADR /100.000 pezzi venduti 30 20 10 0 Azitromicina Amoxicillina Cotrimissaz. Rufloxacina Brodimoprim Tasso di segnalazione ADR in relazione alle vendite (anni 93-95) Brodimoprim: adverse drug reactions from spontaneous reporting (Br J Clin Pharmacol 1997; 44:411-12)

  35. LO STUDIO CASO - CONTROLLO Gruppo B CONTROLLI Gruppo A CASI 2003 2002 2001 2000 FREQUENZA DI ESPOSIZIONE AL FARMACO

  36. I dati della segnalazione spontanea USA dal 1977 al 1990 (donne 10-59 anni): N. eventi segnalati (%) Stroke Altri eventi PPA-come anoressizzante 20 (41%) 29 (59%) PPA-per il raffreddore 4 (6%) 66 (94%) Tutti gli altri farmaci 78 (0.5%) 14.168 (99.5%) 24/(119) = 36.8 PRR = 78/(14.246) Dal segnale alla relazione causale Il caso della fenilpropanolamina (PPA) - 1

  37. Dal segnale alla relazione causale Il caso della fenilpropanolamina (PPA) - 2 Studio caso-controllo (5 anni) Dimostra un significativo aumento del rischio di stroke emorragico in particolare nelle donne, nei primi utilizzatori, a dosi >75 mg, come anoressizzante Nel novembre 2000 la FDA raccomanda di ritirare dal commercio i preparati contenenti fenilpropanolamina

  38. Esempio di segnalazione spontanea • Bambina di 12 mesi, che viene ricoverata tramite pronto soccorso per sintomi extrapiramidali • Farmaci assunti (prima dell’arrivo in PS): metoclopramide; ceftibutene; algedrato+magnesio • Indicazioni: epigastralgia; faringite • Durata uso farmaci: 1 g (metoclopramide; 1.1mg/kg/die); 6 gg (cefti.); 2 gg (alg+magnesio) • Esito: nessuna sequela G. Traversa, 13-14 maggio 2005

  39. Domanda L’uso di metoclopramide aumenta il rischio di ricoveri per sintomi extrapiramidali nei bambini? Rischio di insorgenza di sintomi extrapiramidali fra gli assuntori di metoclopramide (F. Menniti-Ippolito et al., Ital J Pediatr 2004, in press) G. Traversa, 13-14 maggio 2005

  40. Rischio di sviluppare sintomi extrapiramidali o altri problemi neurologici tra gli utilizzatori di metoclopramide

  41. 2002 2001 2000 1999 Gruppo A trattato con il farmaco Gruppo B controllo LO STUDIO DI COORTE INCIDENZA DELLA PATOLOGIA

  42. Farmaci ritirati dal commercio in Spagna in seguito a conferma, con studi di coorte, di una segnalazione spontanea * = identificati anche da trial clinici Amaiz et al. Eur. J. Clin. Pharmacol, 2001

  43. School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis(Sadovnick & Scheifele, Lancet, 2000) • Incidenza di sclerosi multipla, prima e dopo l’inizio del programma di vaccinazione negli adolescenti • Coorte di vaccinati: 289.651 adolescenti seguiti in media per 3,3 anni (periodo ott. 92 – set. 98) • Popolazione di confronto: 288.657 adolescenti seguiti in media per 3,9 anni (periodo gen. 86 – set. 92)

  44. School-based hepatitis B vaccination programme and adolescent multiple sclerosis(Sadovnick & Scheifele, Lancet, 2000) • Incidenza vaccinati = 5 / 289.651 = 1,7/100.000 • Incidenza non vaccinati = 9 / 288.657 = 3,1/100.000

  45. MORTALITÀ DA FARMACI: I DATI DELLA SEGNALAZIONE ITALIANA (Studio su database AIFA gennaio 2001- luglio 2006)

  46. MORTALITÀ DA FARMACI: I DATI DELLA SEGNALAZIONE ITALIANA (Studio su database AIFA gennaio 2001- luglio 2006) Percentuale annuale di casi fatali

  47. MORTALITÀ DA FARMACI: I DATI DELLA SEGNALAZIONE ITALIANA (Studio su database AIFA gennaio 2001- luglio 2006) Farmaci con almeno 10 segnalazioni di ADR con esito fatale

  48. MORTALITÀ DA FARMACI: I DATI DELLA SEGNALAZIONE ITALIANA (Studio su database AIFA gennaio 2001- luglio 2006) Principali tipi di ADR per i farmaci con almeno 10 segnalazioni fatali

  49. Dalla Farmacovigilanza alla Farmacogenetica

  50. Farmacogenetica La risposta ad un farmaco presenta una variabilità interindividuale Tossicità e Reazioni avverse Efficacia La predisposizione genetica costituisce un fattore di rischio per le reazioni avverse

More Related