1 / 22

Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ?

Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ? . Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht. Overzicht:. Klassieke testtheorie Methoden en technieken: Betrouwbaarheid Overeenstemming Validiteit Samenvatting. Klassieke testtheorie:.

felicia
Télécharger la présentation

Betrouwbaarheid en validiteit: Alleen een kwestie van goed meten ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Betrouwbaarheid en validiteit:Alleen een kwestie van goed meten ? Math Candel, Methodologie & Statistiek, Universiteit Maastricht

  2. Overzicht: • Klassieke testtheorie • Methoden en technieken: • Betrouwbaarheid • Overeenstemming • Validiteit • Samenvatting

  3. Klassieke testtheorie: Y: geobserveerde score T: score op goede kenmerk (true trait) F: score op foute kenmerk (false trait) E: meetfout Betrouwbaarheid: invloed van E Validiteit: invloed van F

  4. Methoden t.a.v. betrouwbaarheid • Test-hertest betrouwbaarheid • korte periode: geheugeneffecten • lange periode: kenmerk zelf is veranderd • Cronbach’s  • gevoelig voor betrouwbaarheid en itemheterogeniteit

  5. Cronbach’s  • VOEG schaal • Subschaal: klachten t.a.v. spijsvertering: • Is uw eetlust minder dan normaal ? • Hebt u nogal eens een opgezet gevoel in uw maagstreek ? • Hebt u nogal eens pijn in uw maagstreek ? • Is uw buik nogal eens van streek ? • Is uw maag nogal eens van streek ? • Hebt u nogal eens vage maagklachten ? • Antwoordopties: 1 = ja, 2 = nee

  6. Mengen van schalen • Locus of control • L1: Gezondheid wordt bepaald door krachten die je niet kunt beinvloeden • L2: Je kunt weinig doen aan je eigen gezondheid, etc…. • Belang gezondheid • B1: Gezondheid is het allerbelangrijkste in het leven van een mens • B2: Voor gezondheid moet je alles over hebben, etc….

  7. Methoden t.a.v. overeenstemming • Nominale/Ordinale metingen • Twee beoordelaars • VB: Palpatiemethode om stugheid borstweefsel te bepalen

  8. Oij geobserveerde frequentie in rij i en kolom j Eij verwachte frequentie in rij i en kolom j

  9. …………...

  10. Correlatiecoefficient Pearson’s r = 0.82 vs Cohen’s  = 0.00 Pearson’s r is een maat voor associatie:

  11. Overeenstemming in 2 situaties  = 0.423  = 0.394

  12. Gewogen Kappa Oij geobserveerde frequentie in rij i en kolom j Eij verwachte frequentie in rij i en kolom j wij gewicht voor rij i en kolom j

  13. Kwadratische gewichten i = rijnummer j = kolomnummer K = aantal klassen

  14. Overeenstemming in 2 situaties  = 0.394 w = 0.762  = 0.423 w = -0.184

  15. Overeenstemming • Kwantitatieve metingen • Twee beoordelaars • VB: TCM meting om stugheid borstweefsel te bepalen

  16. gemiddelde van de verschillen = 0 geen correlatie tussen gemiddelden en verschillen geen uitschieters in verschillen: 02*SD(verschil)

  17. Methoden t.a.v. validiteit • Predictieve validiteit: Voorspelkracht van de meting • Hoe goed voorspelt iemand’s CITO score zijn/haal schoolcarriere ? • VOEG subschalen goede voorspellers van iemand’s huisartsbezoek ? (maagklachten, hart/long klachten, bewegingsklachten, vermoeidheidsklachten)

  18. Constructvaliditeit/ Nomologische validiteit • Gedraagt de meting zich zoals je dit op basis van kennis of theorie mag verwachten ? • Convergente validiteit: Hangen twee metingen van hetzelfde construct sterk met elkaar samen ? • Discriminante validiteit: Hangen twee metingen van verschillende constructen zwak met elkaar samen ?

  19. Discriminante validiteit

  20. Samenvatting • Verschillende statistische procedures en maten: meer dan goed meten alleen • Cronbach’s  niet geschikt voor zeer heterogene items • Associatiematen geven geen inzicht in overeenstemming • Kappa vs gewogen kappa vs Bland & Altman scatterplot • Verscheidene procedures/maten voor validiteit

More Related